Дело № 1-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 03 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. КалининградаЧернышевой А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Котовой М.М.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1, 

<

 Дата > рождения, уроженки 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >; проживающей по адресу: 

<

 адрес > имеющей сына 

<

 Дата > года рождения, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствияФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01часа 00 минут 

<

 Дата > до 15 часов 30 минут 

<

 Дата > она находилась на законных основаниях в помещении 

<

 адрес >, где увидела на тумбе, расположенной в помещении комнаты на втором этаже этого дома кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащими ФИО2, и в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, похитила из кошелька принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением следователя от 

<

 Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемаясовершила преступление впервые,не судима, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный вред, то есть может быть освобождена от уголовной ответственности и ееисправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство следователя.

ПотерпевшийФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личностиФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не судимой, полностью возместившей причиненный вред потерпевшему, суд считает имеющиеся материалы дела достаточными для принятия итогового решения о прекращении дела и назначения обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а исправлениеФИО1 может быть достигнуто путем применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, сведения о ееимущественном положении, а также учитывает возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграду ФИО3 о применении к обвиняемой в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть до 14 апреля 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: