Судья Никонов Д.В. №22-2524

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 17 декабря 2019 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хаджаевой Ю.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 ноября 2019 г., которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

1) 24.05.2013 мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2) 01.04.2014 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.318, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 29.07.2014 мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 13.06.2019 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.10.2019 переведен из ИК строгого режима в тюрьму на срок 2 года;

осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.06.2019 окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с ... с зачетом в срок отбытия наказания отбытого срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.06.2019 период с ... по ... включительно. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выслушав прокурора Корнева А.Г., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1, отказавшегося высказаться по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы У. в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хаджаева Ю.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, указала на неправильное применение судом уголовного закона. Рябченок совершил преступление ..., т.е. после вынесения приговора от 13.06.2019, в связи с чем ему следовало назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, постановлением от 04.10.2019 Рябченок переведен из ИК строгого режима в тюрьму сроком на 2 года. Однако в резолютивной части приговора не указано об отбывании им части наказания в тюрьме. Просит приговор изменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и государственным обвинителем не оспаривается.

Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильности установленных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и верной квалификации его действий по ч.2 ст.321 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По настоящему уголовному делу суд первой инстанции признал Рябченка виновным в совершении ... преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.06.2019 Рябченок осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу 22.08 2019.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не вправе был назначать Рябченку окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку второе преступление совершено Рябченком после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.06.2019. Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению Рябченку по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, следуя постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.10.2019 Рябченок переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года. В соответствии с п.6 ч.1ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора необходимо указать об отбывании осужденным к лишению свободы в ИК строгого режима, из них 2 года в тюрьме.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать о назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УКРФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, из них 2 года в тюрьме.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Будаева Л.И.