Дело № 2-767/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р., 

с участием:

помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.А.,

представителя ответчика администрации 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к администрации Гайского городского округа 

<

адрес> об обязании реализовать имущество,

установил:

Гайский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка по вопросу погашения задолженности перед работниками МУП ЖКХ Халиловского поссовета. Проверкой установлено, что перед 21 работниками МУП ЖКХ Халиловского поссовета имеется существенная задолженность, меры к погашению которой не принимаются с 2015 года. Как установлено в ходе проверок во владении МУП ЖКХ Халиловского поссовета имелся объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный объект недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признан муниципальной собственностью. МУП ЖКХ Халиловского поссовета прекратило свою деятельность. Учредителем МУП ЖКХ Халиловского поссовета являлась администрация МО Халиловского поссовета 

<

адрес>. Главой администрации МО Халиловского поссовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение №-р «О ликвидации МУП ЖКХ Халиловского поссовета». На основании решения Гайского городского Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии имущества в муниципальное образование», имущество, принадлежащее Халиловскому поссовету на праве хозяйственного ведения, передано в муниципальную собственность МО Гайский городской округ. Таким образом, правопреемником МУП ЖКХ Халиловского поссовета является администрация Гайского городского округа. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у МУП ЖКХ Халиловского поссовета отсутствует, МУП ЖКХ Халиловского поссовета ликвидировано, учредителем предприятия являлась администрация МО Халиловского поссовета, правопреемником которой является администрация Гайского городского округа, реализация администрацией Гайского городского округа объекта недвижимости – гаража по адресу: 

<

адрес>, необходима для погашения части задолженности по заработной плате перед работниками.

Просит обязать администрацию Гайского городского округа реализовать имущество – здание гаража по адресу: Гайский городской округ, 

<

адрес>, ранее находившегося во владении МУП ЖКХ Халиловского поссовета в целях выплаты заработной платы работникам пропорционально задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца – помощник Гайского межрайонного прокурора Лужнов Е.С., истец ФИО22 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Иные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Гайского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания, им подписаны, последствия признания иска разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. 

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гайского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к администрации Гайского городского округа 

<

адрес> об обязании реализовать имущество – удовлетворить.

Обязать администрацию Гайского городского округа реализовать имущество – здание гаража по адресу: Гайский городской округ, 

<

адрес>, ранее находившегося во владении МУП ЖКХ Халиловского поссовета в целях выплаты заработной платы работникам пропорционально задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина