43RS0043-01-2023-000924-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что между ООО МКК «КосмоДеньги» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №448194 на сумму 25000 руб.

01.08.2023 Общество заключило с ИП ФИО1 Договор цессии по указанному договору потребительского займа.

По заявлению взыскателя в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №2-1603/2023, который в дальнейшем был отменен 30.10.2023.

Ответчик внес в кассу Общества денежные средства в размере 10000 руб., которые были направлены на погашение процентов. Всего ответчик должен уплатить задолженность в размере 25000 руб. - сумма основного долга, 36500-процент в размере 1% от суммы займа начиная с 11.03.2023 по 08.08.2023 включительно (всего 150 дней) с учетом внесенной суммы. Итого 61500 руб.

Просят взыскать с ФИО2 25000 руб.- в возврат суммы займа, 36500 руб.- проценты за пользование займом, начиная с 11.03.2023 по 08.08.2023 всего 61500 руб., взыскать 2045 руб. в возврат госпошлины за подачу иска, почтовые расходы в размере 249,04 руб., юридические услуги в сумме 3000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 10.03.2023 между ООО МКК «КосмоДеньги» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №448194 на сумму 25000 руб. (л.д.10-11).

01.08.2023 ООО МКК «КосмоДеньги» заключило с ИП ФИО1 Договор цессии по указанному договору потребительского займа (л.д.13, 14). ФИО2 дала согласие на уступку прав (требований) к договору потребительского микрозайма №4408194 от 10.03.2023 (л.д.12).

Согласно расчету задолженность по договору микрозайма составляет: 25000 руб. - сумма основного долга, 36500 - процент в размере 1% от суммы займа начиная с 11.03.2023 по 08.08.2023 включительно (всего 150 дней) с учетом внесенной суммы, всего 61500 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 30.10.2023 судебный приказ № 2-1603/2023 от 09.10.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1. Задолженности по договору потребительского займа №448194 от 10.03.2023 в сумме 61500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1022,50 руб. отменен (л.д.9).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 2045,00 руб. руб. (л.д.7-8) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлен чек о направлении почтовой корреспонденции ФИО2 17.11.2023 в сумме 249,04 руб. (л.д.19).Таким образом, почтовые расходы в сумме 249,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании услуг оказанных представителем, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.10.2015 N 27-П указывает, что судебные издержки представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве, и что присуждение к возмещению судебных расходов означает для обязанного лица необходимость выплатить денежные суммы в объеме, установленном судом, - то суду необходимо установить, имели ли место заявленные судебные расходы и были ли они понесены в том объеме, в каком заинтересованная сторона добивается их возмещения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пунктах 12 и 20 от постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

17.01.2023 истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Бюро правовых решений».

Согласно представленной квитанции №000061 от 17.11.2023 ИП ФИО1 оплатил за оказанные юридические услуги 36000 рублей.

В предоставленном истцом акте приемки-сдачи работ содержатся сведения, об оказании юридических услуг - составление, комплектация, направление ответчику и в суд искового заявления в отношении ФИО2 и их стоимости (л.д.18).

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, фактический объем услуг оказанных на основании Договора на оказание юридических услуг от 17.01.2023 - составление, комплектация, направление ответчику и в суд искового заявления, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. 

<

адрес> паспорт № 

<

...> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 430-039, № 

<

...> в пользу ИП ФИО1, ИНН № 

<

...> задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом начиная с 11.03.2023 по 08.08.2023 в размере 36500(тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, всего 61500(шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2045(две тысячи сорок пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 249(двести сорок девять) рублей 04 копейки, расходы на юридические услуги в размере 3000(три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский райсуд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева