Дело № 2-443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 25 мая 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е., 

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский Капитал» к Ц.Ю., Ц.С., О.А., Ц.Е. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский Капитал» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ц.Г. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Банком и Ц.Г. был заключён договор потребительского займа № ..., по которому КПК «Сибирский Капитал» передал Ц.Г. заемную денежную сумму в размере ... рублей на следующих условиях: вид займа Долгосрочный 60% 2016/7, срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 60 % (годовых), гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, досрочное гашение: возможно. Ц.Г. обязалась вносить платежи по договору денежного займа с процентами ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, согласно графику платежей по договору потребительского займа. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ... Ц.Г. скончалась. В связи со смертью должника и невступлением в наследство её наследников, Банком было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти Ц.Г. до принятия наследства её наследниками. На день смерти заемщика задолженность по договору денежного займа с процентами № ... от ... составила ... рублей, из них основной долг ... рублей и проценты на ... в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 1112-1116,1141,1152,1153,1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества умершей Ц.Г. в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами № ... от ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ц.Ю., Ц.С., О.А., Ц.Е. (л.д. 92-93).

От истца ... поступило заявление об уточнении исковых требований, по доводам которого истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ц.Ю., Ц.С., О.А. в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами № ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, из них: основной долг в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей (л.д. 114).

В судебное заседание представитель истца КПК «Сибирский Капитал», ответчики Ц.Ю., Ц.С., О.А., Ц.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что ... между Банком и Ц.Г. был заключён договор потребительского займа № ..., по которому КПК «Сибирский Капитал» предоставил Ц.Г. из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного Кооператива в собственность денежную сумму в размере на индивидуальных условиях и Общих условиях, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в сроки и в порядке определенные в настоящем договоре, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной Кредитным Кооперативом суммой займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Банк передал Ц.Г. денежную сумму в размере ... рублей на следующих условиях: вид займа Долгосрочный 60% 2016/7, срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 60 % (годовых), гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, досрочное гашение: возможно (л.д. 6-9).

Согласно предоставленной истцом справки-расчета займа, задолженность Ц.Г. по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере ... рублей, проценты по кредиту по ставке 60% годовых в размере ... рублей (л.д. 10).

Ц.Г. умерла ... в ..., запись акта о смерти ... от ... (л.д. 12, 64).

После смерти Ц.Г. нотариусом О.И. заведено наследственное дело ..., из которого следует, что после смерти Ц.Г., умершей ..., наследство состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Наследниками по закону являются сыновья Ц.Ю., Ц.С., О.А.. Ц.Е. отказался от наследства матери (л.д. 68-89).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от ..., заявлено к ответчикам Ц.Ю., Ц.С., О.А. законно и обосновано.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору потребительского займа с наследников Ц.Ю., Ц.С., О.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 80,82, следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: ..., составляет ... рублей, а именно: стоимость квартиры - ... рублей, стоимость земельного участка – ... рублей.

Учитывая, что ответчики Ц.Ю., Ц.С., О.А. приняли наследство после смерти матери Ц.Г. в равных долях от принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенных по адресу: ..., стоимость перешедшей к каждому из ответчиков доли с учетом кадастровой стоимости объекта составляет ... рублей. 

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, превышает определенную судом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанных норм права, с ответчиков Ц.Ю., Ц.С., О.А. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины солидарно в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский Капитал» к Ц.Ю., Ц.С., О.А., Ц.Е. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ц.Ю., Ц.С., О.А. в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами № ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... рублей, из них: основной долг в размере ... рублей и проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2018 года.