Дело № 2-1342/2024

64RS0044-01-2024-001033-74

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16.04.2024 г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г., 

при секретаре Кадаеве Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 20.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки. Вместе с тем взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 489353,08 руб., из которых 170755,15 руб. - сумма основного долга, 84165,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 234432,16 - комиссии. Банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 26.10.2020 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, вместе с тем требования истца исполнены не в полном объеме. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в указанной сумме за период с 28.02.2014 по 21.12.2015 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8093,53 руб. 

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (

<

адрес>, РПО №), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не представила. 

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 20.12.2013 заключен договор №, на сумму 176320 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 34,90 % годовых, открыт счет 40№.

Также из материалов дела следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, ежемесячный платеж составляет 7968,11 руб. (последний платеж 20.12.2016 - 7967,65 руб.). 

Судом установлено, что денежными средствами ответчик воспользовалась, однако обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования № права требования задолженности по договору перешли к ООО «Феникс». 

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 28.02.2014 по 21.12.2015 составляет 489353,08 руб., из которых 170755,15 руб. - сумма основного долга, 84165,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 234432,16 - комиссии.

01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с поступившими возражениями относительно его исполнения 28.06.2023 судебный приказ был отменен. 

Как указывает истец, после отмены судебного приказа ответчиком мер, направленных на погашение суммы задолженности, не предпринято, в связи с чем 04.02.2024 ООО «Феникс» направил исковое заявление в суд. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 489353,08 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8093,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 28.02.2014 по 21.12.2015 в размере 489353,08 руб., из которых 170755,15 руб. - сумма основного долга, 84165,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 234432,16 - комиссии, расходы по уплате государственной пошлины - 8093,53 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.04.2024.

Судья подпись