№ 1-1383/2025

28RS0004-01-2025-016205-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 ноября 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новоселова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

14 ноября 2018 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

9 декабря 2019 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 14 ноября 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев; 

8 июня 2021 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 4 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Благовещенске, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2024 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле ***, где решил незаконно проникнуть в *** вышеуказанного дома с целью хищения какого – либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению. Для облегчения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в это же время, предложил находящемуся рядом С.А.А. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), совместно с ним незаконно проникнуть в *** указанного дома и совместно совершить хищение какого – либо ценного имущества. На предложение ФИО1, С.А.А. согласился, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Так, 26 августа 2024 года около 16 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совместно с С.А.А., находясь возле входной двери веранды дома расположенного по *** реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что рядом с ними никого нет, их действия носят тайный характер, рукой взявшись за ручку входной двери веранды, которая была не заперта, потянул на себя, от чего дверь открылась, далее ФИО1 совместно с С.А.А., прошли к входной двери ***, где ФИО1 силой дернул навесной замок вниз, от чего он открылся. После этого, ФИО1 совместно с С.А.А. прошли внутрь *** вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникли в жилище. Продолжая действовать в рамках совместно преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совместно с С.А.А., находясь внутри ***, убедились, что в квартире никого нет, то есть за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, распределяя роли совершения преступления таким образом, что ФИО1 и С.А.А. будут совместно собирать летнюю женскую обувь. 

Далее, 26 августа 2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 и С.А.А., находясь в ***, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая реализовывать единый, совместный преступный умысел, стали собирать попарно летние женские босоножки из материала кожи и замши различных цветов и размеров в количестве 40 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, а всего общей стоимостью 20000 рублей, в ранее найденную ФИО1 хозяйственную сумку "баул" черного цвета с рисунком граффити, стоимостью 500 рублей, в которую сложили указанную обувь.

После чего, С.А.А. на вешалке в прихожей указанной квартиры, увидел олимпийку черного цвета с лампасами по рукаву марки "adidas", стоимостью 3000 рублей, которую взял себе, тем самым тайно её похитив. 

После чего, ФИО1 совместно с С.А.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив

Таким образом, ФИО1 совместно с С.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, тайно похитили хозяйственную сумку "баул" черного цвета с рисунком граффити стоимостью 500 рублей, летние женские босоножки из материала кожи и замши, различных цветов и размеров в количестве 40 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 20 000 рублей, олимпийку черного цвета с лампасами марки "adidas", стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. 

Кроме того, 30 октября 2024 года около 10 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома расположенного по ***, вышеуказанного дома с целью хищения какого – либо ценного имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. 

Так, 30 октября 2024 года около 10 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к запертой на навесной замок, входной двери, ведущей на веранду дома, где расположена ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, испытывая временные материальные трудности, убедившись, что рядом с ним никого нет, подошел к указанной входной двери веранды, и силой дернул его руками вниз, повредив запорное устройство указанной двери, вследствие чего, дверь открылась. Далее, ФИО1, через открывшийся дверной проем, зашел внутрь веранды вышеуказанной квартиры, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО1 проследовал к входной двери в ***, взявшись рукой за ручку, открыл дверь, которая была не заперта. 

После чего, ФИО1, незаконно находясь в ***, подошел к печи отопления, где с чугунной пластины расположенной на печи, руками снял один металлический круг, стоимостью 600 рублей, который стал удерживать в правой руке. Далее, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, прошел к холодильнику, где увидел металлический бидон объемом 40 литров, стоимостью 1500 рублей, который взял в левую руку. После чего, удерживая похищенное при себе, направился на выход из квартиры. В то же время, ФИО1 находясь на веранде дома, где расположена ***, в левом дальнем углу увидел рулон сетки - рабицы длиной 10 метров, стоимостью 3000 рублей, взял которую двумя руками, положил под левую руку (подмышку), придавив рукой сетку к своему телу. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлический круг от печи, стоимостью 600 рублей, металлический бидон объемом 40 литров, стоимостью 1500 рублей, сетку рабицу длиной 10 метров стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 5100 рублей 00 копеек, тем самым причинил своими противоправными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Суду подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен в полном объёме, в обвинительном заключении все обстоятельства указаны, верно. Когда совершал преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то не совершил бы преступления. 

С суммой ущерба 23 500 рублей, установленной в период предварительного следствия по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 5100 рублей 00 копеек, он согласен в полном объеме. Никакую одежду из *** он не похищал. Он со АА из указанной квартиры похитили только женскую обувь и спортивную олимпийку черного цвета, которую АА одел на себя. Суду пояснил, что обязуется в будущем погасить перед потерпевшими причиненный им материальный ущерб в полном объеме. В настоящее время ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 им не возмещен.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному ему обвинению, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1 о том, что 30 октября 2024 года в утреннее время, около 10 часов 00 минут он находился дома, по ***, распивал спиртные напитки. В этот момент у него закончился алкоголь, но он хотел выпить еще, однако денег у него не было. Тогда он, около 10 часов 05 минут этого дня вышел из дома, и пошел по ул. Фрунзе г. Благовещенска Амурской области. Проходя мимо *** около 10 часов 10 минут, 30 октября 2024 года он решил зайти в указанный дом, так как предположил, что там может быть имущество, которое он может похитить и продать, а деньги потратить на алкоголь. Дом не был огорожен забором, и он в это же время подошел к входной двери, ведущей на веранду дома, она была закрыта на навесной замок. Он взял навесной замок в правую руку, и с силой дернул его вниз, отчего он открылся, и он смог открыть дверь и пройти внутрь помещения. С веранды в дом была еще одна дверь, и она оказалась не заперта. Он прошел в дом около 10 часов 12 минут 30 октября 2024 года, дома никого не было, он прошел по всему дому, чтобы точно в этом убедиться. После, он прошел на кухню дома, где увидел печь, на которой сверху была чугунная пластина, и две конфорки из чугунных колец. Тогда, около 10 часов 15 минут этого дня подошел к печке, и снял с ближней к нему конфорки чугунный круг, который стал удерживать в правой руке. Далее, там же на кухне он увидел металлический бидон для воды объемом 40 литров, который также решил похитить и, около 10 часов 16 минут этого дня, он взял бидон в левую руку, после чего прошел к выходу из дома, и на веранде он увидел сетку- рабицу, свернутую в рулоне, которую он также примерно в это же время решил похитить, взял рулон и убрал его под левую руку, удерживая при этом бидон, и удерживая металлический круг от печки в правой руке. Он вышел из *** и прошел на пункт приема металла, расположенный на пересечении ул. Лазо- Зейская, г. Благовещенска, Амурской области, где сдал чугунный круг от печи, металлический бидон на 40 литров и сетку- рабицу за 700 рублей. Деньги он потратил на личные нужды.

Хочет также рассказать о ранее совершенном им преступлении. В августе 2024 года он, совместно с АА, также приходил в ***, и тогда они с ним похитили одежду, обувь, которую в дальнейшем продали своим знакомым. На входной двери тогда также находился навесной замок, он сорвал его аналогичным образом.

(том № 1 л.д. 199-202)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 4 декабря 2024 года о том, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину признает в полном объеме. Подтверждает, что 30 октября 2024 года он проник в ***, откуда похитил чугунный круг от печи, металлический бидон и сетку - рабицу, которые сдал в пункт приема металла за 700 рублей.

(том № 1 л.д. 206-209)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 17 июля 2025 года о том, что у него есть знакомый по имени АА, с которым он знаком на протяжении около 15 лет. Он всегда поддерживал с ним приятельские отношения. Систематически, когда АА был после ночной смены, он совместно с ним распивал спиртные напитки, то у него, то у АА дома по адресу ***. 

26 августа 2024 года в утреннее время около 09 часов 00 минут он совместно с АА стали распивать спиртные напитки у него дома, а именно у них было около 1, 5 литров спирта. По прошествии времени, когда стал заканчиваться алкоголь, он сказал АА, что знает, где еще можно взять денег для покупки спиртного. В этот момент он предложил ему просто пройти за ним. Ранее, ему было известно, что по адресу ***, в одной из квартир, проживала бабушка, но потом она умерла и более там никто не проживал. Так же, с ней по соседству имеется ***, в которой продолжительное время никто не проживал. Так как у него имелись материальные трудности, то он решил проверить, имеется ли что-нибудь ценное в данной квартире.

Около 16 часов 30 минут, 26 августа 2024 года, имея при себе недопитую бутылку спирта, он совместно с АА, прошли на пересечение улиц Политехническая и Фрунзе г. Благовещенска, где находился частный ***. Войдя во двор дома, по ***, он предложил АА, проникнуть в *** для того, чтобы похитить какие-либо ценные вещи и имущество, которое можно в дальнейшем продать, а вырученные деньги от продажи потратить на алкоголь, на что АА согласился.

Ранее он никогда в *** не проникал, он периодически ночевал в соседней квартире.

Далее, около 16 часов 40 минут, он совместно с АА подошли к входной двери веранды, которая была не заперта. Он взял рукой за дверную ручку и потянул на себя, после чего дверь открылась. Затем они прошли в квартиру, в которой он периодически ночевал, находящуюся прямо от входной двери веранды. Войдя в квартиру, он взял пакет с ранее собранным им металлом.

Металл он самостоятельно находил на различных свалках г. Благовещенска Амурской области.

Затем, когда они вышли из этой квартиры, около 16 часов 45 минут, они прошли к входной двери квартиры № 4 дома по ***, после чего он руками дернул вниз навесной замок расположенный на двери и он открылся, а именно открылась дужка замка с одной стороны. Войдя внутрь квартиры он увидел разбросанные по всей квартире вещи, коробки с обувью, в квартире был бардак, пройти особо было негде, так как квартира была захламлена различным хламом в виде вещей. Он в этот же момент, достал недопитую бутылку с спиртом, и они с АА сели в зальной комнате квартиры, где стали распивать спиртное из рюмок, которые они принесли с собой. Они с АА поставили на поверхность стиральной машины две рюмки, одну бутылку со спиртом, а другую с водой и стали распивать спирт, запивая его по очереди водой.

В ходе распития спиртного, они с АА общались на различные темы, в ходе разговора он ему сказал, что в этот дом собственники не приходят, так как он является аварийным. На протяжении около 30 минут они распивали спирт, и в это же время он нашел в квартире среди находящегося там хлама, сумку "китайский баул" черного цвета с рисунком граффити. Так как они пришли с целью что- либо похитить, он сказал АА, что будет искать и собирать парную женскую обувь, на что он согласился. В это же время, около 17 часов 00 минут они увидели две коробки парной летней женской обуви и стали собирать её, в ней находились женские босоножки, из материала кожи и замши различных цветов и размеров. После чего, собрав полную сумку "китайский баул" обуви, в которую поместилось 40 пар, он застегнул сумку. Так как они в тот момент допили бутылку спиртного, то забрав с собой рюмки и пустые две пластиковые бутылки из-под спирта и воды, они стали направляться на выход из указанной квартиры, времени на тот момент было около 17 часов 20 минут. Он выходил первый и держал, при этом, в правой руке сумку баул, в которой находилась женская обувь, а АА шел за ним, он заметил, что он остановился перед входной дверью, он спросил его, что он там встал, на что он сказал, что на вешалке в прихожей увидел олимпийку черного цвета, которую он в этот же момент одел на себя. После чего, АА вышел, он прикрыл входную дверь и они с ним направились во двор по адресу его проживания по ***, где оставили указанную сумку, около входа в дом. Так, у него при себе в левой руке еще находился пакет с ранее найденным им металлом, они с АА совместно направились на пункт приема металла, расположенного на пересечении ул. Зейская и Лазо, г. Благовещенска, более точный адрес он не знает. Он сдал данный металл, за что получил деньги в сумме 200 рублей. Затем, они с АА направились купить еще спирт для совместного распития спиртного. После приобретения спиртного, они с ним направилась по месту проживания АА, где продолжили совместно распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут 26 августа 2024 года, когда спиртное закончилось, он вышел из квартиры, взял сумку с обувью, которую они ранее с АА похитили в ***, и он ушел. Он направился в сторону центрального рынка г. Благовещенска, где по пути следования в районе улиц Горького и Политехническая, продал сумку «китайский баул», в которой находилась обувь в количестве 40 пар за 1500 рублей незнакомому ему ранее мужчине. Затем, получив деньги, он приобрел еще спирта, купил в магазине закуску и направился домой к АА. Прейдя к нему домой, он передал ему 500 рублей наличными и предложил пройти к нему домой по ***, где он проживал совместно с матерью, на что он согласился. 

Ни у него, ни у АА, перчаток на руках надето не было, денег он в квартире не видел. К печи отопления он не подходил и не заглядывал, кроме как зальной комнаты квартиры он и АА никуда не проходили, так как квартира была захламлена вещами.

При допросе от 04.12.2024 говорил, что совместно с АА похитили одежду и обувь, которую продали своим знакомым, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него сильно болела голова, о чем он говорил уже не помнит. Но какую-либо одежду он не похищал, только АА одел на себя спортивную олимпийку черного цвета, которую увидел на вешалке при выходе из *** с АА похищали только женскую обувь, которую он в последующем продал неизвестному мужчине, которого ранее никогда не видел и не знал. Никаких своих вещей на веранде *** он не забывал. Мужчина по имени НН ему не знаком.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Кроме того, 30 октября 2024 года в утреннее время, около 10 часов 00 минут он находился дома, по ***, где один распивал спиртные напитки. В этот момент у него закончился алкоголь, но ему хотелось выпить еще, однако денег для его приобретения у него не было. Тогда, он решил проникнуть в *** дома расположенного по ***, с целью похитить оттуда какое- либо ценное имущество, так как он достоверно знал о том, что в квартире данного частного дома никто в настоящее время не проживает. После чего, он оделся и вышел из дома, и направился по ул. Фрунзе г. Благовещенска Амурской области в сторону ул. Политехнической, где расположен ***.

Так, 30 октября 2024 года около 10 часов 10 минут, он подошел частному дому, по ***, территория которого забором не огорожена, подошел к входной двери, ведущей на веранду дома, которая была заперта на навесной замок.

В этот же момент, он взял навесной замок в правую руку, и с силой дернул его вниз, отчего он открылся, и он смог открыть двери ведущей внутрь помещения, он не обращал внимания повредился ли пробой от того что он дернул навесной замок. Войдя на веранду, он увидел, что там имеется еще одна дверь, ведущая в квартиру. Он подошел к двери, открыл её рукой, она оказалась не заперта, около 10 часов 12 минут он прошел внутрь квартиры дома, которая состояла из двух комнат, на тот момент в квартире никого не было. Он прошелся по всем комнатам квартиры, после чего решил пройти в помещение кухни, где расположена печь. Подойдя к печи, он увидел, что сверху находится чугунная пластина, и две конфорки из чугунных колец, одно из которых он решил похитить. Тогда, около 10 часов 15 минут он снял с ближней к нему конфорки металлический круг, который стал удерживать в правой руке. Далее, находясь в кухне, он увидел около холодильника металлический бидон для воды объемом 40 литров, который он также решил похитить. Так, около 10 часов 16 минут 30 октября 2024 года, он взял металлический бидон в левую руку, после чего прошел к выходу из квартиры, и находясь на веранде дома, он увидел в левом дальнем углу сетку-рабицу свернутую в рулон, которую он также решил похитить. Он поставил бидон на пол, положил сверху металлический круг и направился к рулону сетки рабицы, где была указана длина 10 метров, взял её двумя руками и положил её под левую руку (подмышку), тем самым он придавил рукой сетку к своему телу, чтобы её легче было удерживать. После этого он прошел, взял бидон левой рукой, а правой взял металлический круг от печи и вышел из ***, прикрыв входную дверь веранды. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, он направился на пункт приема металла, расположенный на пересечении ул. Лазо - Зейская, г. Благовещенска, Амурской области, где сдал металлический круг от печи, металлический бидон на 40 литров и сетку- рабицу за 700 рублей. Вырученные деньги от продажи деньги он потратил на личные нужды, а именно на алкогольную продукцию.

В ходе допроса обвиняемому ФИО1 предъявляется шапка вязаная, черного цвета, изъятая 03.12.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу ***, рассмотрев которую обвиняемый пояснил, что указанная шапка ему незнакома, она ему не принадлежит, кому принадлежит указанная шапка ему неизвестно.

Спиртные напитки в ***, он не распивал. Курит сигареты марки «Максим».

Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

(том № 2 л.д. 227-232)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 24 июля 2025 года о том, что ранее данные им показания от 17.07.2025 он подтверждает в полном объеме. С предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

(том № 3 л.д. 24-26)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 17 октября 2025 года о том, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том № 4 л.д. 222-224)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 17 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 указал на дом, расположенный по ***. Пояснив, что 30 октября 2024 года около 10 часов 10 минут, он подошел к входной двери, ведущей на веранду дома, которая была заперта на навесной замок. Он взял навесной замок в правую руку, и с силой дернул его вниз, отчего он открылся, и он смог открыть двери, ведущей внутрь помещения. Войдя на веранду, он увидел, еще одну дверь, ведущую в квартиру. Он подошел к двери, открыл её рукой, она оказалась не заперта, около 10 часов 12 минут он прошел внутрь квартиры дома. Находясь внутри квартиры, около 10 часов 15 минут он снял с ближней к нему конфорки печи отопления -металлический круг, который стал удерживать в правой руке. Далее, находясь в кухне, он увидел около холодильника металлический бидон для воды объемом 40 литров, который он также решил похитить. Затем, около 10 часов 16 минут 30 октября 2024 года, он взял металлический бидон в левую руку, после чего прошел к выходу из квартиры, и находясь на веранде дома, он увидел в левом дальнем углу сетку- рабицу свернутую в рулон, которую он похитил. Продав похищенное имущество за 700 рублей.

Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

(том № 1 л.д. 243-250)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённый протокол проверки показаний на месте.

Вина подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2), помимо его признательных показаний, данных им по обстоятельствам совершенного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями подозреваемого АА о том, что у него есть знакомый по имени ФИО1, с которым он знаком на протяжении около 15 лет. С Русланом он до настоящего времени поддерживает приятельские отношения. Так же в настоящее время, Руслан проживает с ним по соседству в ***. Систематически после ночной смены он совместно с Русланом распивает спиртные напитки, то у него, то у Руслана дома. Ему известно о том, что Руслан проживает совместно со своей матерью, и что он нигде не трудоустроен.

26 августа 2024 года в утреннее время около 09 часов 00 минут он совместно с Русланом распивал спиртные напитки у него дома, у них было около 1,5 литров спирта. Когда стал заканчиваться алкоголь, Руслан сказал ему о том, что он знает, где еще можно взять денег для покупки спиртного. В этот момент Руслан предложил ему пройти за ним, что он и сделал. 

Около 16 часов 30 минут, 26 августа 2024 года, имея при себе недопитую бутылку спирта, они с Русланом прошли на пересечение улиц Политехническая и Фрунзе г. Благовещенска, где находился частный ***. Он увидел открытую калитку, они совместно с Русланом вошли на территорию дома. В этот же момент Руслан предложил ему проникнуть в *** для того, чтобы похитить какие-либо ценные вещи и имущество, которое в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на алкоголь, на что он согласился. Из разговора Руслана он понимал, что он достоверно знает, что в данном доме хранятся какие-либо ценные вещи. Он пояснял, что соседка указанного дома, ранее пускала его к себе в квартиру переночевать.

После чего, около 16 часов 45 минут они совместно с Русланом подошли к входной двери квартиры № 4 дома по адресу ***, после чего Руслан дернул за навесной замок расположенный на двери и он открылся. Войдя внутрь квартиры, он увидел разбросанные вещи, коробки с обувью. Руслан в этот же момент, достал недопитую бутылку с спиртом, и они сели в зальной комнате дома, где стали распивать спиртное. Он сидел на стиральной машинке автомат. В ходе распития спиртного, Руслан говорил, что в этот дом собственники не приходят, так как он является аварийным, так как с его слов он неоднократно ночевал у соседки. На протяжении около 30 минут они с Русланом распивали спирт, и во время этого они собирали вещи, которые находились в указанной квартире, а именно там была женская обувь в коробках и в пакетах, которую они с ним сложили в сумку баул, которую нашли так же в квартире. Около 17 часов 20 минут, собрав полную сумку обуви, они направились на выход из дома, в этот момент он на вешалке в прихожей он увидел мужскую олимпийку черного цвета, которую он снял с вешалки и забрал с собой, решил оставить её себе. Выйдя с сумкой женской обуви, они направились во двор по адресу его проживания по ***, где оставили указанную сумку, а сам Руслан куда-то ушел, он в этот момент направился к себе в квартиру. Примерно через 5 минут пришел Руслан, забрал сумку с обувью из двора и снова ушел. Примерно через полтора часа, около 19 часов 00 минут Руслан снова вернулся, но без сумки, однако принес еще спирта и закуску. Он спросил Руслана, куда он дел сумку с обувью, на что тот пояснил, что продал её, а на вырученные деньги приобрел спирта, а так же ему передал наличные деньги в сумме 500 рублей различными купюрами. После этого они совместно с Русланом продолжили употреблять спирт у него в ***. 

Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

(том № 1 л.д. 83-86)

показаниями обвиняемого С.А.А. о том, что 26 августа 2024 года в утреннее время около 09 часов 00 минут он совместно с Русланом распивал спиртные напитки у него дома, у них было около 1,5 литров спирта. По прошествии времени, когда стал заканчиваться алкоголь, Руслан сказал ему о том, что он знает, где еще можно взять денег для покупки спиртного. В этот момент Руслан предложил ему пройти за ним, на что он согласился. 

Около 16 часов 30 минут, 26 августа 2024 года, имея при себе недопитую бутылку спирта, они с Русланом прошли на пересечение улиц Политехническая и ФИО2, где находился частный ***. Войдя во двор дома, по ***, Руслан предложил ему проникнуть в *** для того, чтобы похитить какие-либо ценные вещи и имущество, которое можно в дальнейшем продать, а вырученные деньги от продажи потратить на алкоголь, на что он согласился. Из разговора Руслана он понимал, что он достоверно знает, что в данной *** хранятся какие-либо ценные вещи, так как он знал, что он периодически ночевал в соседней квартире. 

Далее, около 16 часов 40 минут они подошли к входной двери веранды, которая была не заперта. Руслан взял за ручку двери потянул на себя и дверь открылась. Затем они прошли в квартиру, в которой ночевал Руслан, находящуюся прямо от входной двери веранды. Войдя в квартиру, в которой он ночевал, он взял пакет с ранее собранным им металлом. Затем выйдя из квартиры, где ночевал Руслан, около 16 часов 45 минут, они прошли к входной двери *** дома по ***, после чего Руслан дернул за навесной замок расположенный на двери и он открылся. Войдя внутрь квартиры, он увидел разбросанные по всей квартире вещи, коробки с обувью, в квартире был бардак, пройти особо было ни где, так как квартира была захламлена различным хламом в виде вещей. Руслан в этот же момент, достал недопитую бутылку со спиртом, и они сели в зальной комнате квартиры, где стали распивать спиртное. Хочет пояснить, что ранее он говорил о том, что он сидел на стиральной машинке, однако он вспомнил, что на поверхности стиральной машинки у них стояли две рюмки, бутылка со спиртом и бутылка с водой. В ходе распития спиртного, Руслан говорил, что в этот дом собственники не приходят, так как он является аварийным. На протяжении около 30 минут он совместно с Русланом распивали спирт, и в это же время Руслан нашел в квартире среди хлама сумку "китайский баул" черного цвета с рисунком граффити. Руслан сказал, что будут искать и собирать парную женскую обувь, на что он согласился. В это же время, около 17 часов 00 минут они с Русланом увидели две коробки летней женской обуви и стали собирать её, босоножки были из материала кожи и замши различных цветов и размеров. После чего, собрав полную сумку обуви, около 40 пар, Руслан застегнул сумку. И так как они допили бутылку спиртного, то они с Русланом собрались на выход из квартиры. Около 17 часов 20 минут они направились на выход из дома, в этот момент он на вешалке в прихожей, расположенной слева, увидел мужскую олимпийку черного цвета, которую он снял с вешалки и одел на себя. Выйдя из квартиры, Руслан прикрыл входную дверь и они направились во двор по адресу его проживания по ***, где оставили указанную сумку, около входа в дом. После этого, так как у Руслана был еще пакет с ранее найденным металлом, они с ним совместно направились на пункт приема металла, расположенный на пересечении ***, более точный адрес он не знает. Руслан сдал данный металл, за что получил деньги, сколько именно он не знает, после чего они с ним направились купить еще спирт для совместного распития спиртного. После приобретения спиртного, они с ним направилась по месту проживания, где стали совместно распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут 26 августа 2024 года, когда спиртное закончилось, Руслан вышел из квартиры, взял сумку с обувью и ушел, куда он не знает. Примерно через полтора часа, около 20 часов 30 минут Руслан снова вернулся к его адресу проживания, но уже без сумки, однако принес еще спирта и закуску. Он спросил Руслана, куда он дел сумку с обувью, на что он пояснил, что продал её неизвестному человеку, а на вырученные деньги приобрел спирта, а так же ему передал наличные деньги в сумме 500 рублей различными купюрами. Затем Руслан предложил пройти в квартиру, где проживает его мать ***, для совместного распития спиртного, на что он согласился. В квартире деньги не находил. К печи отопления не подходил, внутрь не заглядывал, кроме как в зальной комнате квартиры, он и Руслан никуда не проходили, так как вся квартира была захламлена вещами.

Он с ФИО1 похитили только 40 пар женской обуви, а так же он взял себе мужскую олимпийку черного цвета, который ранее добровольно выдал следователю, более мы никаких вещей не похищали.

Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

( том № 2 л.д. 179-182)

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она знакома с Потерпевший №2 около 10 лет. У неё в собственности находится ***"А" по ***, но на постоянной основе она по вышеуказанному адресу не проживает. Данную квартиру она использует для хранения различных вещей. Периодически она видела, что Потерпевший №2 носит в данную квартиру различные вещи, которые, по её мнению, не представляют никакой материальной ценности. О краже из квартиры у Потерпевший №2 она узнала от сотрудников полиции. О том, что у Потерпевший №2 в квартире находились дорогостоящие и ценные вещи, а так же денежные средства в крупном размере, она не знала. Так же, ей известно, что по адресу её проживания: *** А ***, у Потерпевший №2 имелась задолженность по счетам ЖКХ. Как соседку она может охарактеризовать как невоспитанного и неприятного человека. Она неоднократно слышала от Потерпевший №2, о том, что у нее молодые дети, которые работают в правоохранительных органах. Однако её достоверно известно, что детей у Потерпевший №2 никогда не было. Тем самым она хочет подчеркнуть, что Потерпевший №2 придумывает несуществующие в действительности факты.

( том № 2 л.д. 136-137)

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает по адресу ***, более 20 лет. С Потерпевший №2 она знакома более 15 лет. По адресу *** А ***, она на постоянной основе не проживает, квартиру использует в качестве склада для вещей. О том, что у неё из квартиры украли имущество, она узнала от Потерпевший №2, когда она попросила её позвонить и сообщить о данном факте в полицию. Спустя некоторое время, её от Потерпевший №2 стало известно, что у неё пропал различный товар, с её слов новый, для продажи. В момент, когда Потерпевший №2 показывала ей сломанный замок, от входной двери, она совместно с ней прошла в квартиру, на тот момент никаких товаров, коробок от товаров она не видела. В комнате были разбросаны различные вещи, не представляющие никакой ценности. За период их знакомства, она ни разу не видела, чтобы Потерпевший №2 заносила, завозила в эту квартиру какие-либо ценные вещи, товары на продажу.

(том № 2 л.д. 138)

показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он является председателем в авиационном клубе ООО "Самолет". В данной организации работает гражданка Потерпевший №2 с 2020 года. Так как они являются общественной организацией, зарплату они не получают. Потерпевший №2 выполняет в их клубе функцию уборщицы, а так же с 2022 года осуществляет функцию старосты. С того же периода, достаточно часто Потерпевший №2 живет в клубе, так как её дом, котором она ранее проживала, находится в аварийном состоянии. Потерпевший №2 получает ежемесячные выплаты в размере 6500 рублей. Так же ему известно, что Потерпевший №2 так же занимается иной деятельностью, а именно помогает людям с составлением документов. Как человек, Потерпевший №2 является нормальным, поставленные задачи выполняет вовремя и в срок. О том, что у Потерпевший №2 украли вещи из квартиры, ему известно, об этом она рассказала сама. Она сообщила, что у неё из квартиры украли различное имущество, про пропажу у нее денежных средств в размере 850 000 рублей, она ничего не говорила.

(том № 2 л.д. 139)

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что по адресу *** она проживает около 43 лет. У неё есть сын ФИО1, который в настоящее время, как ей известно, содержится под стражей. Хочет пояснить, что её сын ФИО1 на постоянно основе никогда с ней не проживал, периодически он приходил, чтобы покушать. Когда он освободился из мест лишения свободы, около одного года назад, возможно и больше, ей известно, что он проживал в ***. Какие-либо вещи или какую-то технику, он никогда не приносил к ней в квартиру, она ничего не видела. В сентябре 2024 года ей стало известно от соседей, что её сын совершил кражу из квартиры. Хочет пояснить, что сам сын ничего ей об этом не рассказывал. В конце августа 2024 года сотрудники полиции приходили к ней и искали ФИО1, однако он в тот момент уехал на рыбалку в Хабаровский край и должен был приехать в конце сентября 2024 года. Соседка по имени Потерпевший №2 ей знакома, однако каких- либо приятельских отношений с ней не поддерживала и не поддерживает. Вещей Руслана в её квартире нет, более ей добавить нечего.

(том № 2 л.д. 248-250)

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 7 сентября 2024 года о том, что 07.09.2024 года она пришла к себе домой по адресу регистрации и обнаружила, что её входная дверь в квартире открыта, а именно висящей на ней навесной замок был сломан и далее она зашла в квартиру и обнаружила страшный беспорядок и отсутствие её вещей и денежных средств, после этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся и только после приезда сотрудников полиции, она начала проводить в квартире «ревизию» и обнаружила отсутствие вещей: 

- 34 кожаные куртки общей стоимостью 272 000 рублей, каждая стоимостью 8 000 рублей;

- Дубленка женская стоимостью 12 000 рублей;

- Костюм охотничий стоимостью 6 000 рублей;

- Кеды милитари в количестве 6 коробок в которых лежало по 12 пар обуви, каждая пара стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 57 600 рублей;

- Босоножки женские в коробках, 50 пар каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 25 000 рублей;

- Туфли женские в коробках, 50 пар каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 25 000 рублей;

- Сапоги женские в коробках, 50 пар, каждая стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей;

- Рюкзаки унисекс, в количестве 20 штук, каждый стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей;

- Рюкзаки туристические в количестве 20 штук, каждый стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей;

- Сумки дорожные в количестве 20 штук, каждая стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей;

- Футболки разноцветные в количестве 40 штук, каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей;

- Кружки сувенирные в количестве 25 штук, каждая стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей;

- Часы крупно-циферблатные в количестве 25 штук, каждые стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей;

- Рюкзак хоккейный стоимостью 5 000 рублей;

- 20 кг гречки общей стоимостью 2 000 рублей;

- 3 бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литров общей стоимостью 3600 рублей, за каждый 1 200 рублей;

- 2 бутылки коньяка «Киновский», объемом 0, 25, каждый стоимостью 370 рублей, общей стоимостью 740 рублей;

- Тушенка 10 банок, каждая стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей;

- Шляпа охотничья стоимостью 600 рублей;

- Полукеды в количестве 50 пар, каждые стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 25 000 рублей;

- Водолазки с горлом в количестве 50 штук, каждая стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 35 000 рублей;

- Шорты темного цвета в количестве 50 штук, каждые стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 25 000 рублей;

- Электросамокат марки «Kudoo» стоимостью 30 000 рублей;

- Чугунная плита с печки, стоимостью 5 000 рублей;

- Палас серый, стоимостью 5 000 рублей.

А также хочет пояснить, что у неё в печке лежали денежные средства в размере 850 000 рублей наличными номиналом 5 000 рублей. Она всегда там хранила деньги, так как денежные средства на карте не держит. 

Она считает, что по характеру кражи у неё сначала пытались найти деньги, так как всю её квартиру переворошили, а потом уже решили забрать остальное. 

Также хочет пояснить, что все вещи, а именно одежду она приобретала лично, для дальнейшей перепродажи, так как она в будущем собиралась заняться коммерческой деятельностью. 

Последний раз она была в этой квартире и видела все перечисленные лично вещи примерно 15.08.2024 года. На данные вещи у неё в настоящий момент отсутствуют чеки, но она обязуется принести подтверждающие документы по ущербу.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 1 528 040 рублей, который для неё является особо крупным, так как она пенсионерка. 

( том № 1 л.д. 61-64)

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 27 апреля 2025 года о том, что в 2001 году она приобрела себе в собственность *** расположенную в доме по *** "А" ***, площадью 26 кв. м, где стала проживать одна. С 2020 года она перестала постоянно проживать в данной квартире, в связи с тем, что она стала проживать со своим сожителем по его месту жительства.

На протяжении около трех лет она проживала совместно со своим сожителем, в этот период времени она периодически приходила в ***, за почтой, посмотреть квартиру, а так же она там периодически ночевала. 

С момента приобретения ***, у неё не было оснований переживать за её сохранность, так как, все соседи жили дружно, и все соблюдали порядок и чистоту, и посторонние лица на территорию их двух домов (76 А и 76) никогда не заходили, и если кто появлялся все всегда интересовались, кто им нужен и к кому они идут. Также и с хозяйкой кварты № 5 (ФИО3) они очень дружно жили и без всяких опасений они с ней всегда оставляли и хранили личное имущество в общем коридоре. И в последующем, после её смерти, когда часть *** стала сдаваться в аренду, также не было никаких опасений за свою ***, так как она всегда была под присмотром и там всегда кто-то был дома, так как проживали квартиранты с малолетними детьми, и общая входная дверь в коридор всегда закрывалась на внутренний замок. То, что в квартире *** с начала 2024 года никто не живёт, ей стало известно только 7 сентября 2024 года, так как когда она приходила, за почтой, всегда заходила к себе в ***, но в *** если было всё в порядке (в общем коридоре) она никогда не заходила. Квартирантов в данной *** она посещала очень редко и исключительно только когда они разводили бардак в общем коридоре.

С 1988 по 1992 год она была трудоустроена бортпроводником в Благовещенском объединенном авиа отряде ДВГУА в 146 летном отряде, который в настоящее время не функционирует. 

После того, как перестал функционировать авиа отряд, с конца 1992 года она, как и все стояла на центральном рынке и торговала всем чем можно было. Так как она имеет художественное образование и работала в проектной организации, то она брала работы по оформлению дипломных и контрольных работ по черчению, за что получала оплату. В том числе она регулярно посещала КНР "фонарем", то есть ей оплачивали поездку и вознаграждение, за провоз товара через границу. 

До 7 сентября 2024 года, она один раз в месяц приходила за почтой и посещала свою квартиру. Последний раз она там была в первой половине июня 2024 года.

7 сентября 2024 года она снова пришла проверить квартиру, где обнаружила, входную дверь в свою квартиру взломанной, однако навесной замок находился на двери. После этого, она от соседки *** - Свидетель №5 узнала, что Свидетель №1 из *** (с июня месяца 2024 года) пустила в *** пожить ФИО1, который как ей известно, ранее привлекался к уголовной ответственности и вел антиобщественный образ жизни. Он каждый день там находился, что подтвердил ей ФИО4 из ***.

Похищенные у нее денежные средства в сумме 850 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, были перемотаны резинками: 100 штук и 70 штук, находились в целлофановом пакете и спрятаны в пакет мягкий из под молока 1 литр. Лежали на колосниках внутри кирпичной печи отопления. Эти денежные средства остались ей от мамы.

В ранее данных ей показаниях она указала: - «... что кроме перечисленного ей имущества на общую сумму 1 528 040 рублей также было похищено и другое её имущество, которое она затрудняется назвать в виду его большого количества.»

В дополнение к ранее данным ей показаниям поясняет следующее относительно указанного ей похищенного имущества:

кожаные куртки мужские и женские турецкого производства различных фасонов и цветов каждая стоимостью 8000 рублей в количестве 34 штуки, а всего на общую сумму 272 000 рублей - она приобретала в г. Сочи Краснодарского края у ФИО5 в нескольких торговых центрах. При этом хочет пояснить, что до г. Москва она добиралась на самолете, а из г. Москва до г. Сочи она добиралась поездом.

Дубленка женская натуральная, длинная, которую она приобретала в 2015 году на Амурской ярмарке, за 12 000 рублей, коричневого цвета в настоящее время оценивает её в ту же сумму, так как она данную дубленку одевала несколько раз, и у нее было состояние новой.

Хочет пояснить, что дубленка в квартире хранилась сложенная на диване - тахта.

- костюм охотничий флисовый мужской где-то 52 размера, который она приобрела в 2017 или 2018 году, на центральном рынке г. Благовещенска за 6000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как костюм она надевала несколько раз и у него было состояние нового. Костюм в квартире висел на плечиках, которые висели на гвоздике рядом с прихожей, какого- либо чехла на нем надето не было.

-кеды милитари женские, высокие, на шнуровке в количестве 6 коробок, в каждой коробке находилось по 12 пар обуви, различных размеров от 36 по 40 размер, которые она приобрела в 2018 году на центральном рынке г. Благовещенска Амурской области, за 800 рублей каждую пару, а всего на общую сумму 57 600 рублей. В настоящее время данные кеды она оценивает в ту же сумму. 

- босоножки женские, различных цветов и размеров в количестве 50 пар, которые были уложены, в две большие коробки, которые были приобретены ей в 2020 году на распродаже в торговом центре "XL", за 500 рублей каждая пара, а всего на общую сумму 25 000 рублей. Босоножки были как из материала натуральная кожа, замша натуральная, а так же эко кожа и текстиль. В настоящее время каждую пару босоножек она оценивает в ту же сумму, так как они были абсолютно новые. 

- туфли женские, различных цветов и размеров, некоторые модели были на каблуке, некоторые модели без каблука. 50 пар обуви, хранились в двух общих коробках. Туфли были как из материала натуральная кожа, замша натуральная, а так же эко кожа и текстиль. В 2020 году она приобретала женские туфли в торговом центре "XL", на распродаже за 500 рублей, за одну пару, а всего общей стоимостью 25 000 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму, так как все туфли были новые. 

- сапоги женские, различных цветов и размеров, некоторые модели были на каблуке, некоторые модели без каблука, как с высокой, так и с низкой голенью. Размерный ряд точно указать не может, он был разный. Сапоги женские в количестве 50 пар, которые хранились в двух общих коробках. Сапоги были из материала кожа, замша натуральная, эко кожа и натуральная кожа. В 2020 году она приобретала указанные женские сапоги в торговом центре "XL", на распродаже за 800 рублей, за одну пару, а всего общей стоимостью 40 000 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму, так как все сапоги были новые. 

- полукеды (унисекс), различных цветов и размеров в количестве 50 пар. Выполненные из материала кожа, замша натуральная, эко кожа. Приобретала в 2020 году в торговом центре "XL", на распродаже за 500 рублей, за одну пару, а всего общей стоимостью 25 000 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму. Полукеды хранились в двух общих коробках, 

- рюкзаки унисекс в количестве 20 штук, из материала плащевка и "оксфорд", на некоторых были нанесены надписи "Adidas", рюкзаки были различных цветов и моделей, серый цвет, черный, цвет хаки, синий, розовый, цвет морской волны, фиолетовый и бирюзовый цвет. Данные рюкзаки она приобретала в 2020 году в торговом центре "XL" г. Благовещенска, за 800 рублей за каждый рюкзак, а всего общей стоимость. 16 000 рублей. Рюкзаки хранились в разных местах квартиры в целлофановом пакете каждый рюкзак, большинство из которых были с этикетками.

- рюкзаки туристические в количестве 20 штук, синего цвета с желтой символикой "ЛДПР", которые она приобретала на улице около центрального универмага г. Благовещенска в 2016 году за 1000 рублей за каждый рюкзак, а всего общей стоимостью 20 000 рублей. Данные рюкзаки хранились в целлофановом пакете, в сумке баул, которая находилась возле дивана (тахты).

- сумки дорожные в количестве 20 штук, синего цвета с желтой символикой "ЛДПР", которые она приобретала на улице около центрального универмага г. Благовещенска в 2016 году за 1000 рублей за каждую сумку, а всего общей стоимостью 20 000 рублей. Сумки дорожные она приобретала на улице около Центрального универмага г. Благовещенска. Хочет пояснить, что сумки дорожные хранились в целлофановом пакете каждая сумка, в сумке баул, которая находилась возле дивана (тахты).

- футболки (унисекс) как просто цветные, так и с принтом, различного размерного ряда в количестве 40 штук из материала хлопчатобумажные, которые она приобретала в 2020 году на распродаже в торговом центре "XL" г. Благовещенска, за 500 рублей за каждую модель рюкзак, а всего общей стоимостью 20 000 рублей. Данные футболки хранились по 5 штук в целлофановом пакете и были сложены в сумку баул.

- кружки сувенирные в количестве 25 штук, синего цвета и желтые изнутри с желтой символикой "ЛДПР", а так же были кружки белого цвета. Данные кружки она приобретала на улице около центрального универмага г. Благовещенска в 2016 году за 200 рублей за каждую кружку. Каждая кружка хранилась в специальной коробке синего цвета, которые хранились в общей сумке баул. В настоящее время каждую кружку оценивает в ту же сумму, 200 рублей за каждую, а всего на общую сумму 5000 рублей.

- часы ручные механические с металлическим крупным циферблатом, производителя Китай, синего цвета с желтыми элементами с символикой "ЛДПР", в количестве 25 штук, которые она приобретала на улице около центрального универмага г. Благовещенска в 2016 году за 800 рублей за каждые часы, а всего общей стоимостью 20 000 рублей. Каждые часы хранились в отдельном целлофановом пакете, в той же сумке баул, где хранились кружки. Так же желает добавить, что некоторые часы хранились в металлических коробках синего цвета с символикой "ЛДПР".

- рюкзак туристический размером около 1 метра в высоту, черного цвета выполненный из материала "Оксфорд", который она приобретала в 2020 году в торговом центре "XL" г. Благовещенска, за 5000 рублей. Рюкзак не эксплуатировался, в связи с этим оценивает в ту же сумму в 5000 рублей. Рюкзак хранился без упаковки, внутри него находились носимые и новые вещи.

- 20 пачек гречневой крупы фасованные по 1 кг, которую она приобретала в 2020 году в магазине "Наш Универсам" на пересечении ул. Ленина и Политехнической г. Благовещенска, за 100 рублей за 1 кг гречневой крупы, а всего общей стоимостью 2000 рублей. В настоящее время она оценивает гречку в ту же сумму.

- три бутылки коньяка "Старейшина" объемом 0,5 литра, которые были приобретены в магазине "Копеечка" по ул. Лазо г. Благовещенска, в 2019 году за 1200 рублей каждую бутылку, а всего общей стоимостью 3600 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму.

- две бутылки коньяка "Киновский" 5 летней выдержки объемом 0, 25 литра, которые она приобретала в магазине "Наш универсам" по ул. Ленина и Политехническая г. Благовещенска, в 2019 году за 370 рублей за каждую бутылку, а всего общей стоимостью 740 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму.

- тушенка из мяса говядина производства "Бурятия" в количестве 10 металлических банок, которую она приобретала в магазине "Наш универсам" на пересечении ул. Ленина и Политехнической г. Благовещенска в 2020 году за 250 рублей каждую банку, а всего общей стоимостью 2500 рублей.

- шляпа охотничья цвета хаки (варенка) с металлической отделкой, которую она приобретала на центральном рынке г. Благовещенска за 600 рублей, которую она периодически носила, шляпа находилась на верхней полочке в прихожей. В настоящее время оценивает в ту же сумму.

- водолазки с горлом из материала трикотаж (синтетика), различного размерного ряда, разных цветов, в количестве 50 штук. Указанные водолазки она приобретала в 2019 году на центральном рынке г. Благовещенска, за 700 рублей каждую водолазку, а всего общей стоимостью 35 000 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму. Каждая водолазка хранилась в отдельной целлофановой упаковке, которые хранились в общей сумке - баул.

- шорты (унисекс) из различной ткани, джинса, лен, хлопчатобумажные, "милитари", различного размерного ряда, в количестве 50 штук, которые она приобретала в 2019 году на центральном рынке г. Благовещенска, за 500 рублей каждые, а всего общей стоимостью 25 000 рублей;

- электро самокат марки "Kudo", который она приобретала в 2019 году по ул. Кузнечная, 65 г. Благовещенска за 30 000 рублей. Данный самокат не эксплуатировался и находился в коробке, в которой были документы на самокат. В настоящее время оценивает в ту же сумму.

- чугунная плита с печи, которую она оценивает в 5000 рублей.

- палас серо бежевого цвета, который она приобретала в 2020 году в магазине "Уютный дом" за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму. 

А так же у неё было похищено другое имущество:

- электро- механическая швейная машинка производителя "ПМЗ" подольский механический завод, которая находилась в кожаном футляре в виде чемодана, оценивает в 50 000 рублей, так же к швейной машинке дополнительно был электро привод- педаль, которую она оценивает в 4500 рублей.

- пробковая шляпа вьетнамская зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей.

- шляпа пробковая "сафари" бежевого цвета, стоимостью 2500 рублей.

- кварцевые обогреватели "ковчег" в количестве 2 штук, каждый оценивает в 4700 рублей, общей стоимостью 9400 рублей;

- рамка гаражная (держатель) для обогревателя "Ковчег", в количестве 2 штук стоимостью 1200 рублей каждая, а всего общей стоимостью 2400 рублей.

- ретро обогреватель "Эку" на тонкой изогнутой металлической ножке, стоимостью 2500 рублей;

- ретро обогреватель спиральный- тарелка металл на круглой подставке стоимостью 1000 рублей;

- масляный плоский радиатор - конвектор (железный), коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей.

- теновый электро конвектор ЭИПБ-1 квт 220 вт, металл горчичного цвета и сетка, стоимостью 2000 рублей

- инфракрасный конвектор, оранжевый металлический корпус на тонких ножках, стоимостью 4500 рублей

- электрокамин "Эку" с двумя стеклянными трубками внутри, который находился под столом в зале, оцениваю в 1000 рублей.

- электро плита "Мечта" двух комфорная, которая находилась на кухне, стоимостью 4400 рублей.

- утятница-гусятница СССР, выполненная из материал чугун с белым эмалированным покрытием, с орнаментом цветы, стоимостью 2000 рублей.

- электрическая сковорода "Чудо печь" стоимостью 7000 рублей.

- электрический чайник алюминиевый, стоимостью 3500 рублей.

- сковорода "сотейник" (толстостенная) без ручки, стоимостью 1000 рублей.

- алюминиевый универсальный ухват для скороды и крышки стоимостью 400 рублей.

- алюминиевая сковорода с крышкой "винтаж" стоимостью 500 рублей.

- алюминиевая форма для пельменей, стоимостью 500 рублей.

- алюминиевая подставка кухонная "винтаж" стоимостью 500 рублей.

- алюминиевый молоток двухсторонний для отбивания мяса "винтаж", стоимостью 450 рублей.

- чугунная мясорубка СССР "винтаж", стоимостью 4000 рублей.

- мельхиоровый нож с вилкой "винтаж" СССР, набор из двух предметов, стоимостью 3000 рублей.

- нож украшенный флоральным декором из нержавеющей стали (чернение) винтаж, стоимостью 500 рублей.

- нож с растительным декором на ручке, выполненный из стали "винтаж" СССР, стоимостью 450 рублей.

- мельхиоровая ложка десертная "винтаж" СССР, стоимостью 500 рублей.

- металлический умывальник 3в1 с тумбой и раковиной стоимостью 5000 рублей.

- топор кованый стоимостью 1000 рублей.

-молоток стоимостью 700 рублей.

- плоскогубцы комбинированные стоимостью 600 рублей.

- кусачки боковые стоимостью 350 рублей.

- ножовка по дереву металлическая, стоимостью 1000 рублей.

- алюминиевый рукомойник "винтаж" СССР стоимостью 3000 рублей.

- эмалированное ведро с крышкой, стоимостью 1500 рублей.

- 6 коробок набора высоких стаканов (новые) в количестве 6 штук в каждой коробке, производителя "Luminarc" стоимостью 1000 рублей за один набор, а всего общей стоимостью 6000 рублей.

-6 коробок набора низких стаканов (новые) в количестве 6 штук в каждой коробке, производителя "Luminarc" стоимостью 1000 рублей за один набор, а всего общей стоимостью 6000 рублей.

-8 коробок фужеров (новые), в каждой коробке по два фужера, стоимость одной коробки 500 рублей, а всего общей стоимостью 4000 рублей.

- графины (новые) в количестве 20 штук, сделанные под хрусталь, новые высокие квадратные, с пробкой, стоимостью 250 рублей каждый, а всего общей стоимостью 5000 рублей. Каждый графин был обвернут в бумагу.

- графины (новые) в количестве 20 штук, сделанные под хрусталь, новые низкие квадратные, с пробкой, стоимостью 250 рублей каждый, а всего общей стоимостью 5000 рублей. Каждый графин был обвернут в бумагу.

- графины (новые) в количестве 20 штук, сделанные под хрусталь, новые круглые- конус, с пробкой, стоимостью 250 рублей каждый, а всего общей стоимостью 5000 рублей. Каждый графин был обвернут в бумагу.

- настенные механические подарочные квадратные часы в количестве 18 штук, стоимостью 1000 рублей за каждые, а всего обшей стоимостью 18 000 рублей. Каждые часы были упакованы в коробку, находились в зале возле стола.

- две упаковки дезодорантов (унисекс) синего цвета, с желтым логотипом "ЛДПР", в количестве 6 штук в одной упаковке, стоимостью 200 рублей за каждый, а всего общей стоимостью 2400 рублей. Дезодоранты находились возле стола на кухне.

- бейсболки с логотипом "ЛДПР" стоимостью 150 рублей за штуку, было 10 белых и 20 синих бейсболок, а всего общей стоимостью 4500 рублей.

- 30 тетрадей 48 листов с логотипом "ЛДПР" стоимостью 100 рублей за каждую, а так же шариковые механические ручки в количестве 30 штук, с желтым логотипом "ЛДПР" стоимостью 100 рублей за одну ручку, а всего общей стоимостью 6000 рублей.

- большой двух кассетный магнитофон "винтаж" (две колонки) стоимостью 4000 рублей, магнитофон находился на кухне (ниша полочка).

- ретро кассетная видеокамера с зарядным устройством и запасной батареей, которая находилась в сумке черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, которая находилась около дивана(тахты) в зале квартиры.

- цифровой фотоаппарат "Samsung" стоимостью 4500 рублей.

- цифровой фотоаппарат "Kodak" стоимостью 4500 рублей.

- цифровой фотоаппарат "Fujifilm" стоимостью 4500 рублей, все фотоаппараты находились на столе около тахты в зале квартиры.

- Dvd проигрыватель настенный в заводской упаковке белого цвета, стоимостью 5000 рублей.

- металлические настенные кронштейны (новые в заводских коробках) в количестве двух штук, стоимостью 1650 за один, а всего на общую сумму 3300 рублей.

- видеомагнитофон кассетный стоимостью 4500 рублей.

- видеомагнитофон кассетный(другой марки) стоимостью 3000 рублей.

- -пульт новый в упаковке (заводской) производителя "LG"стоимостью 600 рублей.

- сотовый телефон "Samsung C-3322" кнопочный в корпусе бордового цвета, на 3 сим карты, с антенной на ТВ и Радио, стоимостью 7000 рублей.

- сотовый телефон марку точно не помню, кнопочный в корпусе бордового цвета, на 2 сим карты, стоимостью 2000 рублей.

- сотовый телефон "Motorolla" раскладной в корпусе черного цвета метал, стоимостью 2500 рублей, вышеуказанные телефоны находились на тумбочке в зале квартиры.

- сотовый телефон "Nokia" кнопочный в корпусе черного цвета, с усиленной батареей, стоимостью 5500 рублей, который лежал на кресле около тахты в зале квартиры.

- планшет черный стоимостью 1000 рублей, который находился на столе с цифровыми фотоаппаратами.

- ретро клаксон- саксофон на велосипед, металлическая дудка с резиновой грушей, стоимостью 2000 рублей.

- велосипедное седло из натуральной кожи, коричневого цвета, СССР "винтаж", стоимостью 2000 рублей.

- руль с перекладиной на велосипед, стоимостью 1000 рублей.

- две покрышки на велосипед, стоимостью 800 рублей за каждую, а всего на общую стоимость 1600 рублей.

- крылья на велосипед -комплект черный, стоимостью 1500 рублей.

- педали на велосипед СССР "винтаж", две педали стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1000 рублей.

- металлический велосипедный насос, стоимостью 1500 рублей

- катафоты на крыло красные овальные в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 500 рублей.

-катафоты на колесо оранжевого цвета разных форм, в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1200 рублей.

- две дверные ручки из бирюзового стекла стоимостью 1000 рублей одна ручка, а всего общей стоимостью 2000 рублей.

- на входной двери в подъезд отсутствовал кованный металлический элемент (жиковина), держащий дверь, данный элемент оценивает в 2000 рублей.

- ботинки женские тёплые мягкие стёганные из материала болонь, на шнуровке чёрного цвета, 37 размера малоношеные, которые она оценивает в 3 400 рублей. Данные ботинки она приобретала в 2018 году на «Амурской ярмарка», которые она приобретала за 3400 рублей. 

- сапоги лакированные женские черного цвета, стёганные в ромб, 37 размера, которые я приобретала в 2009 году за 2 500 рублей в г. Хейхе (Китай), данные сапоги она мало носила, однако в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- кеды (как ботинки) женские (ношеные), темно бордового цвета, 37 размера, демисезонные выполнены из натуральной кожи, приобретала в 2017 году за 2 600 рублей на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ботинки бежевые (унисекс) выполнены из натурального замша, верх сапог отделан коричневой кожей, на шнуровке (ношеные), 37 размера, приобретала в 2016 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска за 2 800 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму

- борцовки (унисекс) высокие чёрные выполненные из материала натуральный замш, подошва оранжевого цвета с отделочной строчкой, 36,5 размера, приобретены в 2018 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сапоги резиновые (унисекс) высокие, коричневого цвета, 37 размера (ношеные), приобретала в 2023 году на центральном рынке г. Благовещенска за 1 500 рублей, в настоящее врем я оценивает в ту же сумму.

- полу сапоги женские, выполненные из материала кожа, стёганные на шнуровке, с замком, чёрного цвета, 37 размера (ношеные), приобретала в 2019 году в торговом центре «Б.Хуафу» г. Благовещенска за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ботинки (женские) высокие на шнурках, выполнены из материала кожа, тёмно коричневого цвета, новые, 37 размера, приобретены в 2020 году в трц "Острова" г. Благовещенска 3 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ботинки (женские) высокие на шнурках и на замках, выполненные из материала кожа чёрного цвета, новые, 37 размера, приобретены в 2020 году в трц "Острова" г. Благовещенска 3 400 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сапоги-унты чёрные (женские), выполненные из материала натурального замша с меховой отделкой, 37 размера (ношеные), приобретены в 2017 году за 3 500 рублей на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сапоги (женские) высокие на каблуке, выполнены из материала натуральный замш, чёрно-коричневого цвета, с меховой отделкой, на внешней части имеется вышивка и фурнитура, 37 размера (ношеные), приобретены в 2017 году на центральном рынке г. Благовещенска за 2 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ботинки (женские) выполненные из материала натуральная лакированная кожа, чёрного цвета, по бокам имеются вставки резинки, 37 размера (ношеные), приобретены в 2019 году в трц "Острова" г Благовещенска за 4 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- полу сапоги (женские) коричневого цвета, выполнены из винтажной замши на замке, на передней части имеется три ремешка, 37 размера (ношеные), приобретала в 2018 году в торговом центре «Б.Хуафу», за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ботинки (женские) низкие, зимние меховые, выполнены из натуральной кожи, цвета тёмный шоколад, 37 размера (ношеные), приобретены в 2016 году на Амурской Ярмарке г. Благовещенска за 4 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- угги (женские), выполнены из материала натуральный замш, черного цвета, 38 размера (ношеные), приобретала в 2017 году в торговом центре Три Кита г. Благовещенска, за 1 500 рублей, в настоящее врем оценивает в ту же сумму.

- угги (женские) высокие, чёрного цвета, выполнены из материала натуральный замш, украшены металлическими клепками, 38 размера (ношеные), приобретала в 2018 году в торговом центре "Три Кита" г. Благовещенска за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- угги (женские), чёрного цвета, выполнены из материала кожа, 37 размера (ношеные), приобретала в 2019 году в торговом центре "Три Кита" за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- туфли (женские) модель лодочка, чёрного цвета, выполнены из материала натуральная кожа, рифлёная кожа под змею, каблук столбик около 5 см, 37 размера (ношеные), приобретены в 2019 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 4 700 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- туфли (женские) летние, молочного цвета, выполнены из материала натуральной перфорированной кожи, каблук кирпичик, 37 размера (новые), приобретены в 2020 году в г. Хабаровск за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- туфли- басаножки (женские), бежевого цвета, выполнены из натуральной перфорированной кожи, каблук кирпичик, 37 размера (новые), приобретены в 2020 году за 4000 рублей в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- открытые туфли (женские), бежевого цвета, выполнены из натуральной кожи, каблук - столбик, пятка на резинке, 37 размера (новые), приобретены в 2020 году за 4000 рублей в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- босоножки (женские) чёрного цвета, выполнены из натуральной кожи, каблук - столбик, передняя часть носка открыта, 37 размера (ношеные), приобретены в 2019 года за 3 000 рублей в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- босоножки (женские) лодочка, выполнены из материала джинс, голубого цвета, каблук - рюмочка, 37 размера(ношеные), приобретены в 2019 году за 2 500 рублей в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- босоножки (женские), черного цвета, выполнены их материала эко кожи, плетеный перед, каблук - столбик, 37 размера (ношеные), приобретала в2018 году в торговом центре «Б. Хуафу» г. Благовещенска 3 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- босоножки (женские) выполненные из материала цветной эко кожи, молочно-кофейной окраски - змея, на передней части имеется бант, каблук, 37 размера (ношеные) приобретала в 2017 году за 2700 рублей в торговом центре «Б.Хуафу»г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- вечерние (женские) босоножки, голубого цвета, материал атлас со стразами, каблук шпилька, 37 размера (новые), приобретала в 2016году в трц "Мега" г. Благовещенска за 2500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сандалии (женские) чёрного цвета, выполнены из натуральной кожи, на ремешках с пряжками (винтаж), 37 размер (ношеные), приобретены в 2018 году за 3000рублей в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сандалии (унисекс) спортивные разноцветные на липучках, выполненные из натуральной кожи и замши, размер 36,5 (ношеные), приобретала в 2017 году в трц "Мега" г. Благовещенска за 2 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сандалии (унисекс) спортивные бордово-серые на липучках, выполненные из замши, размер 36,5 (ношеные), приобретала в 2016 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска за 2 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-летние (женские) спортивные туфли, белого цвета, выполненные из натуральной перфорированной кожи, размер 37 (ношеные), приобретала в 2018 году в трц. "Мега" за 2700 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- туфли-кроссовки (унисекс) синего цвета, выполнены из джинсовой ткани, 37 размера (новые), приобретала в 2022году в трц "Острова" г. Благовещенска за 3 000 рублей, в настоящее врем оценивает в ту же сумму.

- кроссовки (унисекс) на платформе, выполнены из материала эко кожа, цвет хаки (серый), приобретала в 2020 году за 2 400 рублей на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- кроссовки (унисекс) коричнево- бордового цвета, а так же коричневого цвета, выполненные из материала натуральной кожи, 37 размера (новые), приобретала в 2019 году за 2 500 рублей каждую пару в трц «Б.Хуафу» г. Благовещенска, а всего на общую сумму 5000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- кроссовки (унисекс) чёрного цвета, брендовые, выполненные из синтетической ткани, 38размера (новые), приобретены в 2020 году за 4500 рублей.

- кроссовки - ботинки (унисекс) производителя «Найк», выполнены из натуральной кожи белого цвета и замши голубого цвета, 38 размера (новые), приобретены в 2019 году за 4 200 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- куртка (женская), синего цвета, выполнена из материал искусственной замши, с отделкой белой нитью по швам, 50 размера (новая), приобретала в 2019 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 4 200 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- дублённый полушубок (мужской), выполненный из винтажной кожи "рыжий- мрамор", шалевый воротник, размер 52 (новая), приобретала в 2006 году в г. Сочи за 8000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- куртка (унисекс) х/б толстовка, цвет хаки (светлый), 50 размера (новая), приобретала в 2022 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска за 3 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ветровка (унисекс) утеплённая, био- пух с капюшоном стёганная, чёрного цвета, тонкая глянцевая плащёвка, 50 размер (ношеная), приобретала в 2018 году в трц "Мега" г. Благовещенска за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- куртка (унисекс) классика с капюшоном, цвета хаки из искусственного меха и материала болонь, размера 50 (новая), приобретена в 2020 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсовая куртка (унисекс) утеплённая с капюшоном, серого цвета, винтаж, размера 50 (ношеная), приобретена в 2015 году в КНР за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсовая куртка (унисекс) варёнка с капюшоном, серо голубого цвета, размер 50 (новая), приобретена в 2020 году в магазине "Остин" г. Благовещенска за 3 800 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсы варёнка (унисекс) серо голубого цвета, размер (новые), приобретены в 2020 году в магазине "Остин" г. Благовещенска за 2 800 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- утеплённые спортивные джоггеры (унисекс) со стрелками с начёсом- флис чёрного цвета, размер 50(ношеные), приобретены в 2021 года в трц «Б.Хуафу»г. Благовещенска за 2500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсы тёмно синие унисекс, размер 50 (ношеные), приобретены в 2015 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- брюки коттон бананы утеплённые на флисе, цвета хаки, унисекс (с ремнём), размер 50 (ношеные), приобретены в 2022 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- костюм спортивный варёнка (женский) цвет темно синий, у куртки капюшон, грудка и спинка выполнены из болоня стёганного, размер 50 (ношеный), приобретала в 2023 года у трц "Острова" г. Благовещенска за 3500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-пальто (женское) из натуральной кожи, классика, черного цвета -1 шт., размер 50 (ношеное), приобретала в 2006 году в г. Сочи за 8 000 рублей в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-пальто (женское) тёмно-серое (под мрамор) из винтажной кожи (потёртое) -1 шт., размер 50 (новое), приобретала в 2006 году в г. Сочи за 8 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-куртка-пиджак удлинённый (женский) двубортный из толстой винтажной кожи, коричневого цвета, размер 50 (новое), приобретала в 2006 году в г. Сочи за -1 шт. 8 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-пиджак (женский) однобортный короткий из толстой винтажной кожи грязно-коричневого цвета, размер 50(новое), приобретала в 2006 году в г. Сочи за -1 шт. 8 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-куртка (женская) тёмно-серого цвета, короткая из толстой винтажной кожи (потёртая), приобретала в 2006 году в г. Сочи за -1 шт. 8 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-рубаха (женская) серого цвета из мягкой винтажной кожи оленя (потёртая), размер 50 (ношеная), приобретала в 2006 году в г. Сочи за -1 шт. 8 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-плащ (женский) из золотой эко кожи, строгий с поясом, размер 48 (ношеное), приобретала в 2009 году в КНР за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-плащ (женский) чёрного цвета, эко кожа классический крой, размера 50 (ношеный), приобретен в 2018 году в магазине "Остин" г. Благовещенска за 6000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- «джинсовая» куртка (женская) из натуральной кожи оленя, укороченная, размер 50 (ношеная), приобретена в 2020 году за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- демисезонная куртка«Фуфайка» (унисекс) синяя плащевка, стёганная вдоль, размер 50(ношеная), приобретена в 2014 году в КНР за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-джинсовая куртка «телогрейка» с продольными отделочными строчками, размер 50 (новая) приобретена в 2019 году в КНР за 7 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-джинсовая ветровка на шнуровке (унисекс), размер 50 (ношеная), приобретала в 2009 году в КНР за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-джинсовый плащ с поясом, женский, размер 50 (ношеный), приобретала в 2009 году в КНР за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-джинсы утеплённые тёмно-серые (унисекс), размер 50 (ношеные), приобретала в 2019 году на центральном рынке г. Благовещенска за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-джинсы утеплённые синие (унисекс), размер 50 (новые), приобретала в 2019 году на центральном рынке г. Благовещенска за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-джинсы-штаны утеплённые на резинке синие, размер 50 (ношеные), приобретала в 2020 году на центральном рынке г. Благовещенска за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-флисовые штаны тёмно-серые и чёрные - 2 шт., размер 50 (новые) приобретала в 2019 году по 1 500 рублей на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-брюки спортивные утеплённые тёмно синие, размер 50 (ношеные)., приобретала в 2018 году на центральном рынке г. Благовещенска за 1 500 рублей, в настоящее время оцениваю в ту же сумму.

-брюки спортивные выполненные из материала х/б светло-серого цвета (пёстрые), приобретала в 2020 году на центральном рынке г. Благовещенска за 1 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-штаны спортивные х/б тёмно-серого цвета, варёнка «винтаж», размер 50 (ношеные), приобретены в 2020 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-брюки- джоггеры спортивные из плащевой ткани, тёмно серого цвета, размер 50(ношеные), приобретала в 2019 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-брюки- джоггеры спортивные из гладкой плащевой ткани граффити, размер 50(ношеные), приобретала в 2019 году в трц "Острова" г. Благовещенска за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-брюки спортивные чёрные, производителя «найк», размер 50 (ношеные), приобретала в 2018 году на центральном рынке г. Благовещенска за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-брюки из плотной ткани, материала х/б, серо-коричневого цвета, размер 50(ношеные), приобретала в 2019 году в трц «Острова» г. Благовещенска за 2500 рублей, в настоящее время оцениваю в ту же сумму.

-брюки строгие хаки (костюмная ткань), размер 50 (ношеные), приобретала в 2016 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска за 2 300 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-брюки коттон в тонкую клетку «стиляги», бежевого цвета, размер 50 (ношеные) приобретала в 2017 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенска за 1 800 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-куртка демисезонная флисовая с принтом «зимний пейзаж», искусственный мех на капюшоне, размер 50 (ношеная), приобретала в 2013 году на Амурской ярмарке г. Благовещенска за 3 300 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-толстовка тёплая флисовая с принтом «зимний пейзаж», размер 50(ношеная), приобретена в 2014 году за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-куртка демисезонная эко мех, воротник стойка, хаки - унисекс, размер 50 (ношеная), приобретена в 2019 году за 5 000 рублей в трц"Острова" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-толстовка флисовая из батика тёмно-серая варёнка «винтаж» унисекс, размер 50 (новая), приобретена в 2020 году за 2500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму

-олимпийка х/б серо-светло-синяя варёнка «винтаж» унисекс, размер 50 (ношеная) -приобретена в 2020 году за 4000 рублей в трц «Мега», в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-олимпийка чёрная с лампасами по рукаву (синтетика), размер 50 (новая), приобретена в 2018 году за 3 000 рублей в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму

-костюм спортивный светло-серый меланж, размер 50 (ношеный), приобретен в 2019 году за 3 500 рублей в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-костюм спортивный чёрный летний из плащевой ткани, размер 50 (новый), приобретала в 2022 году за 2 500 рублей в трц «Мега» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-костюм спорт, брюки чёрные, куртка комбинированная со вставками: хаки, камуфляж, размер 50 (новый), приобретен в 2020 году за 4000 рублей в трц "Острова" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-куртка х/б демисезонная комбинированная (светло коричневая и темно коричневая), размер 50 (ношеная), приобретала в 2019 году в трц «Острова» г. Благовещенск, за 4500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму

-внутренняя куртка стёганная, хаки, 3 накладных кармана, ворот манжеты трикотаж, размер 50 (ношеная), приобретена в 2020 году за 3 000 рублей в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-куртка милитари полевая цвет джунгли, ворот стойка, размер 50 (ношеная), приобретена в 2017 году за 3 800 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-куртка «винтаж» коттон цвет хаки, рукава и застёжка из чёрной кожи, размер 50 (ношеная), приобретала за 4 200 рублей в 2019 году в трц «Б.Хуа-фу г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- куртка тёплая х/б хаки, манжеты, мех внутри на воротнике отстёгивается, чёрные узоры, размер 50 (ношеная), приобретала за 3900 рублей в 2009 году в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джемпер вязаный мохер, акрил серый, размер50 (ношеный), приобретала за 3 700 рублей в 2019 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- пуловер вязаный мохер 100%, цвет розовый, размер 50 (ношеный), приобретен за 4 000 рублей в 2016 году в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- свитер вязаный мохер 100% бордовый, размер 50 (ношеный), приобретала за 4 500 рублей в 2017 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джемпер мохеровый пёстрый, цвет бежево-серый - унисекс, размер 50 (новый), приобретен за 4 700 в 2020 году в трц "Острова" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсовая куртка в стиле рубашки комбинированная в клетку, размер 50 (ношеная), приобретала за 3 400 рублей в 2020 году в трц «Б.Хуа-фу» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха-куртка шерстяная тёплая, тёмно-серая, ёлочная структура, размер 50 (ношеная), приобретала за 3 000 в 2018 в трц «Острова» г Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха тёплая клетчатая с мехом внутри, капюшон из серого трикотажа, размер 50 (ношеная), приобретала за 2 900 рублей в 2019 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха на замке в клетку, с капюшоном - унисекс - 2 шт. по 3 000 рублей каждую, а всего за 6 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "Острова" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха из полиэстера с осенним бархатистым принтом, размер 50 ношегая), приобретала за 2 000 рублей в 2019 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха в клетку тёмная в стиле хип-хоп с капюшоном, с джинсовой отделкой, размер 50 (ношеная), приобретала за 3 500 рублей в 2017 в трц «Мега» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха тёплая из шерстяного флиса с графическим мексиканским орнаментом, размер 50 (ношеная), приобретена за 3 000 рублей в 2019 году в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха вельветовая разноцветный принт, размер 50 (новая), приобретала за 2 300 рублей в 2022 году в трц «Острова» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха из винтажной джинсы клеточной структуры, цвет серо-голубая, размер 50 (ношеная), приобретала за 2 800 рублей в 2018 году в трц «Мега» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха американка коттон разноцветный графический принт, размер50 (новая), приобретала за 2 500 рублей в 2021 году в трц «Б.Хуа-фу г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха лён, бежевая чёрно-коричневый греческий принт, размер 50 (ношеная), приобретала за 2 000 рублей в 2020 году трц «Куб» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка х/б бледно оранжевая с рисунком круги: оранж, серые, чёрные, размер 50 (новая), приобретала за 1 900 рублей в 2021 году в трц «Небесный Хуа фу» г.Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму

- сорочка бежевая с чёрными принтами зигзаг, размер 50 (новая), приобретала за 1 900 рублей в 2021 году в трц «Небесный Хуафу» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка х/б клетка, цвет оранж- голубая- коричневая, размер 50 (ношеная), приобретала за 1 500 рублей в 2019 году, в трц «Острова» г.Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка шёлковая цвет кофе с молоком с коричневым принтом (узоры), размер 50 (ношеная), приобретала за 1 900 рублей в 2021 году в трц «Небесный» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха короткий рукав, тёмно-синяя с геометрическим рисунком (оранж-серень- бирюза, размер 50 (ношеная), приобретена за 1 000 рублей в 2017 году на центральном рынке г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха короткий рукав, молочного цвета с абстрактным принтом хаки, размер 50 (ношеная), приобретена за 3 400 рублей в 2018 году трц "Небесный Хуафу" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха короткий рукав, серая, темная тонкая клетка с рисунком внутри, размер 50 (ношеная), приобретала за 2 100 рублей в 2019 году в трц «Куб» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха короткий рукав, полосатая клетка (серо-бежево-чёрная), размер 50 (ношеная), приобретала за 1 900 рублей в 2017 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- гавайская рубашка, цвет чёрный, короткий рукав, с разноцветным абстрактным принтом, размер 50 (ношеная), приобретала за 1 700 рублей в 2019 году в трц «Куб» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха летняя штапель, короткий рукав тёмно-серая, светлый графический узор, размер 50 (ношеная), приобретала за 2 000 рублей в 2020 году в трц «Мега» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха вискоза светлая охра, короткий рукав, светлый принт (полосы, квадраты, надписи), размер 50 (новая), приобретала за 1300 рублей в 2020 году в трц «Мега» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубаха летняя х/б, чёрная, короткий рукав, белый растительный принт (папоротник), размер 50 (ношеная), приобретала за 1500 рублей в 2019 году в трц «Куб» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубахи лён 100%, короткий рукав, однотонные серая и розовая, 2 штуки, размер 50 (новые), приобретены по 2000 рублей каждую, а всего за 4000 рублей в 2020 году, в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- гавайская рубашка летняя короткий рукав синяя с разноцветным принтом, размер 50 (ношеная), приобретена за 2 250 рублей в 2016 году в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- гавайская рубашка летняя короткий рукав, белая с нежным цветочным принтом, размер 50 (ношеная), приобретена за 2 250 рублей в 2016 в КНР, в настоящее время оцениваетв ту же сумму.

- рубашка вискоза 100% летняя короткий рукав чёрно белая с графическим принтом, размер 50 (ношеная), приобретала за 2 400 рублей в 2018 году в трц «Куб» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка летняя короткий рукав, охра с нежным белыми принтом (трава), размер 50 (ношеная), приобретала за 1500 рублей в 2016 году в трц "Большой Хуафу" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка летняя короткий рукав тёмно-серая с белыми принтом (англо-надписи), размер 50 (ношеная), приобретена за 2000 рублей в 2017 году в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка летняя короткий рукав белая с серым принтом (англо-надписи), размер 50 (ношеная), приобретена за 2000 рублей в 2017 году в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубашка вискоза 100%, короткий рукав синяя, с цветным графическим принтом, размер 50 (ношеная), приобретала за 1 800 рублей в 2018 году в трц «Небесный Хуафу» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубашка полиэстир короткий рукав жёлтая с чёрным растительным принтом (пальмы),размер 50 (ношеная), приобретала за 1 500 рублей в 2019 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубашка х/б летняя короткий рукав, чёрная с серым географическим принтом, размер 50 (новая), приобретала за 1 600 рублей в 2020 году в трц «Куб»г.Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка летняя короткий рукав кофейная с оливково-белыми цветами, размер 50 (ношеная), приобретена за 2 000 рублей в 2016 году в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сорочка летняя короткий рукав разноцветная узорчатые принты, размер 50 (ношеная), приобретала за 1 500 рублей в 2019 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рубашка х/б короткий рукав бежево-коричневая, национальный графический орнамент, размер 50 (новая), приобретена за 3000 рублей в 2020 году в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсовые шорты (до колен) синие варёнки, размер 50 (ношеные), приобретала за 2 500 рублей в 2017 году на «Амурской ярмарке» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- шорты унисекс из гобелена, цветочный и абстрактный принт, размер 50 (ношеные), приобретала за 2 000 рублей в 2009 году в КНР, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- шорты х/б тёмно-серые (до колен), размер 50 (ношеные), приобретала за 1 800 рублей в 2018 году в трц «Небесный Хуафу» г. Благовещенск, в настоящее время оцениваю в ту же сумму.

- шорты эластичный джинс, ассиметричный принт, чёрная полоска и красные звёзды, размер 50 (новые), приобретены за 4500 руб. в 2020году в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- шорты варёнка, чёрный винтажный джинс в азиатском стиле с накладными карманами в низ, размер 50 (новые), приобретены за 3000 рублей в 2020 году в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсовые шорты синяя варёнка с серыми большими заплатками в виде звёзд, размер 50 (ношеные), приобретала за 2 000 рублей в 2019 году в трц «Ледяной» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- белые шорты х/б с нежным абстрактным принтом серого цвета, размер 50 (ношеные), приобретала за 2 300 рублей в 2018 году в трц «Острова» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- винтажные трикотажные шорты варёнка, х/б светло коричневые на резинке, размер 50 (ношеные), приобретены за 2 500 рублей в 2016 году в трц «Б.Хуа-фу» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- винтажные трикотажные шорты х/б, варёнка под джинс, синего цвета на резинке, размер 50 (новые), приобретены за 3 000 рублей в 2019 году в трц "Мега" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- чёрные джинсовые шорты, ретро с лохматыми краями и накладными кокетками, размер 50 (ношеные), приобретала за 2 500 рублей в 2017 году в трц «Небесный Хуафу» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- спортивные широкие шорты из тонкой мерцающей плащёвки (нейлон) фиолетовые, размер 50 (ношеные), приобретала за 2 000 рублей в 2018 году в трц «Куб», г. Благовещенск, в настоящее время оцениваю в ту же сумму.

- камуфляжные шорты х/б, в стиле ретро, цвета хаки бежево-коричневого, размер 50 (новые), приобретала за 2 200 рублей в 2020 году в трц «Три кита» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сумка дорожная из цветной плотной ткани, размером 50х20х30 см, приобретена за 2 000 рублей в 2022 году около центрального рынка г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму

- сумка дорожная из плотной плащевой ткани коричневая, чёрные ручки кожа, приобретена за 4400 рублей в 2020 году в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сумка дорожная из плотной плащевой ткани, синяя чёрные ручки кожа, приобретена за 2500 рублей в 2018 году в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- рюкзак женский, натуральная кожа бледно розовый, приобретен за 6 500 рублей в 2019 году в г. Хабаровск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- новые в упаковке комплекты постельного белья х/б, разноцветные 1,5 спальные- 2 шт. по 1500 рублей каждый комплект, а всего 3000 рублей, приобретала в 2018 году в трц Три Кита" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- новый в упаковке комплект постельного белья х/б, разноцветный 2х спальный 1 штука, приобретала за 2 500 рублей в 2018 году на торговой базе "Космо" г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- новые в упаковке комплекты постельного белья х/б, разноцветные двух спальные, 2 штуки, каждый стоимостью по 3000 рублей, а всего 6000 рублей, приобретены в 2019 году в Универмаге г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- новые в упаковке сувениры светодиодные - баран с подсветкой -10 шт. по 200 рублей каждый, а всего на сумму 2000 рублей, приобретала в 2014 году в магазине «Юлия» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- новые в упаковке сувениры светодиодные - козёл с подсветкой -10 шт. по 200 рублей каждый, а всего на сумму 2000 рублей, приобретала в 2014 году в магазине «Юлия» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- новые в упаковке сувениры светодиодные - овца с подсветкой -10 шт. по 200 рублей каждый, а всего на сумму 2000 рублей, приобретала в 2014 году в магазине «Юлия» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-снежные сапоги - угги высокие рыжий замш, декор три пуговицы 10 пар по 1000 рублей, а всего 10 000 рублей, приобретала в 2019году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оцениваю в ту же сумму.

-угги зимние бежевые натуральный замш и мех декор пуговица 10 пар по 1000 рублей каждая, а всего на сумму 10 000 рублей, приобретала в 2019 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- угги высокие, синие натуральный замш декор серебристые блёстки 10 пар. 800 рублей каждая, а всего на сумму 8 000 рублей, приобретала в 2019 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- угги зимние кожаные, чёрные на меху -10 пар по 900 рублей каждая, а всего на сумму 9 000 рублей, приобретала в 2021 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- угги чёрные эко кожа с сплошными блёстками -10 пар. по 800 рублей каждая, а всего на сумму 8 000 рублей, приобретала в 2021 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-угги высокие, зимние чёрные эко замш -10 пар. по 700 рублей каждая, а всего на сумму 7 000 рублей, приобретала в 2022 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

-резиновые сапоги высокие -10 пар по 600 рублей каждая, а всего на сумму 6 000 рублей, приобретала в 2020 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- резиновые полусапожки 10 пар по 500 рублей каждая, а всего на сумму 5 000 рублей, приобретала в 2023 году в трц «ХЛ» г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- кроссовки унисекс, текстиль, кожа, замш, эко кожа, чёрные, серые, белые, хаки 20 шт. по 900 рублей каждая пара, а всего на сумму 18000 рублей, приобретены в 2020 году трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму

- ботинки, туфли, сандалии мужские из материала кожа, замш, эко кожа, текстиль, различных расцветок, 20 пар по 800 рублей каждая, а всего на сумму 16000, рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- мужские кожаные шлёпанцы коричневые, чёрные 10 шт. по 700 рублей каждая пара, а всего на сумму 7000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ботинки полу сапожки женские, из материала кожа, замш, эко кожа, текстиль, различных расцветок, под змею, 20 шт. по 800 рублей каждая пара, а всего на сумму 16 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- высокие кроссовки унисекс "Найк "из синего замша, с жёлтым логотипом - 8 шт. по 1500 рублей каждая пара, а всего на сумму 12 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- спортивные, костюмы унисекс из материала трикотаж, х/б, полиэстер, различных расцветок, 10 шт. по 1500 рублей каждый, а всего на сумму 15000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- олимпийки унисекс, из материала полиэфир, трикотаж, х/б, полиэстер, различных расцветок, 10 шт. по 1000 рублей каждый, а всего на сумму 10 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- ветровки унисекс, из материала нейлон, полиэфир, плащёвка, различных цветов, 10 шт. по 1000 рублей за каждый, а всего на сумму 10 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- джинсы унисекс мужские и женские, различных размеров и расцветок, - 20 пар по 1000 рублей каждая, а всего на сумму 20 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- брюки женские 20 пар по 800 рублей каждая, а всего на сумму 16 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- брюки мужские 20 пар по 800 рублей каждая, а всего на сумму 16 000 рублей, приобретены в 2020 году в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- брюки спортивные 20 пар по 800 рублей каждые, а всего на сумму 16 000 рублей, приобретены в 2020 году, в трц "ХЛ" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- баул вещмешок туристический ткань болонь (Оксфорд), приобретала в 2022 году на центральном рынке г. Благовещенска за 1 700 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сумка дорожная большая ткань Оксфорд, приобретена за 2 500 рублей в 2020 году в трц "Три Кита" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сумка дорожная большая ткань Оксфорд, приобретена в 2019 году за 2 000 рублей на центральном рынке г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- баул рюкзак туристический ткань болонь (Оксфорд) граффити, приобретен в 2022 году за 1 700 рублей на центральном рынке г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сумка хозяйственная большая для переезда, ткань Оксфорд, приобретала в 2019 году за 1 000 рублей на центральном рынке г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сумка хозяйственная, средняя ткань Оксфорд, приобретала в 2017 году за 700 рублей на центральном рынке г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- сумки хозяйственные баулы, ткань - болонь, коричневая, граффити, черная -3 штуки по 500 рублей каждая, а всего на сумму 1500 рублей, приобретены в 2018 году в трц "Три Кита" г. Благовещенск, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- баул брезентовый цвет хаки, приобретен в 2016 году за 1 200 рублей на центральном рынке г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

- хозяйственные сумки-баулы из гобелена, полиэстера, полипропилена 3 шт. по 750 рублей, а всего на сумму 2250 рублей, приобретены в трц "Три Кита" г. Благовещенска, в настоящее время оценивает в ту же сумму.

В период приобретения вышеуказанных товаров она не была трудоустроена, она ухаживала за ***, за что была доплата к пенсии.

Мать умерла в 2010 году, после её смерти она не была трудоустроена.

Её содержал ВП, *** года рождения, с которым они сожительствовали, он ей давал деньги, в том числе и на приобретение вышеуказанных товаров.

Товар приобретала для того, чтобы заняться индивидуальной предпринимательской детальностью, но пока у нее не получилось, потому что постоянно менялись условия на Амурской ярмарке.

На проведение полиграфического исследования не согласна.

Таким образом, в результате хищения её имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 535 340 рублей.

Так же желает добавить, что у неё было повреждено имущество, а именно разобрана повреждена стиральная машина Автомат (парально сушильная) марки "ARDO", что именно повреждено в стиральной машине она не знает, но стоимость б/у составляет 20 000 рублей. Так же с задней был поврежден двухкамерный холодильник "Бирюса", стоимость б/у 6500 рублей, электро конвектор настенный марки "Aux"у которого внутренние детали полностью отсутствуют, оценивает в 10 000 рублей. Телевизор LG она обнаружила в разбитом состоянии, телевизор разбит, стоимость в настоящее время в 6000 рублей, так же ретро телевизор "Таурас 211" который разбит, оценивает в 6000 рублей. А так же ретро трубчатый игровой монитор в разбитом состоянии, б/у оценивает в 8000 рублей, компьютерный системный блок "Zip orive" оценивает в 12 000 рублей, а так же кирпичная отопительная печь имеет повреждение, стоимость ремонта печи 15 000 рублей. Так же навесной замок, который был поврежден, оценивает в 800 рублей.

(том № 2 л.д. 14-35)

протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2024 года, согласно которого осмотрена ***, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия было изъято: навесной замок с ключом, три отрезка липкой ленты скотч со следами рук с поверхности металлической банки, кондиционера и корпуса стиральной машины, изъят отрезок полимерного пакета со следом перчатки металлическое ограждение (барьер для парковки автомобиля), спортивная кофта.

(том № 1 л.д. 7-9)

заключением трасологической экспертизы № 1267 от 10.09.2024, согласно которого один след перчатки на одном отрезке полимерного пакета, пригоден для установления групповой принадлежности ткани его оставившего.

( том № 1 л.д. 18-19)

заключением трасологической экспертизы № 1268 от 19.09.2024, согласно которого замок изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.09.2024 по *** не исправен и не пригоден для запирания. Замок был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка при запертом положении деталей механизма.

( том № 1 л.д. 28-29)

протоколом осмотра предметов и документов от 10 марта 2025 года, согласно которого осмотрен навесной замок с металлическим корпусом серого цвета и металлической дужки, прямоугольной формы размером 64х54х20 мм. В нижней части корпуса замка, имеется скважина для ключа, а так же имеется овальное отверстие, в котором имеется надпись "Ц2Р30К". Корпус замка со всех сторон имеет потертости. Так же на верхней части замка имеется металлическая дужка, которая имеет потертости. На момент осмотра запираемый конец дужки находится в открытом состоянии. Так же осмотрен ключ, выполненный из металла желтого цвета, общей длиной 46 мм. Ключ состоят из головки с ушком круглой формы, и стержня, на котором имеются пазы с углублениями.

(том № 1 л.д. 33-36)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 марта 2025 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: навесной замок с ключом

( том № 1 л.д. 37)

заключением дактилоскопической экспертизы № 1269 от 13 сентября 2024 года, согласно которого два следа ногтевых фаланг пальцев рук, на двух отрезках липкой ленты скотч и один след участка ладони на одном отрезке липкой ленты скотч, пригодны для идентификации личности. Два следа ногтевых фаланг пальцев рук, на двух отрезках липкой ленты скотч один след участка ладони на одном отрезке липкой ленты скотч оставлены не Потерпевший №2

( том № 1 л.д. 43-46)

заключением сравнительной дактилоскопической экспертизы № 811 от 7 июля 2025 года, согласно которого след участка ладони, на одном отрезке липкой ленты скотч на бумажной основе, перекопированный с поверхности кондиционера, изъятый в ходе ОМП от 07.09.2024 по адресу *** оставлен участком ладони АА, *** г.р.. Два следа ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные с поверхности стеклянной банки и стиральной машинки, на два отрезка липкой ленты на бумажной основе, оставлены не АА, *** г.р. и не ФИО1, *** г.р., а другим лицом (лицами).

(том № 1 л.д.142-145)

протоколом выемки от 10 сентября 2024 года, согласно которого у обвиняемого С.А.А. изъята олимпийка черного цвета марки "adidas", которая упаковывается в полимерный пакет черного цвета.

( том № 1 л.д. 95-96)

протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2025 года, согласно которого осмотрена олимпийка мужская изъятая в ходе выемки от 10.09.2024 у обвиняемого С.А.А., выполненная из синтетической ткани черного цвета, на рукавах олимпийки имеются три полоски (лампасы), спереди имеется замок молния, и два кармана с каждой стороны. На передней части олимпийки, с левой стороны имеется значок в виде трех листов с надписью "adidas". Так же в верхней части кофты, с внутренней стороны имеется пришитая этикетка белого цвета, на которой имеется значок в виде трех листов с надписью "adidas", а так же перечислен буквенный размерный ряд: "UK","USA","F","D". Размер указанной кофты указан как XXL.

( том № 1 л.д. 97-99)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 апреля 2025 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана и приобщена олимпийка мужская черного цвета с надписью "adidas".

(том № 1 л.д. 100) 

протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, согласно которого осмотрена куртка черного цвета (олимпийка) изъятая в ходе выемки осмотра места происшествия по адресу *** А, выполненная из синтетической ткани черного цвета, на рукавах олимпийки имеются три полоски (лампасы) серебристого цвета, спереди имеется замок молния, и два кармана с каждой стороны. На передней части олимпийки, с левой стороны имеется значок в виде трех полос с надписью "adidas". Так же в верхней части кофты, с внутренней стороны имеется пришитая этикетка белого цвета, на которой имеется значок в виде трех листов с надписью "adidas", а так же перечислен буквенный размерный ряд: "UK","USA","F","D". Размер указанной куртки указан как М. Так же на задней части куртки, на спине имеется надпись "adidas", ниже имеется надпись "stella McCartney".

( том № 1 л.д. 101-104)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 апреля 2025 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана и приобщена куртка черного цвета (олимпийка) с надписью "adidas".

( том № 1 л.д. 105)

протоколом проверки показаний на месте С.А.А. от 25 июня 2025 года, согласно которого участвующий С.А.А. указал на дом расположенный по ***. Пояснив, что 26 августа 2024 года около 16 часов 30 минут, он совместно с ФИО1 решили проникнуть в ***, для того чтобы похитить какое- либо ценное имущество. Он совместно с ФИО1 прошли к входной двери в ***, где ФИО1 силой, дернул руками навесной замок, от чего он открылся. После этого, они совместно вошли внутрь квартиры, где ФИО1 совместно с ним, убедились, что в квартире никого нет, стали собирать попарно летние женские босоножки из материала кожи и замши различных цветов и размеров в количестве 40 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, а всего общей стоимостью 20000 рублей, в ранее найденную ФИО1 хозяйственную сумку "баул" черного цвета с рисунком граффити, стоимостью 500 рублей, в которую сложили указанную обувь. После этого они совместно направились на выход и квартиры, где он на вешалке в прихожей указанной квартиры, увидел олимпийку черного цвета с лампасами по рукаву марки "adidas", стоимостью 3000 рублей, которую взял себе. Затем они совместно вышли из указанной квартиры, после чего ФИО1 продал похищенную хозяйственную сумку «баул» с рисунком граффити, в которой находилась обувь в количестве 40 пар за 1500 рублей незнакомому ему ранее мужчине. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

(том № 2 л.д. 183-188)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 3 декабря 2024 года о том, что она проживает по адресу ***, совместно со своим супругом и детьми. Более 10 лет у неё в собственности имеется частный дом, расположенный по ***, в котором она ранее проживала. С 2007 года она не проживает в данном доме, ранее там проживала её сестра. На протяжении около трех лет она сдавала данный частный дом в аренду.

Так, 26 октября 2024 года, когда с указанного дома выехали квартиранты, она приехала, проверила дом, общий порядок вещей был не нарушен, после чего закрыла входную дверь на навесной замок и уехала.

15 ноября 2024 года в ночное время, ей в мессенджере "Whatsapp" написал муж её сестры, и сказал, что в квартире её дома кто-то ходит из посторонних, ему это стало известно от квартирантки, проживающей в соседней квартире дома по ***. После чего, она собралась и приехала в квартиру дома по ***. Приехав она увидела, что навесной замок входной двери поменян, а так же имеется повреждение пробойных ушек навесного замка. Ей стало известно от квартирантов, которые проживают в соседней квартире дома, что это они уже повесили свой замок, чтобы никто не смог пройти, однако с их слов в доме они никого не видели, но шум слышали. В этот же момент они мне дали ключ от замка, она его открыла и вошла внутрь дома, где увидела, что в сенцах дома в левом дальнем углу отсутствует сетка рабица скрученная в рулон, которую она приобретала в сентябре 2024 года за 3000 рублей, пройдя далее в квартиру дома она увидела, что на печи отсутствует запчасть - чугунный круг, а так же около холодильника отсутствует металлический бидон объемом 40 литров. Она в этот момент понимала, что кто-то из людей ведущий антиобщественный образ жизни бывает в её доме, так как были заметны следы того, что в доме кто-то спит

В настоящее время запчасть чугунный круг от печи она оценивает в 600 рублей, а так же металлический бидон она оценивает в 1500 рублей. 

Таким образом, в результате хищении принадлежащего ей имущества, ей причинен материальный ущерб на сумму 5100 рублей, что является для неё значительным так как она в настоящее время находится в декретном отпуске и у неё на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

(том № 1 л.д. 166-167)

протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 24 июля 2025 года о том, что ранее данные ей показания по уголовному делу она подтверждает. Однако, она желает добавить, что на момент обращения в полицию, 03.12.2024, предварительно составить заявление ей помогла соседка- Потерпевший №2, при этом желает пояснить, что из подозреваемых лиц она указала троих мужчин, из которых ей знаком только ФИО1. Так же она желает добавить, что около 10 лет назад в *** был установлен кондиционер, за какую сумму она его приобретала, она не помнит. С марта 2024 года в данной квартире проживали квартиранты. В летний период времени, примерно в июне 2024 года, ей позвонили квартиранты и попросили пульт от кондиционера, после чего, она приехала, привезла пульт, однако кондиционер не включался. В этот же момент она обнаружила, что с наружной стороны дома отсутствует наружный блок кондиционера, однако в полицию она заявлять не стала. Так же в настоящее время, данный наружный блок, для неё какой- либо материальной ценности не представляет, разбирательств она не желает. По данному факту не обращалась и обращаться не желает.

(том № 3 л.д. 4-6)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, о том, что она около трех лет проживает в доме по ***, который она арендует.15 ноября 2024 года она услышала в соседней квартире дома, по *** какие-то шумы, как будто кто- то ходит. Ей было известно в тот момент, что там жильцы не проживают, так как этот дом принадлежит сестре моего арендодателя -Потерпевший №1. В тот же момент услышав посторонние звуки, она позвонила супругу арендодателя и сообщила об этом. После произошедшего она прошла посмотреть, что там происходит и увидела, что с входной двери сорван навесной замок. После чего она повесила свой навесной замок, чтобы дом был закрыт, при этом в доме она никого не видела, однако шум слышала. Кроме того, ей стало известно, что в соседнем доме по ***, так же была совершена кража, что именно похитили ей неизвестно. Просит добавить, что когда приехала Потерпевший №1, она передала её ключ от навесного замка, и с её слов, ей стало известно, что похитили сетку-рабицу, бидон металлический и круг металлический от печи.

(том № 3 л.д. 1-3)

протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2024 года, согласно которого осмотрена ***, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия было изъято: две стопки со следами рук, два окурка сигарет с частицами слюны, шапка черная вязаная с потожировым веществом. 

(том № 1 л.д. 115-118)

заключением дактилоскопической экспертизы № 1585 от 04.12.2024, согласно которого один след участка ладони руки, выявленный на поверхности стеклянной стопки, изъятой 03.12.2024 в ходе ОМП по адресу ***, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук, выявленные на поверхности двух стеклянных стопок изъятых 03.12.2024 в ходе ОМП по адресу ***, непригодны для идентификации личности.

( том № 1 л.д. 127-128)

заключением сравнительной дактилоскопической экспертизы № 812 от 07.07.2025, согласно которого один след участка ладони руки, выявленный на поверхности стеклянной стопки, изъятой 03.12.2024 в ходе ОМП по адресу ***, оставлен не ФИО1, *** г.р., а другим лицом.

( том № 1 л.д. 135-136)

протоколом осмотра предметов от 17 июля 2025 года, согласно которого осмотрено два окурка сигарет производителя "МАКСИМ". Размер одного окурка 25 мм, второго окурка 20 мм, на момент осмотра окурки имеют следы обгорания, с фильтром. На окурке сигарет имеется фильтр выполненный из бумаги желтого цвета с вкраплениями белого цвета, папиросная бумага белого цвета, на которой имеется надпись красного цвета "МАКСИМ", табак темно коричневого цвета. на момент осмотра окурки имеют характерный запах табака 

( том № 1 л.д. 148-150)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июля 2025 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены два окурка сигарет марки "Максим".

( том № 1 л.д. 151-152)

протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которого осмотрена шапка вязаная изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу ***, выполненная из акриловой ткани черного цвета, мелкой вязки, двойная. Шапка имеет отворот, внутренняя часть шапки выполнена из флисовой ткани. Как во внутренней, так и на внешней части шапки, этикетки отсутствуют. 

( том № 1 л.д. 154-156)

постановлением о непризнании предметов изъятых по уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18 июля 2025 года, согласно которого к не признавать в качестве вещественного доказательства по уголовному делу шапку вязаную черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2024 по адресу ***.

( том № 1 л.д. 157)

протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 года, согласно которого осмотрено две стеклянные стопки, упакованные в полимерный пакет синего цвета, пакет опечатан липкой лентой и отрезком бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом, с оттиском круглой печати "Для справок". Кроме стеклянных стопок в полимерном пакет, находится бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью "Один отрезок л/л "Скотч" со следом руки перекопированный с поверхности стеклянной рюмки. Стеклянные стопки, по внешнему виду идентичные между собой. Каждая стопка конической формы изготовлена из прозрачного стекла высотой 55 мм. Внешняя часть стопки имеет ребристую поверхность (8 ребер).

( том № 1 л.д. 158-161)

постановлением о непризнании предметов изъятых по уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 23 июля 2025 года, согласно которого не признавать в качестве вещественного доказательства по уголовному делу две стеклянные стопки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2024 по адресу ***.

( том № 1 л.д. 162-163)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2), установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании после их исследования, показаниях потерпевшей Потерпевший №2(в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам), С.А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в период предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, а также протоколами следственных действий.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Приведённые показания свидетелей, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В своих показаниях свидетели сообщили ставшие известными им сведения, имеющие значение для уголовного дела. Эти показания не имеют существенных противоречий, которые в силу ст. 14 УПК РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого ФИО1 или потерпевшей Потерпевший №2, в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, и пояснения, данные им в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 давал стабильные, последовательные показания об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Из протоколов допроса ФИО1, следует, что следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением ему прав обвиняемого, в присутствии адвоката. Перед началом проведения следственных действий ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Сведений о том, что ФИО1 отказывался от дачи показаний, в указанных протоколах следственных действий также не содержится. После ознакомления с протоколами указанных следственных действий ФИО1 и его защитник не имели никаких замечаний относительно правильности их содержания, о чём в протоколах имеются соответствующие записи.

Суд принимает во внимание и показания ФИО1, данные в период предварительного следствия о том, что «при допросе от 04.12.2024 он говорил, что совместно с АА похитили одежду и обувь, которую они продали своим знакомым, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него сильно болела голова, о чем он говорил уже не помнит. Но какую-либо одежду из ***, он не похищал, только АА надел на себя спортивную олимпийку черного цвета, которую увидел на вешалке при выходе из ***. Он и АА похитили только женскую обувь, которую он в последующем продал неизвестному мужчине, которого ранее никогда не видел и не знал. Никаких своих вещей на веранде *** он не забывал. Мужчина по имени НН ему не знаком». Показания ФИО1 в указанной части соответствует установленным судом обстоятельствам и сомнений у суда не вызывают. 

Из показаний АА, данных им в период предварительного следствия, установлено, что находясь в ***, он совместно с ФИО1, похитили сумку "китайский баул" черного цвета с рисунком граффити стоимостью 500 рублей, в которую сложили 40 пар женских босоножек из материала кожи и замши различных цветов и размеров стоимостью 20 000 рублей, а так же мужскую олимпийку черного цвета с лампасами стоимостью 3000 рублей, которую он оставил себе, более каких-либо вещей, а так же денежных средств, он и ФИО1 не похищали по указанному адресу, какого-либо ценного имущества в данной квартире не находилось.

Из показаний ФИО1, данных им в период предварительного следствия, установлено, что находясь в ***, он совместно с АА, похитили сумку "китайский баул" черного цвета с рисунком граффити стоимостью 500 рублей, в которую сложили 40 пар женских босоножек из материала кожи и замши различных цветов и размеров стоимостью 20 000 рублей, а так же мужскую олимпийку черного цвета с лампасами стоимостью 3000 рублей, которую АА оставил себе, более каких-либо вещей, а так же денежных средств, им и АА похищено не было, какого- либо ценного имущества в данной квартире не находилось.

Показания подсудимого ФИО1 о характере и количестве похищенного у потерпевшей Потерпевший №2 имущества, согласуются с показаниями соучастника преступления, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и не опровергнуты иными доказательствами по делу. Поэтому, показания подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об обстоятельствах совершенного преступления, характере и количестве похищенного имущества, суд закладывает в основу приговора.

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что он является председателем в авиационном клубе ООО "Самолет", где работает Потерпевший №2 с 2020 года. Так как они являются общественной организацией, зарплату они не получают. Потерпевший №2 выполняет в их клубе функцию уборщицы, а так же с 2022 года осуществляет функцию старосты. С того же периода, достаточно часто Потерпевший №2 живет в клубе, так как её дом, котором она ранее проживала, находится в аварийном состоянии. Потерпевший №2 получает ежемесячные выплаты в размере 6500 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она знакома с Потерпевший №2 около 10 лет. Периодически она видела, что Потерпевший №2 носит в данную квартиру различные вещи, которые, по её мнению, не представляют никакой материальной ценности. О том, что у Потерпевший №2 в квартире находились дорогостоящие и ценные вещи, а так же денежные средства в крупном размере, она не знала. Ей известно, что у Потерпевший №2 по адресу проживания: ***, имелась задолженность по счетам ЖКХ.

Таким образом, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 следует, что доход у потерпевшей Потерпевший №2 низкий. 

Согласно материалам дела, потерпевшая Потерпевший №2 всеми доступными для суда способами была извещена, о датах, времени и месте судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, о чем свидетельствуют извещения и телефонограммы, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Из отчета об извещении с помощью СМС – сообщения, следует, что 01.11.2025 года в 16:07:54 Потерпевший №2 было доставлено уведомление о том, что Благовещенский городской суд (судья Вохминцева Е.М.) ее вызывает в качестве потерпевшей по уголовному делу№1-1383/2025 07.11.2025 года в 09:30, кабинет 102. В судебное заседание потерпевшая не явилась, ходатайства от нее об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №2 не дала согласие на поучение юридически значимых уведомлений через госуслуги, в связи с чем указанным способом не представилось возможным известить ее, поскольку было отказано в приеме сообщения о её уведомлении о рассмотрении настоящего уголовного дела.

На телефонные звонки секретаря судебного заседания, Потерпевший №2 не отвечала, самостоятельно не перезванивала.

Иную судебную корреспонденцию, направленную в ее адрес судом, потерпевшая Потерпевший №2 не получила. 

Часть 2 ст. 249 УПК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела судом без участия потерпевшего, в случае его не явки в суд.

В связи с не явкой Потерпевший №2 в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу, председательствующей судьей была заслушана позиция государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, которые не настаивали на явке потерпевшей в судебное заседание, просили суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, огласить ее показания, данные по делу в период предварительного следствия.

Настоящее уголовное дело, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, является уголовным делом публичного обвинения. Обвинение, в силу ч. 2 ст. 246 УПК РФ, по делу поддерживает от имени государства государственный обвинитель (должностное лицо органов прокуратуры РФ).

Таким образом, поскольку судом, с согласия всех участников процесса, явка в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2, не была признана обязательной, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд признал возможным рассмотрение уголовного дела по существу без участия потерпевшей Потерпевший №2, поскольку ее права и законные интересы в суде представляет государственный обвинитель.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в период предварительного следствия, а так же исследованы гражданские иски, заявленные ей.

С учетом оглашенных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, рассматривая её доводы о том, что её содержал ВП, *** года рождения, с которым они сожительствовали; он ей давал деньги, в том числе и на приобретение товаров, которые были у нее похищены; товар она приобретала для того, чтобы заняться индивидуальной предпринимательской детальностью, но пока у нее не получилось, потому что постоянно менялись условия на Амурской ярмарке, о том, что у нее были похищены денежные средства в сумме 850 00 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, а в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 535 340 рублей, суд пришел к выводу, что они не нашли своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела.

Кроме этого, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ее мать умерла в 2010 году, после её смерти она не была трудоустроена. В период приобретения товаров, указанных ей в протоколах ее допросов, она не работала, ухаживала за ***, что являлось ее дополнительным доходом к пенсии, что свидетельствует о ее не высоком доходе, не позволяющем приобрести имущество, на которое указала потерпевшая.

Помимо этого, со слов потерпевшей Потерпевший №2, часть имущества находившегося в её квартире и которое, с её слов было похищено, она приобретала в г. Сочи, г. Хабаровске, а так же за пределами РФ в КНР. 

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что согласно рапорту ОУР МУ МВД России "Благовещенское" с 2013 года, Потерпевший №2 авиационным и железнодорожным транспортом по территории РФ не передвигалась.

Что касается порчи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, о чем так же в своем допросе указала потерпевшая, то судом установлено, что 4 июля 2025 года дознавателем ОД МУ МВД России «Благовещенское» СА возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по факту повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в *** (т.1 л.д.71).

С учетом анализа всех, представленных суду доказательств, которые были изучены в ходе судебного следствия, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №2, как достоверные, только о том, что у нее из *** "А" *** была похищена хозяйственная сумка "баул" черного цвета с рисунком граффити стоимостью 500 рублей, летние женские босоножки из материала кожи и замши, различных цветов и размеров в количестве 40 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 20 000 рублей, олимпийка черного цвета с лампасами марки "adidas", стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 23 500 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб. В указанной части показания потерпевшей Потерпевший №2 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В остальной части суд не принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в период предварительного следствия по делу, о наличии у нее иного имущества, а, следовательно, и о стоимости этого имущества, которое с ее слов было так же похищено. Указанные обстоятельства Потерпевший №2 ей ничем не подтверждены и не нашли своего подтверждения в суде, после исследования и оценке всех представленных сторонами доказательств. 

Суд обращает внимание, что потерпевшей была дана возможность предоставить подтверждающие ее позицию по делу документы, как, в правоохранительные органы, так и в суд. Однако, потерпевшая не представила документы, подтверждающие приобретение указанного ей товара, не предоставила документы о том, что она намеревалась заниматься предпринимательской деятельностью, а так же не предоставила документы об обращении на Амурскую ярмарку об аренде помещения для осуществления предпринимательской деятельностью, либо иные документы, подтверждающие сведения, которые она сообщила сотрудникам правоохранительных органов. Помимо этого, Потерпевший №2 по вызову суда не явилась, на телефонные звонки не отвечала, самостоятельно не перезванивала в Благовещенский городской суд, не смотря на то, что ей было получено смс - сообщение о том, что настоящее уголовное дело находится в производстве Благовещенского городского суда Амурской области и находится на рассмотрении. В период предварительного следствия от прохождения полиграфа отказалась.

На основании ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В ч. 2 ст. 74 УПК РФ содержится неисчерпывающий перечень сведений, которые допускаются в качестве доказательств. В данном перечне сведения, полученные с помощью полиграфа, не указаны, однако в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств могут быть использованы и иные документы.

Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации, но согласно материалам уголовного дела, потерпевшая отказалась проверять таким способом, представленную ей правоохранительным органом информацию о количестве и стоимости похищенного у нее имущества.

Поскольку потерпевшая на проведение полиграфического исследования в период предварительного расследования уголовного дела (для проверки ее доводов) не согласилась, суд пришел к выводу, с учетом всех представленных доказательств, что ее показания частично не соответствуют действительности и не могут быть положены в основу выводов суда о размере ущерба в том объеме, о котором заявила потерпевшая сотрудникам полиции, поскольку суд не может основывать свой вывод о размере ущерба на показаниях, в достоверности которых отказывается убедиться даже сам их источник. 

При рассмотрении уголовного дела суд оценивает доводы всех участников процесса, после предоставления стороне обвинения и стороне защиты равных возможностей для реализации своих прав.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия установлено, верно, что у потерпевшей Потерпевший №2 из *** была похищена хозяйственная сумка "баул" черного цвета с рисунком граффити стоимостью 500 рублей, летние женские босоножки из материала кожи и замши, различных цветов и размеров в количестве 40 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 20 000 рублей, олимпийка черного цвета с лампасами марки "adidas", стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 23 500 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб, с учетом ее материального положения.

Показания потерпевшей о том, что у нее было похищено имущество на большую сумму, чем установили правоохранительные органы, в судебном заседании, с учётом исследованных представленных стороной обвинения доказательств, не подтвердились, а, следовательно, не установлено обстоятельств, указывающих на наличие в действиях подсудимого ФИО1, более тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия суду пояснил, что он признает себя виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, все обстоятельства в обвинительном заключении указаны верно.

Оснований полагать, что подсудимый сам себя оговорил в ходе предварительного следствия и в суде, у суда нет.

Сведений о том, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 были применены недозволенные методы ведения следствия, в материалах уголовного дела не содержится.

Суд, с учётом установленных обстоятельств в судебном заседании, считает, что каких-либо нарушений УПК РФ при допросе подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, исследованных судом, сотрудниками правоохранительных органов не допущено.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей и сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Мотив совершения преступления - корыстный.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено, в связи, с чем указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, при установленных в заседании обстоятельствах.

Оснований для его оправдания либо переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1), установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, а также протоколами следственных действий.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Приведённые показания потерпевшей и свидетеля, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В своих показаниях потерпевшая и свидетель сообщили ставшие известными им сведения, имеющие значение для уголовного дела. Эти показания не имеют существенных противоречий, которые в силу ст. 14 УПК РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелем подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, и пояснения, данные им в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 давал стабильные, последовательные показания об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из протоколов допроса ФИО1, следует, что следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением ему прав обвиняемого, в присутствии адвоката. Перед началом проведения следственных действий ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Сведений о том, что ФИО1 отказывался от дачи показаний, в указанных протоколах следственных действий также не содержится. После ознакомления с протоколами указанных следственных действий ФИО1 и его защитник не имели никаких замечаний относительно правильности их содержания, о чём в протоколах имеются соответствующие записи.

Сведений о том, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 были применены недозволенные методы ведения следствия, в материалах уголовного дела не содержится.

Суд, с учётом установленных обстоятельств в судебном заседании, считает, что каких-либо нарушений УПК РФ при допросе подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, исследованных судом, сотрудниками правоохранительных органов не допущено.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей, свидетелей и сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Мотив совершения преступления - корыстный.

Оснований полагать, что подсудимый сам себя оговорил в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено, в связи, с чем указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных в заседании обстоятельствах.

Оснований для его оправдания либо переквалификации его действий, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях ФИО1 (по двум эпизодам преступлений) нашел подтверждение квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с незаконным проникновением в жилище».

Так, судом установлено, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отсутствие согласия Потерпевший №2, проникли в её жилище - ***, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей. 

Помимо этого, судом установлено, ФИО1 в отсутствие согласия Потерпевший №1, проник в её жилище - ***, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

В действиях подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступных действий, связанных с хищением чужого имущества, распределили роли, действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата.

Кроме этого, в действиях подсудимого ФИО1 (по двум эпизодам преступлений) установлен квалифицирующий признак преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом материального и семейного положения потерпевших.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, *** в ГАУЗ АОПБ на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по двум преступлениям, суд признаёт: 

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, 

- состояние его здоровья.

Судом установлено, что 4 декабря 2024 года ФИО1 дал объяснение сотрудникам правоохранительных органов о том, что в конце октября он проник в ***, откуда похитил имущество. 

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1), такого обстоятельства, как явка с повинной, судом не установлено, поскольку о том, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1, в своём заявлении написала потерпевшая Потерпевший №1 14 ноября 2024 года (т.1 л.д.113). 

Кроме этого, на момент дачи ФИО1 объяснения 4 декабря 2024 года, сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к совершенному преступлению.

Оснований для признания в качестве смягчающих ФИО1 вину обстоятельств по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2: явки с повинной; изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, с учетом показаний, данных им 4 декабря 2024 года, судом не установлено. 

О том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, в своём заявлении указала потерпевшая Потерпевший №2 07 сентября 2024 года (т.1 л.д.5). 

Помимо этого, об обстоятельствах преступления, совершенного 26 августа 2024 года ФИО1 совместно с иным лицом, 10 сентября 2024 года сообщил С.А.А. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), в ходе его допроса в качестве подозреваемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по двум эпизодам преступлений, судом установлен рецидив преступлений.

Помимо этого, обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

К данному выводу суд пришел исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, а также из пояснений подсудимого в судебном заседании, согласно которым, перед совершением преступлений он употреблял спиртное и именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступлений.

Таким образом, суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно - волевой контроль подсудимого за своим поведением. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершенных деяний, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд пришел к выводу необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы. По мнению суда только данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, будет отвечать целям наказания и будет являться справедливым.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ (по двум эпизодам) должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, к ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для решения вопроса об изменении категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено в действиях ФИО1 обстоятельство, отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих (по всем фактам) и отягчающих наказание обстоятельства (по всем фактам), суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения к ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) правил ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Судом обсуждался вопрос о возможности замены назначенного ФИО1 назначения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) на наказание в виде принудительных работ. 

Однако, судом не установлено оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ к ФИО1.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), с учетом личности осужденного, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи УК РФ.

Каких – либо препятствий для содержания ФИО1, под стражей по состоянию его здоровья, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Обсуждая судьбу заявленных по делу гражданских исков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски на сумму 1 528 040 рублей 00 копеек, а затем на сумму 2 535 240 рублей 00 копеек, ущерб не возмещён.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №2 согласился частично. Суду пояснил, что признает заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 23 500 рублей, в остальной части не согласен с заявленными Потерпевший №2 гражданскими исками. 

Рассматривая гражданские иски, заявленные в период предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2, суд пришел к следующему выводу. 

Поскольку потерпевшая Потерпевший №2 не предоставила доказательств, обосновывающих, заявленные ей гражданские иски, превышающие сумму 23 500 рублей, а ее версия о хищении принадлежащего ей имущества на сумму, большую, чем сумму 23 500 рублей, не нашла своего подтверждения как в период предварительного следствия, так и в суде, а подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указали какое конкретно было ими похищено имущество из квартиры Потерпевший №2 на общую сумму 23 500 рублей. 

Государственный обвинитель просил суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №2 23 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает 23 500 рублей размером причиненного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ей исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №2 23 500 рублей, в остальной части гражданские иски потерпевшей оставить без удовлетворения.

Помимо этого, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 5 100 рублей 00 копеек, ущерб не возмещён.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 согласился в полном объеме, 

С учетом установленных обстоятельств по уголовному делу, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований, заявленных потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 5 100 рублей 00 копеек и взысканию указанной суммы причиненного ущерба с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по настоящему уголовному подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении иных фигурантов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с 4 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №2 23 500 рублей. 

В остальной части заявленные Потерпевший №2 гражданские иски оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного фигуранта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области Е.М. Вохминцева