Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Базон» о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Базон о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование займом, в котором просил взыскать с ООО «Базон» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 (двести тысяч рублей) рублей, а так же сумму процентов размере 168459 (сто шестьдесят восемь рублей четыреста пятьдесят девять) рублей. Обязать ответчика выплатить в доход государства сумму госпошлины в размере 6880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ФИО1, оформил с ООО «Базой» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно указанного Договора ФИО1 как займодавец, действующий как физическое лицо, передал заемщику ООО «Базой» денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. Договора сумма займа была предоставлена на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Договора, за предоставления займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 14% в месяц, при этом месяц считается равным 30 дням. Согласно графика выплат процентов по сбережению, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен выплатить помимо основного долга также проценты в размере 168459 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей). Истец, является инвалидом второй группы что подтверждается, приложенной к настоящему заявлению справкой. Указанные средства были выплачены Ответчику, в качестве инвестиционных вложений, которые истец, являясь человеком пожилого возраста откладывал себе на старость. Подписывая, договор в п. 5.1. Истец подтвердил что имеет право на предоставление личных сбережений. В выше указанный срок, денежные средства Ответчиком возвращены не были. Руководствуясь положениями п. 3.7. Договора Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Факт досудебного обращения подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами. Однако, по настоящее время денежные средства Истцу не возвращены. Согласно п. 1.1. Договора сумма займа составила 200000 (двести тысяч) рублей, Согласно приложения к договору займа, сумма подлежащих уплате процентов составляет 168459 (сто шестьдесят восемь рублей четыреста пятьдесят девять) рублей. Таким образом, сумма долга составила 368459 (триста шестьдесят девять рублей четыреста пятьдесят девять) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в иске, против заочного производства рассмотрения дела не возражал, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Базон» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, причины неявки неизвестны.

Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес>, между ООО «Базон» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ООО «БАЗОН» в заем 200000 рублей сроком на 6 месяцев под 14% в месяц.

Денежные средства в указанной сумме были переданы ООО «Базон» в этот же день, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к договору займа. (л.д. 7).

Согласно п. 2.1 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи денег после подписания его сторонами и действует в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 14 % в месяц, при этом месяц считается равным 30 дням.

Однако принятые на себя обязательства по договору займа ООО «Базон» не выполняет, ежемесячное денежное вознаграждение займодавцу не выплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчик ООО «БАЗОН» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, так как проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленного расчета сумма процентов по договору займа за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168459 рублей. (л.д. 10).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 368459 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика ООО «Базон» в пользу истца ФИО1.

В адрес руководителя ООО «Базон» истец с досудебной претензией, в которой просил погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, по настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, с ответчика ООО «БАЗОН» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6884,56 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 223 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Базон» о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАЗОН» ИНН № в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200000 рублей, а также проценты по договору займа за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168459 рублей.

А всего взыскать с ООО «БАЗОН» ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 368459 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО «БАЗОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6884,56 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"