Дело № 2-1056/2020,

76RS0014-01-2020-000418-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 марта 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 46 418 рублей 18 копеек, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 599 550 рублей 18 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 659 рублей 68 копеек. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 

<

данные изъяты>% годовых, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17.01.2020 образовалась задолженность в сумме 59 609 рублей 07 копеек. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование Банка ответчик не исполнил. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стало правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Из искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 678 824 рубля на срок до 22.12.2022 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по состоянию на 18.01.2020 образовалась задолженность в сумме 610 528 рублей 20 копеек. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно условиям заключенного договора процентная ставка за пользование овердрафтом составила 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита ФИО1 был установлен лимит в размере 10 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. 

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 29.11.2019 о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 29.11.2019 (л.д. 74), однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 17.01.2020 задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 59 609 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 37 685 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 267 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 14 656 рублей 55 копеек.

Указанный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности перед Банком и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию штрафных санкций самостоятельно уменьшен истцом до 10% от начисленных штрафных санкций (с 14 656 рублей 55 копеек до 1 465 рублей 66 копеек), суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, сроки возврата кредита нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по данному договору в сумме 46 418 рублей 18 копеек, в том числе основной долг в размере 37 685 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 267 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 465 рублей 66 копеек.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 678 824 рубля на срок до 22.12.2022 с оплатой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 100 рублей 06 копеек (последнего платежа – 15 199 рублей 96 копеек). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 22.12.2017 на открытый ФИО1 счет денежные средства в сумме 678 824 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязан ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление от 29.11.2019 о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 29.11.2019. Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

По состоянию на 18.01.2020 задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 610 528 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 557 110 рулей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 41 220 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 12 197 рублей 80 копеек.

Указанный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности перед Банком и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию штрафных санкций самостоятельно уменьшен истцом до 10% от начисленных штрафных санкций (с 12 197 рублей 80 копеек до 1 219 рублей 78 копеек), суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 99 550 рублей 18 копеек, в том числе основной долг в размере 557 110 рулей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 41 220 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 219 рублей 78 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 659 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 46 418 рублей 18 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 599 550 рублей 18 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 659 рублей 68 копеек, а всего взыскать 655 628 рублей 04 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский