Дело № 2-102/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Намцы 23 мая 2017 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И. единолично, с участием и.о. прокурора Намского района Охлопковой Г.Н. при секретаре Индеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в связи со смертью кормильца, указывая на то, что её _____ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвременно погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> PC (Я) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием _____ под управлением ФИО2 и _____ под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО3 При этом пассажир мотоцикла, его сын, - ФИО1 получил многочисленные телесные повреждения, от которых впоследствии ДД.ММ.ГГГГ скончался, находясь в 

<

адрес>. Вступившим в законную силу приговором Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права управлять автотранспортным средством сроком на 2 года. Гражданская ответственность собственника трактора ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», где виновный в ДТП ФИО3 был включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению данным трактором. Трактор соответственно застрахован на случай причинения ущерба. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет _____ тысяч рублей, лицам, имеющим право в соответствия с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более. _____ тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). В случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом пункта 4.4. Положения, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Поскоьку её сын на момент наступления страхового случая являлся несовершеннолетним, следовательно, находился на иждивении истца, оснований для отказа в выплате страхового возмещения нет. В связи с чем, она считает, что суд должен прийти к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения. При этом, согласно действующему законодательству, не требуется в отношении несовершеннолетних доказывать их иждивение. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку ответчиком истцу отказано в осуществлении страховой выплаты, то надлежит установить пеню в размере одного процента от суммы _____ рублей, что составляет _____ рублей и обязать ответчика по день полного осуществления всей суммы выплат в размере _____ тысяч рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет _____ рублей. Общая сумма страхового возмещения, не выплаченная ответчиком, составляет _____ рублей, с указанной суммы с учетом подлежит взысканию штраф, который составляет: _____ рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ПАО страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере _____ рублей, неустойку в размере _____ рублей и пени на сумму _____ за каждый день просрочки, вплоть до дня полного осуществления выплат, штраф в размере _____ рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала полностью.

Представитель истца – адвокат Ноговицын А.В. исковые требования истца поддержал полностью и пояснил, что ПАО «Росгосстрах» не было произведено семье С-вых никаких выплат в связи со смертью их _____ ФИО1, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ДТП, который произошел в результате столкновения двух объектов повышенной опасности, одним из которых (согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ) является трактор, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО7, на момент ДТП застрахованного по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», виновный в ДТП ФИО3 был включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению данным трактором. Указанным договором был зафиксирован факт страхования на случай причинения объектом повышенной опасности ущерба (вреда). В их случае, когда его доверитель через исковое заявление объявила ответчику о наступлении страхового случая, ответчик выразил свое несогласие, указывая на то, «что потерпевший ФИО1 на момент смерти являлся несовершеннолетним и не имел постоянного дохода, а также не содержал никого из близких родственников на иждивении, а равно не являлся кормильцем. Поскольку сын истца на момент наступления страхового случая являлся несовершеннолетним, следовательно, находился на иждивении истца, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере _____ рублей; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере _____ рублей, пеню на сумму _____ рублей за каждый день просрочки, вплоть до дня полного осуществления выплат; штраф в размере _____ рублей. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 иск не признал полностью, указывая на то, что в своих требованиях истица ссылается на законы, не действовавшие в момент ДТП. На момент ДТП федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ действовал в редакции _____ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором определено, что страховая выплата производится в соответствии ст. 1088 ГПК РФ. Следствием не установлено, что погибший ФИО1 являлся кормильцем истицы. Решением суда по иску ФИО6 к ПАО «Росгосстрах», установлено, что кормильцем семьи являлся ФИО6, а погибший кормильцем не являлся. В материалах дела также нет доказательств того, что ФИО4 находилась на иждивении _____. В данном случае страховой случай не наступил, страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в размере _____ рублей. Согласно действию закона во времени, страховой случай не наступил, у страховой компании не возникло обязательств по выплате _____ рублей ФИО4, так же пени и штрафа. При расчете неустойки применен закон в редакции не действовавшей на момент совершения ДТП. Так, согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции _____ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка рассчитывается в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. У ответчика не возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку погибший не являлся кормильцем ФИО4, ФИО4 не осуществляла ухода за детьми, которые на его иждивении находились. У потерпевшего страховой компании не возникло оснований для выплаты, поскольку страховой случай не наступил. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Росгосстрах». Ответчик также просит рассмотреть ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что срок исковой давности истек в августе 2016 года. Исковое заявление подано в суд в ноябре 2016 года, по истечении срока исковой давности.

Свидетель ФИО6 показал суду, что он является мужем истицы ФИО4. В 2013 году он работал в _____, поэтому воспитанием их детей занималась только его жена ФИО4 

И.о. прокурора Намского района Охлопкова Г.Н. в суде дала заключение о том, что согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения. Из доводов истца следует, что она об отказе узнала в ходе данного гражданского процесса, поэтому считает, что срок исковой давности не истек, и оснований для применения срока исковой давности не имеется и в ходатайстве представителя ответчика просит отказать. По существу иска пояснила, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере _____ рублей. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ п. 1 ст. 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 действовал в редакции федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, и устанавливал, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет _____ тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Ст. 1088 ГК РФ п. 1 устанавливает право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). ФИО1, _____ истицы, на момент ДТП был несовершеннолетним, являлся учеником школы и кормильцем семьи не являлся, кормильцем семьи был ФИО6, муж истицы. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска не имеется, исковые требования в части взыскания _____ рублей с ПАО «Росгосстрах» просит отказать. Производные от первого требования также просит отказать, поскольку на момент ДТП законных оснований по их возмещению не имелось. Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются в отношениям, возникшим после ведения их в действие. Таким образом, считает иск подлежащим отказу в полном объеме.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1079 ГК РФ вред причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью создающие повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранении предметов, веществ и др. объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, который использует его в силу принадлежащего им права собственности, право хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, что подтверждается приговором Намского районного суда РС (Я) от 18.03.2015г. 

Приговором Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть совершил нарушение, управляя другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно свидетельству о смерти _____ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти _____.

Как следует из справки администрации МО «Ленский наслег» Намского улуса РС (Я) от 23.10.2013г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является _____ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из разъяснений, изложенный в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, поскольку правоотношения сторон по настоящему гражданскому делу возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного до 1 сентября 2014 года, следовательно, регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия 28.08.2013г. (Федеральным законом «Об ОСАГО» в редакции от 23 июля 2013 года № 25).

Согласно со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: 

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

- Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с обязательной совокупностью следующих составляющих: нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего (либо наличие ко дню его смерти права на получение от него содержания).

Судом установлено, что погибший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся кормильцем _____ ФИО4

При таких обстоятельствах, иск ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения. 

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Судом установлено, что истица узнала об отказе выплате страхового возмещения в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не истек, и оснований для применения срока исковой давности не имеется, и ходатайство представителя ответчика подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления: 29.05.2017г.

Судья: И.И.Кривошапкина