Уголовное дело №1-119/2019 (№11901930005000191) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Бай-Хаак 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуша С.Ш., 

подсудимого Биче-оола Н.Н., 

его защитника – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., 

при секретаре Хертек Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

по данному делу находящегося под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на поле с автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в местечке 

<

адрес>, где заготавливал сено. На данном участке местности ФИО1 увидел стебли дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с 25 августа по 01 сентября 2019 года, находясь на том же поле, осознавая преступный характер своих действий, умышленно для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 2,34 грамма. Затем ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в виде спрессованного комка прямоугольной формы завернул в полиэтиленовый прозрачный мешок и положил вовнутрь кармана штанов, тем самым незаконно хранил его при себе до 24 октября 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 35 минут по 14 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено обследование транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1 ., в ходе которого в салоне автомашины между водительским и пассажирским сиденьями обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство гашиш, массой 2,34 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. 

Защитник Ноксыл-оол Л.Б. в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель Монгуш С.Ш. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и прежней работы. Наряду с данными обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов ФИО1 установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, признавшего вину и характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что исправительное воздействие наказания в виде обязательных работ будет более действенным и справедливым. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что Биче-оолу Н.Н. нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он не работает, имеет на иждивении 2 малолетних детей. 

ФИО1 осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2019 года по ст. 264. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное, дополнительное наказания не отбыты. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2019 года по первому делу, суд назначает наказание с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставляется без изменения. 

Вещественное доказательство - наркотическое вещество, гашиш, массой 2,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2019 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Срок назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2019 года в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 . в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество, гашиш, массой 2,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ондар А.А.