Дело № 2-27/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 февраля 2018г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО 2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованны тем, что между банком и ФИО1 21 июня 2013г. был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому был выдан кредит в сумме 50 000 рублей сроком до 21 июня 2018г. на цели личного потребления, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору выполнялись ненадлежащим образом. Заемщик ФИО1 умерла 11 июля 2016г. По состоянию на 15 декабря 2017г. задолженность по кредитному договору составляет 20 401 руль 18 копеек, в том числе 2291 рубль 09 копеек – просроченные проценты, 18 110 рублей 09 копеек – просроченный основной долг. Иск предъявлен к предполагаемым наследникам, с которых банк просит взыскать сумму долга по кредитному договору.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО 2 прекращено в связи с его смертью 26.06.2017г.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в части наличия выморочного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ответчик Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком до 21 июня 2018г. с процентной ставкой 22.5% годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором.

21 июня 2013 года ФИО1 были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью банка и выпиской по счету.

В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

11 июля 2016 года заемщик ФИО1 умерла.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 15 декабря 2017г. задолженность перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2017г. составляет 20 401рубль 18 копеек, из которых: 2 291 рубль 09 копеек – просроченные проценты; 18 110 рублей 09 копеек – просроченный основной долг. 

Указанный расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, ответчиками не оспорен. 

Из ответа нотариуса Завьяловского нотариального округа на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 11.07.2016г., не заводилось.

По состоянию на 11 июля 2016г. ФИО1 принадлежали денежные средства в сумме 7 357 рублей 89 копеек, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс», открытом 5 июня 2007г. в ПАО «Сбербанк России». Иного имущества зарегистрированного на имя ФИО1 не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. На дату смерти ФИО1 по этому же адресу были зарегистрированы ФИО2 и ФИО 2, которые являются сыновьями ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются формами № 1-П заявлений о выдаче паспорта, представленными МО МВД России «Завьяловский», выпиской из домовой книги Администрации Малиновского сельсовета Завьяловского района.

Соответственно, ФИО 2 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО1 Проживая совместно со ФИО1, ФИО 2 и ФИО2 признаются фактически принявшими наследство после смерти матери, их доли в наследственном имуществе признаются равными, то есть по 1/2 доли у каждого.

Поскольку на момент обращения банка с иском в суд, ФИО 2 умер, производство по делу в части требований к ФИО 2 прекращено, то суд считает, что ФИО2 отвечает по кредитному обязательству ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как судом установлен состав наследственного имущества в виде денежных средств на вкладе «Пенсионный плюс» в ПАО «Сбербанк России» в сумме 7 357 рублей 89 копеек, доля ФИО2 в данном имуществе составляет 1/2 то со ФИО2 подлежит взысканию в порядке наследования в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 21 июня 2013г. со ФИО1 в сумме 3678 рублей 95 копеек (7 357 рублей 89 копеек – 1/2 доля). 

Кроме того, суд принимает во внимание, что после смерти ФИО1 по счету вклада «Пенсионный плюс» происходило движение денежных средств (снятие, внесение), по состоянию на 7.02.2018г. остаток денежных средств по вкладу составляет 1042 рубля 38 копеек, что подтверждается отчетом об операциях по счету представленным банком. 

Доказательств того, что ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства, суду не представлено. 

В удовлетворении иска к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай следует отказать, поскольку не установлено наличие выморочного имущества после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска со ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 21 июня 2013г. со ФИО1 в сумме 3678 рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 4078 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, а также в требованиях к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд. 

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.