Дело № 2а-1948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорск обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находится автомобиль марки Тойота Секвоя, г.р.з. №. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц. Поскольку свою обязанность по уплате налога административный ответчик добровольно не исполнил, налоговый орган вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 16920 руб., пени в размере 20,65 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 67 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил квитанции об оплате налога за 2015 год.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела административный ответчик являлся владельцем автомобиля марки Тойота Секвоя, г.р.з. №

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Срок уплаты транспортного налога – не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 19 декабря 2016 года № № с предложением оплатить транспортный налог в размере 16920 руб. в срок до 20.02.2017 г., а также налог на имущество физических лиц в размере 67 руб., начисленный за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом в налоговом уведомлении указано налоговый период – 2013 год, в то время как в административном иске указан период – 2015 год.

Вместе с тем, поскольку административным ответчиком представлены доказательства уплаты указанных налогов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в связи с исполнением ответчиком требований налогового органа до разрешения в судебном порядке спора по существу.

Учитывая, что на дату подачи административного иска, у административного ответчика не имелось задолженности по налогу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 22 июня 2018 года. 

Судья Байчоров Р.А.