73RS0025-01-2021-000510-58

Дело № 2-481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 июня 2021 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МебельЛайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору передачи товара на реализацию, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МебельЛайн» (далее – ООО «МебельЛайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору передачи товара на реализацию.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2018 ООО «МебельЛайн» (поставщик) заключило с ИП ФИО1 (заказчик) договор передачи товара на реализацию № 025, согласно которому истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 83 500 руб.

В соответствии с п.п. 3.4, п.п. 5.1 договора, поставщик передал, а заказчик принял товар на реализацию третьим лицам на срок 3 месяца, также заказчик обязался оплатить 100 % стоимости товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течении 5 банковских дней с даты реализации товара третьему лицу.

На момент подачи иска ИП ФИО1 ликвидировано, однако ответчик несет ответственность по долгам за ИП как физическое лицо принадлежащим имуществом.

07.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на п.п. 5.2 договора, согласно которому по истечении указанного в п. 5.1. договора срока, поставщик вправе потребовать 100 % оплату за товар, находящийся на реализации у заказчика, истец просит суд взыскать с ответчика 83 500 руб. в качестве основного долга по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.04.2018 по день вынесения решения до даты погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб.

Представитель истца ООО «МебельЛайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018 ООО «МебельЛайн» (поставщик) заключило с ИП ФИО1 (заказчик) договор передачи товара на реализацию № 025, согласно которому истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 83 500 руб.

В соответствии с условиями договора, заказчик обязался от своего имени реализовать товар, поставщик является собственником товара.

Согласно п. 2.1 договора, заказчик обязался в течение 7 банковских дней перечислить на расчетный счет поставщика все денежные средства, полученные от реализации товара, информировать поставщика о реализации товара третьим лицам.

В силу п. 3.1 цена товара указывается в заявках и счетах на оплату в соответствии с действующим прайс-листом поставщика 

В соответствии с п.п. 3.4, п.п. 5.1 договора, поставщик передал, а заказчик принял товар на реализацию третьим лицам на срок 3 месяца, также заказчик обязался оплатить 100 % стоимости товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течении 5 банковских дней с даты реализации товара третьему лицу.

Согласно п.п. 5.2 договора, по истечении указанного в п. 5.1. договора срока, поставщик вправе потребовать 100 % оплату за товар, находящийся на реализации у заказчика,

Договор заключен на срок до 31.12.2018, считается пролонгированным на 6 месяцев, если ни одна из сторон за 10 дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «МебельЛайн» и ИП ФИО1, 23.03.2018, 30.03.2018, 12.04.2018 ответчику был поставлен товар на сумму 58 000 руб., 25 500 руб., 34 350 руб., из которых 34 350 руб. было им оплачено 12.04.2018.

Таким образом, истцом выполнены требования вышеуказанного договора, вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты реализованного товара, истец обратился с настоящим иском.

Согласно выписки из ЕРИП, ФИО1 на дату подачи иска индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела документам, 06.12.2018, 07.04.2021 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием в добровольном порядке оплатить возникшую по договору передачи товара на реализацию № 025 от 23.03.2018 задолженность в срок до 17.12.2018, 07.04.2021, которые оставлены им без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом предпринимались попытки получения от ответчика сведений о реализации товара, представления позиции по делу, путем направления письма от 07.06.2021, ответа на который также не последовало.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 были исполнены все обязательства в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором передачи товара на реализацию № 025 от 23.03.2018 в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МебельЛайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору передачи товара на реализацию в размере 83 500 руб. подлежат удовлетворению.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.04.2018 по день вынесения решения, суд, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый период просрочки, полагает возможным удовлетворить требование частично и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МебельЛайн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 23.06.2021 в сумме 8960 руб. 70 коп.

При расчете периода взыскания процентов суд исходит из срока действия договора 31.12.2018 + 6 месяцев (срок его пролонгации), то есть с 01.07.2019 – момента возникновения обязанности у ответчика по возврату денежных средств истцу.

Пунктами 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием возврата возникшей по договору задолженности, оставленные без ответа, суд считает требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2705 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МебельЛайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору передачи товара на реализацию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МебельЛайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору передачи товара на реализацию № 025 от 23.03.2018 в размере 83 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 23.06.2021 в размере 8960 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МебельЛайн» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невозвращенного долга 83 500 руб., начиная с 24.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «МебельЛайн» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.