дело №2-2964/2020

Решение

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» о признании действий по выставлению счетов на оплату услуг по хранению и вызову бытовых отходов незаконными и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Гринта» о признании действий по выставлению счетов на оплату услуг по хранению и вывозу бытовых отходов незаконными. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником земельного участка расположенного по адресу: ..., 2-я Луговая улица, .... В сентябре 2019 года истцу выставлен счет ... на сумму 78 рублей 05 копеек за обращение с твердыми бытовыми отходами и их вывоз. В декабре 2019 года истице выставлен счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 936 рублей 60 копеек. На обращение в Камский филиал АО «Татэнергосбыт» истице пояснили, что сумма 546 рублей 35 копеек - задолженность за обращение с твердыми бытовыми отходами и их вывоз в период с января 2019 года по июль 2019 года, а 390 рублей 25 копеек - за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года. В декабре 2019 года ФИО10 обратилась в Нижнекамскую городскую прокуратуру с жалобой, где указала, что выставленный счет на оплату ... на сумму 78 рублей 05 копеек по адресу: ..., предусматривал задолженность за сентябрь 2019 года. Иных данных о том, что истице оказываются какие-то платные коммунальные услуги не было и уведомлений не поступало. На основании пункта 3.6 решения Совета Каенлинского сельского поселения «О порядке сбора и вывоза отходов на территории Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее Решение) размещение контейнеров для отходов и содержание контейнерных площадок осуществляются в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Минздравом СССР ... ...). Так, в силу пункта 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной зелеными насаждениями.

Пунктом 2.2.3 данного СанПиН размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории, необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями. В исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов. В ... отсутствуют мусорные контейнеры для складирования и хранения отходов. Таким образом, истица услугами по пользованию специальными площадками для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта в 2019 году не пользовалась, поскольку они отсутствуют. Договор об оказании каких-либо услуг истица не заключала. Уведомлений о его заключении истица не получала.

На основании пункта 3.7. Решения вывоз отходов осуществляется специальным транспортом или приспособленным для этих целей транспортом с закрывающимся кузовом на полигон твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями Санитарных правил СП 2....-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». В силу пункта 2.3. Санитарных правил СП 2....-01 организацией, эксплуатирующей полигон, разрабатываются регламент и режим работы полигона, инструкции по приему бытовых отходов, с учетом требований производственной санитарии для работающих на полигоне, обеспечивается контроль за составом поступающих отходов, ведется круглосуточный учет поступающих отходов, осуществляется контроль за распределением отходов в работающей части полигона, обеспечивается технологический цикл по изоляции отходов. Так, на основании пункта 1.3. СанПиН 42-128-4690-88 1.2. система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта) в соответствии с Генеральной схемой очистки населенного пункта, утвержденной решением Исполкома местного Совета народных депутатов.

Расписание о дате и времени сбора твердых бытовых отходов в ... не предоставлено. На квитанциях об оплате, информация о периодичности совершения рейсов специализированного транспорта, отсутствует. Таким образом, систематическая санитарная очистка и уборка территории ... специализированной организацией не производится, рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов не осуществляется. Истица просила суд признать действия по выставлению счетов на оплату услуг по хранению и вывозу бытовых отходов не законными и не обоснованными.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО4 ФИО10 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов пояснила, что в 2014 году она купила в собственность ... в .... Дом посещает по праздникам и выходным. Мусор, который скапливается, вывозит сама и выбрасывает в городе в контейнер. В 2017 году писала на сайт «Народный контроль», чтобы установили контейнер для сбора мусора, получила отказ. Мотивировали тем, что не устанавливают, так как в деревне много животных. В августе 2019 года пришел счет за услуги вывоза бытовых отходов в размере 390 рублей, потом сделали перерасчет, и сумма увеличилась до 546 рублей. Услугами, предоставляемыми ответчиком, истица не пользуется, мусор, как вывозила сама, так и вывозит. Контейнеров для складирования отходов в деревне нет. Графика вывоза ТБО нет. Счет приходит ежемесячно, а именно на 91 рублей каждый месяц

Представитель истицы ФИО5, действующий на основании ордера от 040456 от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции по делу пояснил, что когда готовил исковое заявление, зашел на официальный сайт Нижнекамского муниципального района, где есть вкладка сельское поселение, во вкладке сельского поселения есть решение о порядке вывоза мусора, согласно пункту 3.6 решения Совета Каенлинского сельского поселения «О порядке сбора и вывоза отходов на территории Каенлинского сельского поселения НМР РТ» размещение контейнеров для отходов и содержание контейнерных площадок осуществляется в соответствии с Санитарными нормами и правилами СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания Территорий населённых мест». В соответствии с санитарными правилами, прежде чем складировать, хранить мусор санитарно-эпидемиологическая служба должна дать разрешение. На основании пункта 3.7 Решения вывоз отходов осуществляется специальным транспортом или приспособленным для этих целей транспортом с закрывающимся кузовом на полигон твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями Санитарными правилами. Согласно Федеральному закону ... «Об отходах производства и потребления» существует определенный маршрут, график вывода отходов, которого нет, каким образом люди должны выбрасывать мусор не понятно. В отзыве представителя ответчика указано, что в соответствии Постановления Правительства РФ от ... ... на официальном сайте было размещено о заключении договора на оказании услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и текст типового договора. Было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты, но согласно ФЗ ... «Об отходах производства и потребления» обеспечение выполнения нормативов утилизации осуществляется непосредственно самим производителем товаров, импортером товаров, путем организации собственных объектов по утилизации отходов от использования товаров или путем заключения договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором, осуществляющими утилизацию отходов от использования товаров, то есть существует определенное место, куда люди приносят отходы. Выставляя тарифы, ответчик ссылается на судебную практику. Договор не был заключен. Он должен быть заключен в письменной форме. 

Представитель ответчика ООО «Гринта» ФИО6, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется возражение ответчика, согласно которому ответчик является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, что подтверждается соглашением об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан от .... В рамках указанного Соглашения и действующего законодательства ответчик заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с целью сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от ... №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Таким образом, в силу прямого указания закона следует, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор оказание услуг по обращению с ТКО только с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 8 (17) Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ... ...» ... ответчиком опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте http://greenta.su/. ... истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в газетах «Ватаным Татарстан» и «...».

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному операторы заявку потребителя договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (Постановление Правительства РФ от ... ...). На основании вышеизложенных норм договор на услугу по обращению с ТКО между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора с .... Таким образом, довод истца об отсутствии заключенного договора с ответчиком не является обоснованным.

В исковом заявлении истцом отмечено следующее: «...в ... отсутствуют мусорные контейнеры для складирования и хранения отходов...таким образом, истец услугами по пользованию специальными площадками для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта в 2019 году не пользовался».

Относительно вышеуказанного довода ответчик сообщает, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ... №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления. Таким образом, обеспечение возможности использования истцом специализированной площадки накопления ТКО не является обязанностью ответчика.

Стоит отметить, что вопрос о порядке оказания услуг региональным оператором в случае отсутствия мест (площадок) накопления ТКО не урегулирован законодательством; с целью принятия всех разумных мер, направленных на оказание услуг на территории ... ответчиком организован бестарный способ сбора ТКО (который предполагает передачу ТКО региональному оператору иждивением потребителя в близлежащем месте его нахождения).

Данные меры не противоречит практике урегулирования аналогичных отношений в отсутствие площадок накопления ТКО.

Ответчик оказывал услуги на территории ... бестарным способом: специализированная техника совершала периодические рейсы в указанный населенный пункт с осуществлением необходимых остановок для погрузки ТКО, принимаемых от потребителей (периодичность была согласована с органом местного самоуправления ..., что подтверждается графиком вывоза ТКО).

Указанные выезды подтверждаются, в частности, материалами из системы ГЛОНАСС (Приложение ...).

Таким образом, ответчик принимал необходимые меры, направленные на добросовестное оказание услуг, в том числе на обеспечение потребителями возможности воспользоваться предоставляемой услугой. 

Относительно оплаты истца за услуги, согласно выставленным счетам на оплату, ответчик считает необходимым учесть следующее. В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от ... №458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее .... Таким образом, обязательство истца по оплате услуг ответчика возникло в силу закона с .... Сумма оплаты по выставленным истцу счетам определяется из установленных тарифов и рассчитывается в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам .../кс от ..., постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от .... 

Сумма оплаты услуг за 2019 год составила 936 рублей. Выставленные истцу счета являются корректными и не могут быть признаны недействительными, так как, они были рассчитаны в установленном законом порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов, заключения соответствующих договоров с иными лицами.

Более того, в соответствии с пунктом 3.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ... ..., сбор твердых бытовых отходов в неканализированных домовладениях следует производить отдельно в малые (металлические) емкости, которые должны выноситься жильцами в установленное время к месту остановки мусоровоза. Самостоятельное перемещение ТКО потребителем (не передача ТКО в месте остановки спецтехники регионального оператора на территории ...) является недобросовестным исполнением обязательств истцом по договору с ответчиком, следовательно, не может являться доказательством незаконного выставления счетов на оплату услуг регионального оператора (никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения - п.4 ст.1 ГК РФ). Претензии относительно качества оказываемых услуг не предъявлялись истцом, услуги ответчиком оказывались регулярно, документы, подтверждающие вывоз ТКО (материалы системы ГЛОНАСС) имеются в материалах данного дела. 

Глава Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, АО «Татэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности от ... ..., пояснила, что вывоз отходов АО «Татэнергосбыт» не осуществляет, а лишь на основании агентского договора производит начисление. 

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон от ... №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу абзаца 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ... ...» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

На основании пункта 20 Федерального закона «О внесении изменений в жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ....

В ходе разбирательства по делу установлено, что ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

ООО «Гринта» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан. 

В газетах «Ватаным Татарстан» и «...» от ... ООО «Гринта» размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ни истицей, ни ее представителем данный факт оспорен не был.

АО «Татэнергосбыт» выставляет истице счета за обращение с твердыми коммунальными отходами (л.д.7, 8). Участниками процесса данный факт оспорен не был. 

В силу статьи 3 Федерального закона от ... №103-ФЗ (ред. от ...) «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

Заместителем руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан утвержден график вывоза твердых коммунальных отходов по Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан (л.д.41, 42).

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... .../КС установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Гринта» по Восточной зоне деятельности на территории Республики Татарстан (л.д.48, 49).

С учетом приведенных правовых норм между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми ФИО10 обязана надлежащим образом исполнять обязанность оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В 2019 года истица обращалась в прокуратуру с жалобой на законность начисления платы по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ответу Нижнекамского городского прокурора, на территории Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по итогам конкурса с ... в качестве регионального оператора по обращению с ТКО определено ООО «Гринта». Нормативы накопления твердых коммунальных отходов в ... утверждены постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... .... Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО утвержден постановлением Государственного комитета РТ по тарифам от ... .../кс. Цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для граждан-потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах, составляет 78 рублей 05 копеек на человека в месяц (письмо от ... ...). Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого дома, возложена обязанность с ... обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Из пункта 6 и пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., а также части 8 статьи 23 Федерального закона от ... №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» следует, что региональный оператор начинает предоставлять коммунальную услугу с даты начала своей деятельности, а договор с ним считается заключенным вне зависимости от его составления в бумажном виде. Таким образом, договор на обращение с твердыми коммунальными отходами между Е.И. ФИО1 и ООО «Гринта» признается заключенным в силу закона. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д.5, 6).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, не находит правовых оснований для удовлетворении заявленных исковых требований, так как истицей не предоставлено суду доказательств самостоятельного вывоза или утилизации твердых бытовых отходов способом, не нарушающим санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ФИО10 не пользуется услугой, предоставляемой ответчиком, как не представлено и доказательств неоказания ООО «Гринта» услуг Е.И. ФИО1 по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. 

Доводы истицы о том, что договор на оказание услуг по сбору и вывозу бытовых отходов не является заключенным, суд находит несостоятельными.

Материалами дела подтверждено и не оспорено истицей, что истица с сентября 2019 года получает оформленные в соответствии с Правилами квитанции на оплату услуг по вывозу ТБО, в ООО «Гринта» с заявлением о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов не обращалась.

ФИО9 ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Истица связывает причинение ей морального вреда с нарушением её имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Доводы истицы о том, что в ... не организована специализированная площадка по вывозу ТКО, не могут быть положены в основу решения об удовлетворения заявленных требований в силу положений статьи 8 Федерального закона №89-ФЗ. Которая гласит, что создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик с целью оказания услуг населению ... организовал бестарный способ сбора ТКО, а в обоснование своих доводов предоставил распечатку из системы ГЛОНАСС. Истицей данные документы оспорены не были.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» о признании действий по выставлению счетов на оплату услуг по хранению и вызову бытовых отходов незаконными и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...