Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Вуктыл 

<

адрес> 23 августа 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Вуктыл, 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полицейским группы ППСП Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) М.С. составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес> города Вуктыл Республики Коми, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по городу Вуктылу для дальнейшего разбирательства отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал. 

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Вуктылу Д.С. о получении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут сообщения от Н о том, что около 

<

адрес> г. Вуктыл дерутся пьяные мужчины - зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции М.С. и Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о совершенном ФИО1 административном правонарушении, при вышеизложенных обстоятельствах; объяснениями сотрудников полиции М.А., Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут; 

копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола ВУ № об административном задержании ФИО1 в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность ФИО1, который за истекший период 2017 года также привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, и с учетом этого считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу. 

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева