ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 июля 2023 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию пиво «Трое в лодке» у дома по адресу: 

<

адрес>, из стеклянной тары емкостью 0,5 л. с содержанием алкоголя 4,6%. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено прекратить распитие алкогольной продукции, и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на, что он ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, демонстративно закури сигарету и сказал, что никуда не поедет. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, продолжая отвечать категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию пиво «Трое в лодке» у дома по адресу: 

<

адрес>, из стеклянной тары емкостью 0,5 л. с содержанием алкоголя 4,6%. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено прекратить распитие алкогольной продукции, и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на, что он ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, демонстративно закури сигарету и сказал, что никуда не поедет. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, продолжая отвечать категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Р.Н. Осипова 

«17» июля 2023 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.