Дело № 2-3693(17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ЛСР.Недвижимость -Урал» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира в ***. В жилом помещении установлен газовый котел, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения квартиры. Застройщиком данного жилого помещения является ЗАО «ЛСР.Недвижимость -Урал». 19.01.2017г. было установлено повреждение теплообменника газового котла, нарушена обособленность контура ГВС от отопительного контура газового котла. 

Просит возложить на ЗАО «ЛСР.Недвижимость -Урал» обязанность в разумный срок осуществить замену теплообъемника газового котла Thermona 14 TCLN ненадлежащего качества, установленного в квартире в ***, на теплообъемник надлежащего качества, обеспечивающий бесперебойное горячее водоснабжение и отопление квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику АО «ЛСР.Недвижимость -Урал» о защите прав потребителей, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан истцом ФИО1, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. 

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ЛСР.Недвижимость -Урал» о защите прав потребителей. 

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у ФИО1 отказ от иска к АО «ЛСР.Недвижимость -Урал» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «ЛСР.Недвижимость -Урал» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов