Дело № 12-456/2026

УИД 77RS0013-02-2026-000568-62

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 марта 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Абрамчука А.А. в интересах ООО «Куприн Инвест» на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125122502025519 от 25.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ,

установил:

По результатам рассмотрения материалов административного дела заместителем начальника МАДИ 25.12.2025 года было вынесено постановление № 0356043010125122502025519 о назначении ООО «Куприн Инвест» - собственнику (владельцу) транспортного средства ЧЕРИ ARRIZO 8 регистрационный знак ТС наказания по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма, в связи с тем, что 21 декабря 2025 года в 08:44:12 по адресу: адрес, дублер, дом 48/1, водитель указанного транспортного средства произвел остановку в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

Защитник Абрамчук А.А. в интересах ООО «Куприн Инвест» обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку в обжалуемом постановлении зафиксирован автомобиль с нечитаемым государственным регистрационным знаком, в связи с чем невозможно установить, что нарушение было совершено водителем конкретного транспортного средства, принадлежащего ООО «Куприн Инвест».

В судебное заседание защитник (законный представитель) ООО «Куприн Инвест» и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не подавали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе, касающихся его формы и содержания, имеет указание на квалификацию действий ООО «Куприн Инвест», при этом изложенное в нем решение о признании Общества виновным принято на основании достаточных доказательств – материалов фотофиксации и паспорта комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вменяемое ООО «Куприн Инвест» в вину правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки – КФВН ПДД «Стрелка-360» С, заводской номер S36000551120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/03-10-2024/375584942, действительное до 02.10.2026 года включительно. Из полученных с его использованием фотоматериалов, а также представленного МАДИ паспорта комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД РФ с фототаблицей и схемами к нему усматривается, что принадлежащий ООО «Куприн Инвест» автомобиль ЧЕРИ ARRIZO 8 регистрационный знак ТС 21 декабря 2025 года в 08:44:12 находится в неподвижном состоянии в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ по адресу: адрес, дублер, дом 48/1, при этом помех к обзору дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ для участников дорожного движения объективно не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником автомобиля ЧЕРИ ARRIZO 8 регистрационный знак ТС является ООО «Куприн Инвест», заявителем не опровергается, объективных сведений о том, что указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выбыло из обладания собственника либо находилось во владении или пользовании другого лица, у суда не имеется.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации водителей транспортных средств, которые производят остановку с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Доказательств технических неисправностей прибора фотофиксации, влияющих на его функции при осуществлении работы, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

На представленных МАДИ материалах фотофиксации государственный регистрационный знак автомобиля ЧЕРИ ARRIZO 8 - У 843 СТ 797 – хорошо различим со всеми буквенно-цифровыми обозначениями.

Наказание ООО «Куприн Инвест» назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

В этой связи обжалуемое постановление суд оставляет без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125122502025519 от 25.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Куприн Инвест» - оставить без изменения, а жалобу защитника Абрамчука А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Н.Гуринович