Дело №2-760/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года г. Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598338 рублей 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля 38 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику истцом была выдана кредитная карты с лимитом кредита в размере 500000 рублей, с условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен. Согласно п.п.2, 3.36, 4.1, 4.5 условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Ответчик ФИО1 нарушил договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность ответчика по состоянию на 26 июля 2018 года составила 598 338 рублей 38 копеек, из которых: 499 998 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 79 322 рубля 66 копеек – задолженность по уплате процентов, 19 017 рублей 21 копейка – задолженность по уплате неустоек. 

Представитель ПАО 

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением в ПАО 

<

данные изъяты> об открытии счета и выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом в рублях РФ в размере 500000 рублей (л.д8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита с лимитом в размере 500000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

В соответствии с условиями эмиссионного контракта ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора ответчику истцом была выдана кредитная карты с лимитом кредита в размере 500000 рублей, с условиями предоставления и возврата кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д.8).

Согласно п.п.2, 3.36, 4.1, 4.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России операции, совершенные по карте предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей с ответчика взимается неустойка в размере 36% годовых.

Истец исполнил обязательства по эмиссионному контракту, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 500000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, оставленное ответчиком без ответа (л.д.22-26).

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 598 338 рублей 38 копеек, из которых: 499 998 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 79 322 рубля 66 копеек – задолженность по уплате процентов, 19 017 рублей 21 копейка – задолженность по уплате неустоек. Данный расчет выполнен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту №-Р-6695442930 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598338 рублей 38 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598338 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля, всего в размере 607 521 (шестьсот семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина