Дело [Номер]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 13 декабря 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 199406,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5188,14 рублей, указав, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты [Номер], по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту под 23.9% годовых за пользование кредитом, 36% годовых неустойка, а заемщик обязался возвратить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ФИО3 умер [Дата]. По состоянию на 3 октября 2023 года задолженность по основному долгу составляет 171057,94 рублей, просроченные проценты 28348,88 рублей. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – наследником умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 с требованиями о взыскании основного долга в размере 171057,94 рублей согласились, с требованием о взыскании просроченных процентов в сумме 28348,88 рублей не огласились, в этой части настаивали отказать.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № 1282-Р-10639806420, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту под 23.9% годовых за пользование кредитом, 36% годовых неустойка, а заемщик обязался возвратить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Заемщик ФИО3 умер [Дата] 

По состоянию на 3 октября 2023 года задолженность по основному долгу составляет 171057,94 рублей, просроченные проценты 28348,88 рублей.

Судом установлено, что наследником по закону является его мать ФИО1, [Дата]

26 июля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ....... 

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 1 222 958,68 рублей, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти сына, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы о неправомерном начислении процентов по кредитному договору суд отклоняет исходя из следующего.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). 

Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 26 июля 2023 года, Банк обратился в суд 9 октября 2023 года в пределах срока исковой давности.

При таки обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для признания незаконно начисленной по кредиту задолженности и ее снижения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5188,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности в размере 199 406,82 руб., судебные расходы 5188,14 руб., всего взыскать 204594,96 руб.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»:

[Номер]

ФИО1 – паспорт [Номер]

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.