Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи М.А. Баринова, при секретаре Филатовой О.Е., с участием помощника прокурора г.Октябрьска ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением жилым домом по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С 22.12.2015 года с ее согласия в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 С момента регистрации по настоящее время ответчик в доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, его вещей в доме нет, каких-либо договорных обязательств между ФИО2 и собственником не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением также отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Его реальное место жительство на сегодняшний день собственнику жилого помещения ФИО1 не известно.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> по 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Местонахождение ФИО2 не установлено.

По назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании участвовал адвокат Родин О.Н., который пояснил, что он не может занимать позицию, противоположную позиции доверителя. В связи с тем, что данная позиция доверителя ему не известна, представить доказательства, подтверждающие право проживания в спорном доме он не может, так как таковых не имеет. Просит суд рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание от третьего лица - МУ МВД России «Сызранское» поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя МУ МВД России «Сызранское», о принятии решения на усмотрение суда, составу суда доверяют.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1 является его женой, а ответчик - дальний родственник. Свидетель №2 проживает со своей семьёй в 

<

адрес>. В 2011 году Купцов приехал жить в Россию, и они зарегистрировали его в своем доме, в котором он жил с 2011 года примерно 1 год. В 2012 году он переехал на постоянное место жительства к своей жене. После этого он где-то жил, приехал в Октябрьск в 2015 году, оформил вид на жительство. Они его снова зарегистрировали в своем доме, но с ними он не жил и уехал жить в Москву, с ними не общается. По какому адресу он проживает в Москве, свидетелю не известно. Своих вещей у них в доме он не хранит, не оплачивает налоги за дом и другие коммунальные платежи. Зимой 2018 года свидетель пытался найти ФИО2, звонил ему и просил его, чтобы он выписался из дома, но он сказал «Делайте, что хотите». В настоящее время он на связь не выходит Свидетель считает, что ФИО3 не является членом его семьи и должен быть снят с регистрационного учета из их дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что истец ФИО1 - это жена его родного брата, а ответчик - дальний родственник. Ему известно, что ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этом доме живёт его брат со своей семьёй. Купцов зарегистрировался в их доме в 2011 году и жил с ними примерно 1 год. В 2012 году он переехал жить в 

<

адрес> к своей жене. Свидетель часто бывает в доме брата и знает, что Купцов не хранит в их доме своих вещей. В настоящее время Купцов живет в Москве, но адреса его проживания не известен, так как они с ним не общаются.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выкопировки из домовой книги на жилой 

<

адрес> по месту жительства в этом доме был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изначально до 04.06.2016 года. Затем 22 декабря 2015 года был снят с регистрационного учета по месту жительства и в этот же день снова зарегистрирован по указанному адресу, но уже до 2 декабря 2020 года. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является дальним родственником семьи истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО4, в настоящее время проживает по другому адресу, общее хозяйство с истцом не ведёт, его личные вещи в спорном доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производит, а поэтому согласно ст.304 ГК РФ ФИО1 как собственник может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд решил исковые требования ФИО1 удовлетворить и ФИО2 признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать миграционный пункт ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья подпись М.А. Баринов

Копия верна

Судья М.А. Баринов