П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л :

07.11.2017 г. в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что, ФИО1, 18.07.2017 г., в 16-00, управляя автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный знак 

<

№>, на ул. Промышленная, 66 в г. Новокуйбышевске, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, нарушил правила обгона и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха (регистрационный знак 

<

№>), под управлением ФИО В результате ДТП ФИО, 

<

Дата> г.р., согласно суд.мед. обследования 

<

№> от 16.10.2017г., причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что согласен с составленным в отношении него административным протоколом по ст. 12.24 КоАП РФ, вину признаёт полностью. Дополнил, что, действительно, при указанных в протоколе обстоятельствах, управлял своей автомашиной, стал совершать манёвр обгона, выехал на полосу встречного движения. Однако, он не почувствовал, что его автомашина могла задеть мотоцикл, под управлением потерпевшего, который двигался во встречном для него направлении. Поэтому он и не остановился и уехал с места ДТП, а так же сразу не признал своей вины. Позднее, он признал вину и раскаялся, дал в ГИБДД признательные показания. Его подвергли наказанию за административное правонарушение – оставление места ДТП. Ранее перед потерпевшим не извинялся и не предлагал компенсировать ущерб при назначении наказания, т.к. не знал его адрес. Просит суд учесть, что на его иждивении находятся неработающая жена и несовершеннолетний ребенок. Он, на предприятии ННК, работает в должности водителя-аппаратчика, на территории они обслуживают резервуары и перемещаются на автомашине. Поэтому просит не лишать его права управления транспортным средством, что является единственным источником доходов. Приносит свои извинения потерпевшему, в случившемся раскаивается. 

В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что 18.07.2017 г., в 16-00, он управлял мотоциклом и двигался по ул. Промышленная в г. Новокуйбышевске в сторону г. Чапаевск по своей полосе движения. В этот момент, автомобиль ВАЗ-2114, под управлением ФИО1, совершая обгон, выехал на его полосу движения и допустил столкновение с его мотоциклом Ямаха. Он упал и получил, в результате ДТП, телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. ФИО1 не остановился и сразу скрылся с места ДТП. После оформления ДТП, его госпитализировали. До сих пор он лечения не закончил, имеется онемение ноги и боли в бедре. Ему известно, что ФИО1, сразу после ДТП, интересовался его состоянием здоровья через друзей, и не отрицал, что совершил данное ДТП. Соответственно, утверждения ФИО1, что тот не видел и не почувствовал столкновения своей автомашины с его мотоциклом, не соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся, кроме письменных пояснений самого ФИО1 (л.д. 20), который обстоятельства ДТП, установленные протоколом об административном правонарушении, не оспаривает, объяснениями потерпевшего ФИО, которые подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 

<

№> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 07.11.2017 г., заключением эксперта 

<

№> от 16.10.2017 г., из которого следует, что ФИО, в результате ДТП, причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 23-25); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), где имеется подпись ФИО, что со схемой он согласен. В данном случае действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении меры административного наказания ФИО1, суд учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно : его признание вины, однако, учитывая обстоятельства совершённого ДТП- водителем были грубо нарушены Правила дорожного движения, он проявил явную неосмотрительность небрежность при управлении автомобилем, с места ДТП скрылся и не приняв никаких мер к оказанию помощи потерпевшему, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также тех обстоятельств, что ФИО1, имея такую возможность, мер к добровольному возмещению ущерба, причинённого правонарушением, не предпринимал, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, но в не минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ. На основании вышеизложенного, с учётом доводов ФИО1, о наличии на иждивении супруги и ребёнка, Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, иного, более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, ФИО1 ФИО4, 

<

данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Срок течения отбытия назначенного ФИО1, административного наказания, следует исчислять со дня сдачи ФИО1 своего водительского удостоверения (водительских прав) в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области. 

Судья: А.Г. Сорокин