мотивированное 

решение

изготовлено 8 сентября 2020 г.

Дело № 2а-1150/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-001432-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года гор. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Даниличевой К.В.,

представителя ОМВД РФ по Ростовскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове, Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Ростовскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С 14 декабря 2017 года по 11 июля 2019 года ФИО2 находился в местах лишения свободы. 

11 июля 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в настоящее время не снята, будет погашена 10 июля 2022 года.

В Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об установлении административного надзора обратился врио начальника ОМВД России по Ростовскому району, который просит установить административный надзор в отношении ФИО2, с одновременным установлением ему следующего ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД РФ по Ростовскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление врио начальника ОМВД России по Ростовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год.

В судебное заседание ФИО2 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренного частью 3 ст. 3 данного Федерального закона, то есть независимо от совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

11 июля 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в настоящее время не снята.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен ОМВД России по Ростовскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен ОМВД России по Ростовскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым срок административного надзора должен быть установлен на весь срок для погашения судимости ФИО2 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 3,4,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Удовлетворить заявление врио начальника ОМВД России по Ростовскому району: 

установить административный надзор в отношении ФИО2 на весь срок, отведенный для погашения судимости ФИО2, по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2017 года, возложив на ФИО2 административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Гусев