№ 5-57/2021

68RS0022-01-2021-000317-48

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Ржакса Тамбовской области «29» июля 2021 года 

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего охранником ЧОП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО2 остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который управлял указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После остановки вышеуказанного транспортного средства ФИО1 в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование инспектора ДПС предоставить документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласен, дал пояснения согласно описательной части постановления.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждены так же совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, с признаками алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, после остановки транспортного средства воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО2 на имя начальника МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты по адресу: 

<

адрес>, после остановки транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, последний воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; 

- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 в 

<

адрес>, пытался задержать водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который не выполнил требование сотрудников полиции об остановке, после чего остановив свой автомобиль, выбежал из транспортного средства со стороны водителя и пытался убежать, оказывал сопротивление, отталкивался, не называл свои данные;

- письменными показаниями свидетелей Р.Е.А. и К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в 

<

адрес>, они видели как сотрудник полиции пытался задержать водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который убегал и оказывал сопротивление, отталкивался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При квалификации действий ФИО1 судья исходит из следующего.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по названной статье является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Согласно п. 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20 ноября 2013 г. под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

В главе 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В данном случае в судебном заседании было объективно установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством, пройти в служебный автомобиль для установления личности.

Законность требования инспектора ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО2 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции к ФИО1 требования предоставить документы на право управления транспортным средством в рамках осуществления надзора за дорожным движением, является соответствующим положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, что следует из его объяснений в судебном заседании, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершённого им правонарушения, а также личность последнего, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: М.В. Чернова