Дело № 2-527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

16.09.1995 умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, после его смерти в наследство вступил его родной брат ФИО2., но не оформил свои наследственные. 10.09.2012 умер ФИО2, после его смерти осталось вышеуказанное недвижимое имущество.

Дело инициировано иском ФИО4, который просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в обоснование иска сослался на то, что фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО2, но не оформил наследственные права ввиду отсутствия подлинников правоустанавливающих документов.

ФИО5 обратился со встречным иском, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка и ? долю расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что после смерти отца ФИО2, наследство приняла их мать ФИО3, которая унаследовала все имущество отца, а после ее смерти наследство приняли их дети: ФИО4 и ФИО5

ФИО4 и ФИО5 являются единственными наследниками по закону после смерти матери ФИО3, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. 

Истец-ответчик ФИО4, ответчик-истец ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщениями заблаговременно (получены 18.08.2020 – л.д. 71), в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления с просьбами дело рассмотреть без их участия (л.д. 52, 55). 

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти 16.09.1995 ФИО1 (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность наследодателю вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается следующими документами.

Из выписки из ЕГРН от 29.05.2020 следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – ФИО1 (л.д. 13).

Из межевого плана земельного участка от 01.06.2020 видно, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-20).

В соответствии с техническим планом здания от 01.06.2020, на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 21-26).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 16.09.1995, являлся постоянным жителем 

<

адрес> и до момента смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Плосковского сельского поселения администрации Корочанского района от 04.06.2018 (л.д. 14), 

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует (л.д. 30).

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ ФИО2 является наследником второй очереди после смерти брата ФИО1 (копии свидетельств о рождении – л.д. 9, 10) и имеет право на наследство.

Факт того, что ФИО2 вступил в наследство после смерти брата ФИО1, подтверждается правкой о смерти № 16 от 21.09.1995, выданной администрацией Плосковского сельского поселения Корочанского района, согласно которой ФИО2 похоронил своего брата ФИО1 в 

<

адрес> (л.д. 11).

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что при жизни ФИО7 не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке право собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие оформления наследственных прав в предусмотренном законом порядке, ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследство и приобрел право собственности в порядке наследования на спорные жилой дом и земельный участок после смерти своего брата ФИО1

Свидетельством о смерти от 14.09.2012 подтверждается факт смерти 10.09.2012 ФИО7 (л.д. 47).

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 ГК РФ жена наследодателя ФИО3 (копия свидетельства о браке – л.д. 87) и дети ФИО4 (копия свидетельства о рождении – л.д. 9) и ФИО5 (копия свидетельства о рождении – л.д. 56) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и имеют право на наследство. 

Согласно копии наследственного дела № 47/2015 (л.д. 74-100), ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга, но не оформила его (л.д. 90, 94).

Свидетельством о смерти от 11.11.2014 подтверждается факт смерти 04.11.2014 ФИО3 (л.д. 77).

После ее смерти открылось наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2 статьи 218, статьи 1118 ГК РФ ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО3 и имеют право на наследство (копия завещания – л.д. 86), которые в установленный законом срок вступили в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доле каждому на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89-100).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок вступили в наследство после смерти матери ФИО3, у них имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после ее смерти. 

На основании изложенного, с учетом положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО5 приняли наследство после смерти матери ФИО3 и считаются принявшими наследство на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону по ? доли каждый. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца-ответчика ФИО4 и полном удовлетворении встречных исковых требований ответчика-истца ФИО5 

Ответчиком-истцом при подаче встречного искового заявления не была оплачена государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при предъявлении встречного иска, встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса, т.е. исходя из стоимости имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № составляет 53 070 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2020 (л.д. 13). 

Согласно данным Корочанского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области кадастровая стоимость 1 кв.м. жилого дома по 

<

адрес> равна 11 706 руб. Следовательно, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> составляет 313 720,80 руб. (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что цена иска о признании права собственности на ? долю спорного земельного участка и жилого дома составляет 183 395,40 руб. (313 720,80+53 070=366 790,80:2), следовательно в силу с. п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 868 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 04.11.2014, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и на ? долю в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 04.11.2014, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и на ? долю в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 4 868 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 2 октября 2020 г.