<

данные изъяты>

Дело №1-451/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 18 декабря 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Игнатьевой В.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ГОП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ по уголовному делу не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

в период времени с 03:43 до 07:07 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ГОП, закрывшейся в туалетной комнате и не реагировавшей на его требования выйти; достоверно зная, что находящийся у него газовый баллончик «ROYAL», предназначенный для заправки зажигалок, содержит газ, являющийся горючим веществом и легко воспламеняющийся от открытого источника огня; действуя умышленно и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ГОП, распылил указанный газ через зазор между дверью и полом в туалетную комнату. После чего при помощи зажигалки от открытого источника огня воспламенил его, в связи с чем, произошло возгорание газа в туалетной комнате, и в результате этого находящейся в указанной комнате потерпевшей ГОП были причинены повреждения в виде термических ожогов тела. Когда ГОП выбежала из туалетной комнаты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, повалил ГОП на кровать, сел на потерпевшую сверху и, надавливая коленями ей на область живота, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками по лицу ГОП, отчего она испытала физическую боль. 

В результате умышленный действий ФИО1 потерпевшей ГОП были причинены повреждения в виде термических ожогов 11-111 А, Б степени передне-наружной поверхности правой верхней конечности (в области нижней и средней трети плеча, локтевого сгиба, верхней и средней трети предплечья), задней поверхности левого плеча и левого предплечья, передней поверхности левого предплечья, левой половины задней поверхности грудной клетки (от верхнего края лопатки до поясничной области), левой половины груди и передней брюшной стенки, передней поверхности правой голени, передне-задней поверхности левой голени, общей площадью поражения 32% поверхности тела. Данные повреждения являются опасными для жизни и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Также потерпевшей ГОП были причинены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица и живота, которые расстройства здоровья не вызвали и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Игнатьевой В.А., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя Икоевой Н.Ю. и потерпевшей ГОП по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Игнатьевой В.А. возражений не высказала. 

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный прядок, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Так как именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению данного преступления, что не отрицает он сам.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, на учётах ПНД и НД не состоит, главой администрации 

<

данные изъяты> поселения и УУП № ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без замечаний и жалоб, по месту своей работы характеризуется положительно, родителей не имеет, оказывает помощь своей 

<

данные изъяты>инвалиду 2 группы и «Ветерану труда». 

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Поскольку полагает, что только этот вид наказания достигнет установленных для него в УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства).

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому считает необходимым категорию преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд по делу также не установил.

Не имеется оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Однако суд считает, что подсудимый может быть исправлен и без реального отбывания наказания, поэтому применяет к ФИО1 ч.1 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после чего должна быть отменена.

Разрешая заявленные потерпевшей ГОП гражданские иски, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично.

Гражданский иск ГОП о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - убытков в сумме 200000 рублей, которые она должна понести за курс необходимых пластических операций по удалению ожоговых рубцов, не подтвержден надлежаще оформленными документами в обоснование фактически понесенных расходов, подтверждающих их необходимость и размер.

Поэтому суд признает за потерпевшей ГОП право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск потерпевшей ГОП о компенсации морального вреда в сумме 340000 рублей (был заявлен в сумме 350000 рублей, 10000 рублей возмещено добровольно подсудимым до окончания судебного следствия), в связи с причиненными ей ожогами частей тела, в результате чего она ежедневно испытывает нравственные и физические страдания, а также дискомфорт, страдают её близкие, суд полагает подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, что истцу ГОП причинены повреждения, требующие длительного лечения, в результате чего указанные нравственные и физические страдания могут иметь длительный характер, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, индивидуальные особенности потерпевшей и материальное положение подсудимого, степень его вины (умышленная), с учетом установленных обстоятельств дела. Поэтому определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу ГОП, в сумме 300 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как в отношении истца, так и в отношении ответчика, а в остальной части иска полагает необходимым отказать.

Заявленный Гатчинским городским прокурором гражданский иск в интересах ТФОМС ЛО о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – стоимости лечения потерпевшей ГОП в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» в сумме 9242 рубля 05 копеек подтвержден документально и обоснован по сумме. Поэтому суд полагает его подлежащим удовлетворению в полном размере и взысканию в порядке ст.1064 ГК РФ с гражданского ответчика ФИО1 в доход ТФОМС ЛО.

Так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сумку, кошелек, пластиковую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя ГОП, футляр для очков, переданные на ответственное хранение потерпевшей ГОП, 

- следует оставить в её распоряжении, как законного владельца,

распечатку соединений между абонентами и абонентскими устройствами на листе формата А4, хранящуюся при уголовном деле, 

- надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела;

использованный газовый баллончик, хранящийся при уголовном деле, 

- после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 3850 рублей – размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия,

в сумме 2750 рублей – размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда,

а всего в сумме 6600 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока в 3 (три) года осуждённый ФИО1 докажет своим поведением исправление.

Данный срок осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых, в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт; 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых;

трудиться в течение назначенного судом испытательного срока.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Заявленные потерпевшей ГОП гражданские иски удовлетворить частично.

Признать за потерпевшей ГОП право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ГОП размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, а в остальной части иска - отказать.

Заявленный Гатчинским городским прокурором гражданский иск в интересах ТФОМС ЛО о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход ТФОМС ЛО стоимость лечения потерпевшей ГОП в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» в сумме 9242 рубля 05 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сумку, кошелек, пластиковую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя ГОП, футляр для очков, переданные на ответственное хранение потерпевшей ГОП, 

- оставить в её распоряжении, как законного владельца,

распечатку соединений между абонентами и абонентскими устройствами на листе формата А4, хранящуюся при уголовном деле, 

- хранить при деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела;

использованный газовый баллончик, хранящийся при уголовном деле, 

- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 3850 рублей – размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия,

в сумме 2750 рублей – размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда,

а всего в сумме 6600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ. 

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>