Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2020 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

защитника – адвоката Мелиховой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: д. 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи дерева породы «Кедр», возрастом 19 лет, стоимостью 5000 руб., принадлежащего Потерпевший №1. Дерево произрастало на приусадебном участке по адресу: д. 

<

адрес>, №. 

В судебном заседании гособвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании родственник - дочь подсудимого ФИО6 подтвердила смерть ее отца ФИО1, предоставила свидетельство о смерти. Не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью.

Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ст. 254, УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Статья 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию: - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственник обвиняемого не возражала против прекращения уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В рамках гражданского дела заявлен иск на сумму 5000 руб., который не подлежит разрешению в ином судебном порядке, в связи с определением круга наследников и определении наследственного имущества.

Арест на имущество подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: пила, спил дерева, уничтожить, остальное хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей Потерпевший №1, ее право на обращение в суд о возмещении материального вреда в гражданском порядке.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 4500 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.