№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дзержинск 12 июля 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвоката Седовой И.А., удостоверение №, ордер №, 

адвоката Душаевой А.А. удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Петрухиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 30 минут ФИО1 совместно со ФИО2, находился возле входа в подземный переход расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 обнаружили сверток, в котором находился 1 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере и на их дальнейшее незаконное хранение с целью личного потребления, действуя умышленно, группой лиц, взяли данные 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества. Затем ФИО1 и ФИО2 храня при себе незаконно приобретенные ими 1 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО11 припаркованный у 

<

данные изъяты> 

<

адрес> но адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, где, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно употребили из пакетика часть незаконно приобретенного ими психотропного вещества - 

<

данные изъяты> 

- смеси содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

1. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно храня при себе в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО12 без цели сбыта, с целью личного потребления пакетик с психотропным веществом - 

<

данные изъяты> и пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, что является значительны размером, двигаясь на вышеуказанной автомашине в качестве пассажиров из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, были остановлены грудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут автомашина «

<

данные изъяты>» : государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО13 с участием понятых была досмотрена сотрудником полиции. В ходе досмотра указанной автомашины был обнаружен 

<

данные изъяты> с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> незаконно хранимые ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта для личного потребления.

Изъятые у ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут, приобретенные и хранимые ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта, для личного потребления психотропное вещество - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласны, поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что эти ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками и подтверждены в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 

<

данные изъяты> 

Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и не находит оснований для освобождения их от наказания и применения ч.1 ст.82.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (объяснения, полученные от них до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, проверке их показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО1 кроме того наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния наркотического или алкогольного опьянения у ФИО1 и ФИО2 не имеется, так как сведений о том, что они находились в таком состоянии в момент совершения преступления суду не представлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых, которые не судимы, 

<

данные изъяты>, ФИО2 - 

<

данные изъяты> суд полагает, что для достижения цели исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений достаточно назначить наказание в виде штрафа. 

Размер наказания суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, их материального положения. 

Правила ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению дознавателя юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ каждого, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить меру принуждения обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: файл, в котором хранится психотропное вещество - 

<

данные изъяты> по квитанции № и №, хранить там же, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: