№... №... 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с защитника ФИО1 адвоката Насырова И.И., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, так как все произошло в результате самообороны. Считает, что если бы она не оборонялась, то от действий ФИО2 и её подруг ей был бы причинен ущерб средней тяжести либо тяжкий. Кроме того, факты, установленные материалами проверки, не соответствуют действительности. Указывает, что в действительности она (ФИО1) со своими подругами пришли в ночной бар ...» с.... Когда она с подругами начали танцевать, неизвестные девушки начали их толкать, выражая к ним неуважение, а они в ответ их тоже толкнули. Далее ранее не знакомая ей ФИО2 напала на нее, схватила за волосы, в ответ она также схватила ее за волосы. Далее их подруги разняли их, чтобы не было драки. Далее вечер продолжался без драки, однако когда около 03 часов ночи она вышла на улицу и ждала такси, на нее напали девушки 6-7 человек. Девушки толкали ее, когда она упала, они все вместе пинали её до тех пор пока не пришли ее подруги. Приехав в больницу у нее были зафиксированы перелом ноги, гематомы, ссадины на шее, голове, левой кисти руки, левом плече и на обеих ногах. Кроме того утром она обнаружила пропажу цепочки с золотым кулона в виде полумесяца и серебряной сережки. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. 

ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не обращалась. Суд рассматривает дело в её отсутствие.

Защитник ФИО1 адвокат Насыров И.И. доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в суд не явилась. Суд рассматривает в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как видно из представленного материала, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было возбуждено ... по факту того, что ... в 03 часа 00 минут ФИО1, по адресу: ..., нанесла телесные повреждения ФИО2, ... года рождения, в виде ссадины, кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, чем нанесла побои ФИО2, что подтверждается рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения от .... 

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у ФИО2, ... года рождения, имеются телесные повреждения – ссадины, кровоподтек, ушиб мягких тканей головы, которые причинены тупыми предметами. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно резолютивной части постановления и.о. дознавателя ОД Отдела МВД РФ по ... от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, отказано за отсутствием в действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 116.1, 119, 213 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №..., по которому ФИО1 отказалась от подписи после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25.1., ч.4 ст.28.2 КоАП РФ ст.51 Конституции РФ. 

Мировой судья, не усмотрев обстоятельств, исключающих производство по делу, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принял к производству и рассмотрел административный материал. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 не наносила ФИО2 телесных повреждений, она защищалась, опровергается материалами дела. Кроме этого ФИО1 в суде первой инстанции с правонарушением согласилась каких-либо доводов о несогласии не заявляла.

Наказание за правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом ст.4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

На основании вышеуказанных документов, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., рапортом об обнаружении признаков преступления, объяснением ФИО2, Ю., заключением эксперта №..., с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

При указанных обстоятельствах, мировым судьей в отношении ФИО1, принято законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 31 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: П.Г. Исаков