Дело №2-304/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что между Банком и К О.В.(далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 407000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23% годовых, срок возврата кредита 48 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. Согласно общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. При неисполнении заемщиком обязательств по оплате кредита, Банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 349830 рублей 92 коп., из которых: задолженность по кредиту 309822 рубля 91 коп., задолженность по процентам 40008 рублей 01 коп.

Согласно заявленияК О.В. на получения кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику банковскую карту 

<

иные данные изъяты>№ с разрешенным лимитом кредита 74000 рублей. По условиям договора держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 99588 рублей 49 коп., в том числе: просроченный основной долг 89979 рублей 15 коп., просроченные проценты 9609 рублей 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К О.В. умер. Обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. После смерти заемщика заведено наследственное дело, имеются наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди являются супруга умершего заемщика ФИО1 и его сын ФИО2, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349830 рублей 92 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6698 рублей 31 коп., а так же взыскать долг по кредитной карте № в сумме 99588 рублей 49 коп.и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3187 рублей 65 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, согласно которых просит в удовлетворении к ней исковых требований отказать, поскольку она не является наследником умершего К О.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что факт наличия кредитов не отрицает. После смерти отца он единолично вступил в наследство по завещанию.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и удовлетворении исковых требований к ФИО2 в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К О.В. заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 407000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-49). 

Согласно п.6 Договора погашение кредита производится аннуитентными платежами в размере 13044 рубля 95 копеек в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По заявлениюК О.В. ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику банковскую карту (кредитная револьверная карта) 

<

иные данные изъяты> №с разрешенным лимитом кредита 74000 рублей, срок кредита 12 месяцев. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (т.1 л.д. 50, 204-205).

Банк свои обязательства по предоставленным кредитам исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитной карте (т.1 л.д.70,167,198-200).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 349830 рублей 92 коп.,из них: задолженность по процентам 40008 руб 01 коп, задолженность по кредиту 309822 руб 91 коп; задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99588 рублей 49 коп, из них: просроченный основной долг 89979 руб 15 коп, просроченные проценты 9609 руб 34 коп (т.1 л.д.16, 167-176). 

Согласно свидетельства о смерти, заемщик по кредитным договорамК О.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177).

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства(пункт 60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества К О.В. является его сын ФИО2 Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из автомобиля марки 

<

иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.74,75).

Согласно отчета №, рыночная стоимостьавтомобиля марки 

<

иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 88000 рублей (т.2 л.д.21-22).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 2023846 рублей (т.2 л.д.23).

Таким образом, судом установлено, чтонаследником,принявшим наследство после смерти заемщика К О.В. является его сын ФИО2, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитам с ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредитов заемщику (наследодателю) исполнил надлежащим образом, ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика,доказательств погашения образовавшейся задолженности, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлены, представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитам, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6698 руб 31 коп и 3187 руб 65 коп, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГи кредитной карте № - отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349830 ( триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 92 коп., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 6698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 31 коп, всего взыскать 356529 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 99588 ( девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 65 коп., всего взыскать 102776 (сто две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая