Дело № 2-1082/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001368-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 10 сентября 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, в котором просила суд включить в общий страховой стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности закройщицы в АОЗТ « назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было отказано в назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период работы не был включен в её страховой стаж. С данным решением она не согласна. В трудовой книжке (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО » на имя ФИО13. отражен период работы в » в должности закройщицы с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период вписан в трудовую книжку на основании справок, ссылка на которые отражена в правом столбце трудовой книжки. Все указанные записи внесены до даты выдачи дубликата трудовой книжки на основании представленных ФИО14 справок, записи заверены печатью организации, проверившей содержание справок. Факт работы в спорный период в АОЗТ « подтвержден копией личной карточки истца, в которой указано, что ФИО15 переведена в ». С учетом данного периода страховой стаж ФИО16 составляет более № лет, № марта ДД.ММ.ГГГГ года ей исполнилось № лет, что позволяло назначить ФИО17. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО18. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования ФИО20 поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности закройщицы в АОЗТ « подтверждается пояснениями свидетелей ФИО21. При повторном обращении ФИО22 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом спорного периода страховой стаж ФИО23. составляет более № лет, ДД.ММ.ГГГГ года ей исполнилось № лет, что позволяло назначить ФИО24 пенсию с даты первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Возражал против удовлетворения иска, указывая, что период работы в АОЗТ » в должности закройщицы с ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж истца, так как запись о работе внесена до даты заполнения дубликата трудовой книжки и требует документального подтверждения. Организация ликвидирована. Без указанного периода страховой стаж ФИО25 составил менее № лет, что не давало ей право на назначение пенсии с № летнего возраста.

Представитель МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста № лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно Приложению 6 (в ред. п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) при достижении женщинами № в ДД.ММ.ГГГГ году, право на страховую пенсию возникает не ранее чем через № месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее № лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно положений ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Владимирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ года N № с ДД.ММ.ГГГГ года (дата достижения 57-летнего возраста) в связи с отсутствием у неё требуемого стажа. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ не включен в её страховой стаж. При этом ФИО28 в страховой стаж - № дней.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, величина ИПК истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № (л.д. 11).

Из представленных ответчиком сведений, ФИО29. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ года, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату определения права имеется (л.д. 54).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ имел место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В дубликате трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЗАО « ФИО30. отражены следующие записи о работе: С ДД.ММ.ГГГГ в должности портнихи, ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи « с ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ » в должности закройщицы. Указанные записи заверены подписью должностного лица и печатью ЗАО ». При этом указано, что данные записи внесены на основании представленных ФИО31. справок.

Факт работы в спорный период в АОЗТ « » подтвержден копией личной карточки истца в период работы в Гувевском заводе », в которой указано, что ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в АОЗТ » (л.д. 63).

Из приказа № 41-ку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО33 уволена с ДД.ММ.ГГГГ переводом в АОЗТ « » (л.д. 65).

Согласно исторической справки к фонду Закрытого акционерного общества », в соответствии с Постановлением УК КПСС и Совета Министров СССР от 27 мая № введен в действие завод «Стекломаш», который с ДД.ММ.ГГГГ переименован в « ». В ДД.ММ.ГГГГ году в результате акционирования создается АОЗТ «Концерн-Подольск» фирма «Швеймаш». С ДД.ММ.ГГГГ года из АОЗТ выделилось ЗАО завод ». В соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области ЗАО з » признано банкротом и ликвидировано. Документы завода «Стекломаш», завода « фирмы » и ЗАО завод « на хранение в архив не передавались (л.д. 66).

Из пояснений истца ФИО34. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в АОЗТ « » в должности закройщицы.

Свидетели ФИО35.подтвердили в судебном заседании факт работы ФИО36 в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в АОЗТ « в должности закройщицы. Поясняли, что в указанный период им начислялась и выплачивалась заработная плата.

Пояснения свидетелей подтверждаются данными их трудовых книжек (л.д. 76-94).

Представить какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт работы в спорный период, ФИО37. не имеет возможности по независящим от неё причинам, поскольку организация, в которой она работала в спорный период, в настоящее время не существует, документы в архив не переданы.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что ошибки, допущенные работодателем при оформлении документов, а также отсутствие документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения, реорганизацией предприятия и иные, не зависящие от работника факторы, подтверждающие занятость истца, не должны отражаться на пенсионных правах истца. 

Ответчик в обосновании своих возражений не представил доказательств отсутствия начисления и выплаты заработной платы в спорный период и не опроверг доводы истца, несмотря на свою обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, ответчиком не учтено, что данный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ » в должности закройщицы, указанный период подлежит включению в общий страховой стаж истца.

При достижении ФИО38. №летнего возраста в ДД.ММ.ГГГГ году (30.03.2022), право на страховую пенсию по старости возникает в № лет. 

С учетом положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения 55 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 исполнилось 57 лет.

Для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ необходимая продолжительность страхового стажа должна составлять 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

С учетом включения в страховой стаж спорного периода, страховой стаж истца превышает 37 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 28,2, что дает истцу право на назначение страховой пенсии по старости с 30.03.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО40 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН № о включении периода работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области включить в общий страховой стаж ФИО41 период её работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности закройщицы в АОЗТ « назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года