Дело №12/1-736-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 07 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО3 от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении и.о. директора муниципального казенного учреждения «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО3 от 30.06.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно в том, что согласно информации, представленной прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми, муниципальное казенное учреждение «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» по адресу: «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» по адресу: 

<

адрес>, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, не находится. Согласно объяснений ФИО2 МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» по указанному адресу деятельность не ведет, с 2014 года деятельность осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, связь с МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» по адресу: 614000, 

<

адрес>, не установлена, следовательно, указанные в ЕГРЮЛ сведения являются недостоверными.

За данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, назначить наказание в виде предупреждения либо прекратить в связи с малозначительностью, поскольку вся корреспонденция, поступающая на адрес юридического лица, попадает к нему в течение короткого промежутка времени, так как он ежедневно выезжает на оперативные совещания, специалист учредителя ежедневно посещает службу МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек», таким образом, оперативная связь налажена. Кроме того, решается вопрос о смене юридического адреса на : 

<

адрес>, таким образом в его действиях не усматривается ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО1 просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии указанного лица.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 

В силу положений, содержащихся в пункте 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. И.о. директора МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» не представлены документы об изменении сведений об адресу (месте нахождения) огранизации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО2, являясь должностным лицом юридического лица, предвидел возможность наступления вредных последствий, выразившиеся в не предоставлении сведений об изменении адреса (места нахождения) юридического лица, но без достаточных данных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможность наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09.06.2017 года и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бызовым Д.П. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО2

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 09.06.2017 года, проверкой по соблюдению МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» законодательства о государственной регистрации юридических лиц, проведенной прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми, объяснениями ФИО2 о том, что с 2014 года деятельность МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек», сведениями из ЕГРЮЛ, сведениями о назначении на должность ФИО2, уставом МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек».

Оценка имеющихся в деле доказательств произведена должностным лицом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, являются мотивированными. Указанным доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями указанной статьи. 

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления должностного лица.

Дело должностным лицом рассмотрено всесторонне, полно, объективно и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление по делу соответствует положениям ст. 29.10. КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией указанной статьи, является справедливым и соответствует его целям в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ. 

Постановление должностного лица соответствуют требованиям закона, нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с требованиями ст. 4.1.1 КОАП РФ либо прекращения производства по делу в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО3 от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении и.о. директора муниципального казенного учреждения «Пермская городская служба по регулированию численности беспризорных собак и кошек» ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: Н.Б.Симонова