Дело №10-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

осужденного ФИО1, его защитника Ибрагимова Р.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденным ФИО1 на данный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить в связи с тем, что невиновен.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить приговор. Защитник также поддержал доводы жалобы, просил отменить приговор.

Прокурор с жалобой не согласился, просил оставить её без удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, и оценив доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене приговора, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный, не усматривает.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При апелляционном рассмотрении дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, нашли своё подтверждение, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, тщательный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены судом и оценены в приговоре с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. Его вина в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, оценка которым даны в приговоре.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом были тщательно исследованы данные о личности осужденного, которые должны учитываться при назначении наказания.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым признал доводы подсудимого об оговоре его Потерпевший №1 и свидетелями не убедительным. Оснований не согласиться с данными суждениями суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая не достижение исправления предыдущими наказаниями, совершение умышленного преступления в период испытательных сроков, в течение которых он своим поведением был обязан доказать свое исправление, данных, характеризующих его личность, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, вследствие чего является справедливым.

Оснований для отмены приговора либо его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий п/п Н.И. Буляккулова