Дело №5-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 25 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.С.А. ….

установил:

…. Б.С.А. в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: г.Выкса, …., где в …час. …. мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. 

Б. пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Ц. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Б. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте полицейского МОВО Ч, в котором указаны обстоятельства задержания Б.С.А. в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование …. было предъявлено Б. сотрудником полиции согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Б. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №…от 25….

Действия Б.С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания учитывается, что Б.С.А. имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Б.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н.К.