Дело № 2-747/2020 (48RS0003-01-2020-000098-62)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Стройбаза-Спектр» к ООО «Компания Армада», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Стройбаза-Спектр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Армада», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований ссылалось на то, что 22.06.2018 г. между ООО «Стройбаза-Спектр» (поставщик) и ООО «Компания Армада» (покупатель) был заключен договор поставки строительно-отделочных материалов с отсрочкой платежа № СБ000260, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать покупателю товар (строительно-отделочные материалы, товары хозяйственного назначения), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.4 договора каждая партия товара, поставляемая в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем. В соответствии с универсальными передаточными документами покупателем был получен товар на общую сумму 917 224 рубля 80 копеек. ООО «Компания Армада» была оплачена часть суммы в размере 863 959 рублей 65 копеек. В настоящее время остаток задолженности составляет 53 265 рублей 15 копеек, который не погашен до настоящего времени. В целях обеспечения денежных обязательств ООО «Компания Армада» 07.07.2018 г. между ООО «Стройбаза-Спектр» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение обязательств ООО«Компания Армада» по договору поставки строительно-отделочных материалов сотсрочкой платежа № СБ000260. Претензия от 29.08.2018 г., направленная в адрес ООО «Компания Армада», и претензия от 21.10.2019 г., направленная в адрес ФИО1, оставлены без ответа. ООО «Стройбаза-Спектр» просило взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Компания Армада» в пользу ООО «Стройбаза-Спектр» задолженность по договору поставки в сумме 53 265 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройбаза-Спектр» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что покупателем ООО «Компания Армада» был получен товар на общую сумму 917 224 рубля 80 копеек, но была оплачена только часть суммы в размере 863 959 рублей 65 копеек. Остаток задолженности составляет 53 265 рублей 15 копеек, который до настоящего времени не погашен. Просила взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Компания Армада» в пользу ООО «Стройбаза-Спектр» задолженность по договору поставки в сумме 53 265 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Компания Армада», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 22.06.2018 г. между ООО «Стройбаза-Спектр» (поставщик) и ООО «Компания Армада» (покупатель) был заключен договор поставки строительно-отделочных материалов с отсрочкой платежа № СБ000260.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать покупателю товар (строительно-отделочные материалы, товары хозяйственного назначения), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Поставщик обязуется на основании заявки покупателя произвести передачу товара покупателю, а покупатель обязуется принять товар не позднее, чем по истечении 4-х рабочих дней с момента поступления заявки поставщику (п. 2.1 договора поставки).

Передача товара покупателю либо в месте нахождения склада поставщика, либо доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика на склад покупателя, адрес доставки указывается в заявке (п. 2.2 договора поставки).

В соответствии с п. 2.5 покупатель обязан при приемке товара осуществить проверку по количеству, комплектности, ассортименту, маркировке, проверить целостность товара и упаковки. По окончании приемки товара представитель покупателя обязан подписать документ, подтверждающий передачу товара (акт приемки, накладная и т.д.). Подписанием указанного документа покупатель подтверждает, что поставленный товар по количеству, комплектности, ассортименту, маркировке, характеристикам тары и упаковки соответствует заявке покупателя. Все претензии по количеству и качеству товара принимаются в течение 3-х рабочих дней с момента получения товара покупателем в письменной форме. В претензии должна содержаться следующая информация: наименование некачественного товара, количество, стоимость, дата и номер накладной на получение товара.

Согласно п. 3.1 договора поставки цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика и указывается в документе о передаче товара (акт приемки, накладная) на каждую конкретную поставку. Цена товара указывается с учетом НДС (п. 3.2 договора поставки). Поставщик вправе изменять стоимость товара, в случае изменения цены заводом изготовителем (п. 3.3 договора поставки).

В силу п. 3.4 договора поставки каждая партия товара, поставляемая в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты принятого товара, установленных п. 3.4 настоящего договора, поставщик в одностороннем порядке имеет право приостановить поставку товаров покупателю и изменить действующий порядок расчетов (п. 3.5 договора поставки).

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение принятых по настоящему договору обязательств в соответствии с Гражданским кодексом РФ и действующим законодательством.

В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения договора. Поставщик вправе не поставлять товар до момента исполнения покупателем обязанности по оплате (п. 4.2 договора поставки).

В силу п. 5.2 договора поставки стороны договорились о том, что поставщик вправе по своему усмотрению определять максимальную сумму, на которую может быть приобретен товар покупателем с условием об оплате – отсрочка платежа, в течение календарного периода, определенного поставщиком.

В обеспечение обязательств ООО «Компания Армада» по указанному договору поставки между ООО «Стройбаза-Спектр» и ФИО1 заключен договор поручительства от 07.07.2018 г., согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение обязательств ООО«Компания Армада» по договору поставки № СБ000260, заключенному между должником и кредитором.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручителю известны следующие условия договора поставки:

- общая сумма задолженности по договору поставки № СБ000260 от 06.07.2018 г. не более 100 000 рублей; срок оплаты по договору поставки№ СБ000260 от 22.06.2018 г. не позднее 14 календарных днейсогласно с даты указанной в накладной;

- штрафные санкции (пеня) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам принятым на себя должником по договору поставки, указанным в пункте 1.2. настоящего Договора, а в случае увеличения суммы долга в полном размере суммы увеличения, образовавшейся согласно изменениям в договоре поставки.

Поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая оплату суммы задолженности и начисленных штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки (п. 1.5 договора поручительства).

В силу п. 1.6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Согласно товарным накладным № 5629 от 28.06.2018 г., № 5630 от 28.06.2018 г., № 5631 от 28.06.2018 г., № 5632 от 28.06.2018 г., № 6150 от 09.07.2018 г., № 6151 от 09.07.2018 г., № 6826 от 23.07.2018 г., № 7353 от 02.08.2018 г., № 7623 от 09.08.2018 г., № 7767 от 13.08.2018 г., № 7768 от 13.08.2018 г., № 8083 от 20.08.2018 г., № 8369 от 27.08.2018 г., № 8370 от 27.08.2018 г., № 8371 от 27.08.2018 г., № 9267 от 17.09.2018 г., № 9268 от 17.09.2018 г., № 9269 от 17.09.2018 г., № 9437 от 20.09.2018 г., № 9539 от 24.09.2018 г., № 9857 от 01.10.2018 г., № 10006 от 04.10.2018 г., № 10007 от 04.10.2018 г., № 10008 от 04.10.2018 г., № 10323 от 11.10.2018 г., № 10415 от 15.10.2018 г., № 10614 от 18.10.2018 г., № 10723 от 22.10.2018 г., № 10724 от 22.10.2018 г., № 10878 от 25.10.2018 г., № 11165 от 22.11.2018 г., № 11166 от 01.11.2018 г., № 11753 от 19.11.2018 г., № 11754 от 19.11.2018 г., № 11985 от 26.11.2018 г., № 12232 от 03.12.2018 г., № 12233 от 03.12.2018 г., № 12387 от 06.12.2018 г., № 12388 от 06.12.2018 г., № 12389 от 06.12.2018 г., № 12852 от 20.12.2018 г., № 12855 от 20.12.2018 г., № 12935 от 24.12.2018 г., № 13056 от 27.12.2018 г., № 269 от 17.01.2019 г., № 330 от 18.01.2019 г., № 630 от 31.01.2019 г., № 695 от 04.02.2019 г., № 696 от 04.02.2019 г., № 878 от 11.02.2019 г., № 879 от 11.02.2019 г., № 1031 от 14.02.2019 г., № 1032 от 14.02.2019 г., № 1033 от 14.02.2019 г., № 1246 от 21.02.2019 г., № 1255 от 21.02.2019 г., № 1434 от 28.02.2019 г., № 1435 от 28.02.2019 г., № 1533 от 04.03.2019 г., № 1701 от 11.03.2019 г., № 1918 от 18.03.2019 г., № 1919 от 18.03.2019 г., № 2628 от 04.04.2019 г., № 2764 от 08.04.2019 г., № 2999 от 11.04.2019 г., № 3000 от 11.04.2019 г., № 3397 от 18.04.2019 г., № 3485 от 18.04.2019 г., № 3585 от 22.04.2019 г., № 3858 от 25.04.2019 г., № 3859 от 25.04.2019 г., № 5079 от 16.05.2019 г., № 5080 от 16.05.2019 г., № 5203 от 20.05.2019 г., № 5553 от 27.05.2019 г., № 5769 от 30.05.2019 г., № 6070 от 06.06.2019 г., № 6377 от 12.06.2019 г., № 6378 от 13.06.2019 г., № 6379 от 13.06.2019 г., № 7098 от 27.06.2019 г., № 7099 от 27.06.2019 г., № 7100 от 27.06.2019 г., № 7233 от 01.07.2019 г., № 7238 от 01.07.2019 г. истцом ООО «Стройбаза-Спектр» был поставлен ответчику ООО «Компания Армада» товар (строительно-отделочные материалы, товары хозяйственного назначения) на общую сумму 917 224 рубля 80 копеек. Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными лицами ООО «Стройбаза-Спектр» и ООО «Компания Армада», также имеются печати организаций.

Из материалов дела следует, что согласно расчету, произведенному истцом, поставленный по данным накладным товар в полном объеме оплачен не был.

29.08.2019 г. ООО «Стройбаза-Спектр» направило в адрес ООО «Компания Армада» претензию об оплате поставленного товара с предложением в добровольном порядке в течение 10 календарных дней, с даты получения претензии, погасить возникшую задолженность в сумме 53 046 рублей 78 копеек, аналогичная претензия была направлена 21.10.2019 г. в адрес ФИО1

До настоящего времени требования истца ответчики не исполнили, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Согласно расчету, произведенному истцом, на 17.01.2020 г. остаток задолженности по договору поставки строительно-отделочных материалов с отсрочкой платежа № СБ000260 от 22.06.2018 г. составляет 53 265 рублей 15 копеек. 

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчиков не оспаривался. Своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Компания Армада», ответчик ФИО1 не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательств полной оплаты товара по договору поставки суду также не представили. 

Поскольку условия договора поставки ответчиками должным образом не исполнялись, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ООО «Компания Армада» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительно-отделочных материалов с отсрочкой платежа № СБ000260 от 22.06.2018 г. в сумме 53 265 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 798 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2019 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать солидарно с ООО «Компания Армада» и ФИО1 в пользу ООО «Стройбаза-Спектр» задолженность по договору поставки строительно-отделочных материалов с отсрочкой платежа от 22.06.2018 г. № СБ000260 в размере 53 265 рублей 15 копеек, судебные расходы в сумме 1 798 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2020 г.