РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 14 июня 2019г.

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашрафи ФИО1 на постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 13 мая 2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Ашрафи ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием Ашрафи ФИО2 потерпевшей ФИО21 ФИО3 защитника Старыниной Е.В. и представителя ФИО22, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 13 мая 2019г.

Ашрафи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ашрафи ФИО6 его обжаловал и просил отменить, т.к. он побои потерпевшей не причинял, ему самому их нанесла потерпевшая, судом первой инстанции отклонены его ходатайства.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ашрафи ФИО8 и потерпевшей ФИО21 ФИО7 суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Ашрафи ФИО9. доводы жалобы поддержал, сообщил, что он побои потерпевшей не наносил, ему самому их причинила потерпевшая, судом первой инстанции отклонены его ходатайства, о дне и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен не был, в его составлении не участвовал, копию протокола ему вручена не была.

Потерпевшая ФИО21 ФИО11 против удовлетворения жалобы в судебном заседании возражала, показала, что протокол об административном правонарушении от 21.09.2018 в отношении Ашрафи ФИО12. составлен с ее участием и в отсутствие Ашрафи ФИО10

Ашрафи ФИО14 привлечен к ответственности за что, что 16.06.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в ходе конфликта с находившейся там же ФИО21 ФИО13 стал наносить последней удары по лицу, телу, ногам и голове, чем причинил физическую боль и, согласно справке травматологического пункта Подольской КГБ № 8979, ушибы мягких тканей лица, ссадину левой кисти.

Действия Ашрафи ФИО15 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 4.1 ст. 28. КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, мировым судьей при принятии к производству и рассмотрении дела в отношении Ашрафи ФИО16 не проверено участвовал ли последний 21.09.2018 в составлении протокола об административном правонарушении в отношении него. 

Из самого протокола об административном правонарушении усматривается, что Ашрафи ФИО18 отказался от его подписи. Этот вопрос мировым судьей не исследован и не выяснен. 

Лица, в присутствии которых Ашрафи ФИО17 отказался от подписи протокола, на что указано в тексте протокола, судьей не опрашивались.

Суд второй инстанции лишен возможности восполнить этот недостаток самостоятельно, поскольку их данные не указаны. 

Доказательства своевременного извещения Ашрафи ФИО19. о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении отсутствуют. 

Мировым судьей в судебном заседании ему этот вопрос не задавался. Из его показаний не следует, что он участвовал в составлении протокола об административном правонарушении.

Этот вопрос имеет существенное процессуальное значение. Без его выяснения нельзя согласиться с тем, что постановление мирового судьи от 13.05.2019 соответствует требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которым задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Устранить имеющиеся противоречия при пересмотре дела судьей городского суда не представляется возможным. 

Срок давности привлечения к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение мирового судьи.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 13 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ашрафи ФИО20 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд, путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Судья Н.С. Минтиненко