Судья Левшина М.Ю. Дело 

<

данные изъяты>

УИД:

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Алябушевой М.В.

судей АлексА. А.Н. и ФИО1

при помощнике судьи Россинской Я.А., ведущей протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> Пашнева В.Н., осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего С. адвоката Тапилина В.А. о пересмотре приговора Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в на 1 год 2 месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ на 1 год;

- по ч.4 ст.159 УК РФ на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ст.31 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск: постановлено взыскать с ФИО2 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 1 780 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи АлексА. А.Н., выслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., выступление адвоката Ивановой Е.В. и осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 осужден за два мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. Все преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего С. адвокат Тапилин В.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО2, оказание материальной и иной помощи родственникам, усилить осужденному ФИО2 наказание по совокупности преступлений до 6 дет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 просил суд апелляционной инстанции применить к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и дать ему возможность быстрее выполнить свои обязательства по гражданскому иску и выплатить потерпевшим компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО2 в содеянном установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также показаниями потерпевших К., М. С., свидетелей К., Б., письменными доказательствами.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 (два преступления) и ч.3 ст.159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 7, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в нарко и психо-неврологических диспансерах не состоит, положительно характеризован администрацией 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту нахождения под стражей, а также своими родственниками, женат. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, ряд заболеваний, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, положительные характеристики, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а по эпизодам с потерпевшими К. и М. в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное в полном объеме возмещение ущерба данным потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному ФИО2 наказание справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его усиления или смягчения не усматривает. В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для изменения приговора Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего С. адвоката Тапилина В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи