Дело № 2-3241/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила – 1013 500руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей17-го числа каждого месяца в размере – 24 000 руб..

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком Соглашения и предоставил ФИО1 денежные средства в предусмотренном Соглашением размере. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2020года у него образовалась задолженностьв размере – 979 192 руб. 42 коп., из которых:просроченный основной долг – 935 618 руб. 45 коп., проценты – 39262 руб. 59 коп., штрафы и неустойки– 4 311 руб. 28 коп..

Истец просит суд: взыскать с СилкинаС.А.в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.08.2020 года в размере – 979 192 руб. 42 коп., состоящую из:просроченного основного долга в размере – 935 618 руб. 45 коп., процентов в размере – 39262 руб. 59 коп., штрафов и неустойки в размере – 4 311 руб. 28 коп.; взыскать с СилкинаС.А.в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 991 руб. 92 коп.(л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче искапросил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор путём подписанияИндивидуальных условий № потребительского кредита, предусматривающеговыдачу кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1013 500руб.00 коп., процентная ставка – 12,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере – 24 000 руб..

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком Соглашения и предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 1013 500 руб. 00 коп.. 

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

В соответствии с условиями Соглашения, ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объёме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов стороны предусмотрели обязанность заёмщика по уплате неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также начисление штрафов в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. 

Сумма задолженности ФИО1 в рамках Соглашения о кредитовании по состоянию на 04.08.2020 года составляет – 979 192 руб. 42 коп., из которых:просроченный основной долг – 935 618 руб. 45 коп., проценты – 39262 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 4 311 руб. 28 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.11). 

Ответчикв судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, т.к. произведён он математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика основного долга в размере - 935 618 руб. 45 коп., процентов по кредиту в размере – 39262 руб. 59 коп.подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчикаштрафы и неустойкиза нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере – 4 311 руб. 38 коп. (л.д.5).

При определении размера штрафов и неустоек, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, оснований для их снижения и применения ст.333 ГК РФ не находит, поскольку, заявлены они соразмерно нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы последнего на оплату госпошлины в размере – 12 991 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.08.2020 года в размере – 979 192 руб.42коп., состоящую из:просроченного основного долга в размере – 935 618 руб. 45 коп., процентов в размере – 39262 руб. 59 коп., штрафов и неустойки в размере – 4 311руб. 28коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 991 руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 18 ноября2020года.

Судья: Е.В.Васильева