РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1337/2023 

«04» сентября 2023 год 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: ФИО1 – паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – общество, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 18.01.2020 года № и взыскании основного долга за период с 18.02.2022 года по 20.07.2023 год в размере 427 111 рублей 57 копеек, процентов в размере 100 943 рубля 88 копеек процентов и расходов по уплате государственной пошлине в размере 8480 рублей 55 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что от 18.01.2020 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит; факт предоставления кредита и все произведенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 13.09.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.11.2022 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении договора. По состоянию на 20.07.2023 года общий размер задолженности составил 528 055 рублей 45 копеек.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки правовой позиции по делу, представил сведения о подаче заявления в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ответчика несостоятельным (банкротом), делу присвоен № № и выписной эпикриз к истории болезни. Относительно исковых требований пояснил, что кредитный договор заключал и денежные средства получал, однако в последствии потерял стабильный заработок ввиду получения травмы, что послужило невозможностью исполнять кредитные обязательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, которые суд разрешает исходя из его обоснованности. 

Предыдущее судебное заседание состоялось 22.08.2023 и в последующем назначено на 04.09.2023 года, за указанный промежуток времени (две недели) у ответчика было достаточно времени, чтобы выработать правовую позицию по делу; кроме того, в судебном заседании ответчик дал пояснения относительно заключения кредитного договора.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, банк на основании кредитного договора от 18.01.2020 года № выдал ответчику кредит в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.02.2022 по 20.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 528 055 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты составили 100 943 рубля 88 копеек, а просроченный основной долг составил 427 111 рублей 57 копеек.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.11.2022 года на основании статьи 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор от 18.01.2020 года №, в рамках которого банк выдал ответчику кредит в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.02.2022 по 20.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 528 055 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты составили 100 943 рубля 88 копеек и просроченный основной долг составил 427 111 рублей 57 копеек.

13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка обществу был выдан судебный приказ № 2-2487/2022, который в последствии определением от 18.11.2022 года отменен на основании статьи 129 ГПК РФ.

Из представленной выписки по счету следует, и ответчик в судебном заседании подтвердил, что задолженность образовалась за период с 18.02.2022 года по 20.07.2023 год.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, пояснения ответчика, а также проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены истцом документально, поэтому требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (с 2022 года не производит выплаты), что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ 80400080199278). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска также в части расторжения кредитного договора.

Довод ответчика о том, что им подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ответчика несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А32-45782/2023, не влияет на правомерность, обоснованность и не служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку до настоящего времени ответчик не признан банкротом, в отношении него не введена никакая процедура банкротства, судом только назначено судебное заседание на 16.11.2023 года для проверки обоснованности заявления.

Ссылка ответчика на выписной эпикриз к истории болезни в обоснование неосуществления платежей также не принимается судом, поскольку не является основанием для освобождения от договорных обязательств, кроме того, как следует из выписки травму ответчик получил 19.08.2020 года, в то время как до 2022 года в установленном порядке и сроки производил платежи; доказательства того, что у ответчика был заключен договор страхование на случай утраты работы или иное суду, не представлены, в то же время при наличии такого договора ответчик не лишен возможности обратиться в страховую компанию для выплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8480 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.01.2020 года №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по кредитному договору от 18.01.2020 года № за период с 18.02.2022 года по 20.07.2023 год в размере 427 111 рублей 57 копеек, 100 943 рубля 88 копеек процентов и 8480 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков