Дело № 2а-4557/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд 26.04.2023 с административным иском, которым просила взыскать с ФИО1 задолженность по: 

- налогу на имущество за 2017 год – 510 руб., пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 – 8,25 руб.;

- налогу на имущество за 2019 год – 617 руб., пени за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 – 18,10 руб.

- налогу на имущество за 2018 год – 562 руб., пени за период с 03.12.2019 по 07.02.2020 – 7,9 руб. 

а всего взыскать 1723 руб. 25 коп. 

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование ходатайства административный истец указал, что первоначально обращался к мировому судье 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.09.2022 заявление возвращено в связи с несоблюдением территориальной подсудности, после чего 13.01.2023 инспекция вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, 20.01.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку инспекцией нарушен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку изначально заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом было подано в срок, но по техническим причинам, допущенным истцом, заявления возвращались, что является уважительными причинами для восстановления срока на обращение с настоящим иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила, возражений не представила. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить числящуюся задолженность по налогам и пени, таким образом, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье 5-го судебного участка (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку истцом не соблюдены правила территориальной подсудности (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения поступила в Межрайонную ИФНС России № по НСО, о чем свидетельствует дата на штампе входящей корреспонденции (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган повторно обратился к мировому судье 6-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Копия определения получена налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд 

<

адрес>, к которому приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве оснований для восстановления срока истец ссылается на то, что в установленный срок обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако заявление было возвращено, поскольку заявление направлено не в тот судебный участок.

Оценивая заявленное ходатайство налогового органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку первоначально заявление подано в установленный законом срок.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно материалам дела ответчику на праве собственности принадлежит объект налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (

<

адрес>, площадью 180 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. ст.408, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно спискам почтовых отправления (л.д. 14,19,25), ответчику направлены почтой налоговые уведомления: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 29319982 от ДД.ММ.ГГГГ, 51492803 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,18,24).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога являете основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10).

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Требования, также направлены ответчику почтой, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.11,16,22).

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты там сумм в полном объеме. Так, налогоплательщику были начислены пени на недоимку по налогу на имущество.

Поскольку, налогоплательщиком не исполнена в добровольном порядке обязанность по уплате налогов в установленный налоговым законодательством срок, а законные требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу ответчиком оставлены без внимания, Инспекция реализовала право на взыскание недоимки по налогу и пени начисленных на недоимку в судебном порядке, в соответствии с положениями ст.48 НК РФ.

При рассмотрении настоящего дела районным судом, ответчик не представил доказательств оплаты налога или иных возражений против заявленных требований.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогам, пене, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании налога.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Восстановить срок Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога. 

Требования административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по:

- налогу на имущество за 2017 год – 510 руб., пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 – 8,25 руб.;

- налогу на имущество за 2019 год – 617 руб., пени за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 – 18,10 руб.

- налогу на имущество за 2018 год – 562 руб., пени за период с 03.12.2019 по 07.02.2020 – 7,9 руб. 

а всего взыскать 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 25 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после изготовлении решения в окончательном виде. 

Решение принято судом в окончательном виде 29.06.2023.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах дела № 2а-4557/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.