Дело № 1-80/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 марта 2021 года г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Адабаш Е.В., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Коновалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего водителем в ГБУ «Ногинский Автодор», ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО1, преследуя цель совершения преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего хранение огнестрельного оружия без лицензии ОВД РФ, в период времени с конца июля 2020 года более точная дата дознанием не установлена до 16 часов 20 минут 24.08.2020 года, незаконно переделал из гладкоствольного огнестрельного ружья модели ТОЗ –Б 20 калибра, после чего стал незаконно хранить самостоятельно изготовленный обрез гладкоствольного огнестрельного ружья № модели ТОЗ –Б 20 калибра, с утратой основных свойств – охотничьего ружья, который для производства выстрелов пригоден и обладает достаточной поражающей способностью, в 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России «Балашихинское» № от 07.09.2020 года, представленное на экспертизу ружье № относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно ружье модели ТОЗ–Б 20 калибра. Для стрельбы в данном оружии используются патроны 20 калибра с различным видом снарядов. Ружье изготовлено промышленным способом (Тульский оружейный завод, СССР). Конструкция ружья подвергалась изменению, а именно: укорочены стволы до остаточной длины 276 мм и ложа по рукоятку. Таким образом, ружье приобрело новое функциональное предназначение – обрез (скрытость ношения) с утратой основных свойств – охотничье оружие. Обрез для производства выстрелов пригоден и обладает достаточной поражающей способностью. 

Он же совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: в последних числах июля 2020 года ФИО1 зная, что у него дома хранится ранее найденное им гладкоствольное ружье, имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), не имея полученного в установленном порядке разрешения, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», используя имеющуюся у него ножовку по металлу, укоротил стволы гладкоствольного огнестрельного ружья № модели ТОЗ–Б 20 калибра до остаточной длины 276 мм, ложе по рукоятку, а также при помощи наждачной бумаги очистил следы коррозии, тем самым совершив незаконную переделку огнестрельного оружия. Согласно заключения эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России «Балашихинское» № от 07.09.2020 года, представленное на экспертизу ружье № относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно ружье модели ТОЗ –Б 20 калибра. Для стрельбы в данном оружии используются патроны 20 калибра с различным видом снарядов. Ружье изготовлено промышленным способом (Тульский оружейный завод, СССР). Конструкция ружья подвергалась изменению, а именно: укорочены стволы до остаточной длины 276 мм и ложа по рукоятку. Таким образом, ружье приобрело новое функциональное предназначение – обрез (скрытость ношения) с утратой основных свойств – охотничье оружие. Обрез для производства выстрелов пригоден и обладает достаточной поражающей способностью. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Из оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил в данном судебном заседании, следует, что в конце июля 2020 года, вблизи поселка 

<

адрес> он нашел в лесу двуствольное ружье. То, что это именно гладкоствольное ружье он знал, но решил оставить его себе для защиты (на всякий случай), при этом он понимал, что свободный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен. Он принес его в дом по адресу: 

<

адрес> спрятал его в шкафу. В последних числах июля 2020 года, он решил изготовить из данного ружья обрез, так как ствол был с сильными следами коррозии (уже изгнивший), кроме этого решил обрезать ствол для самообороны, так как в период пандемии слышал, что на соседние участки проникают с целью хищения. Для этого, в последних числах июля 2020 года, он отпилил ножовкой по металлу большую часть двуствольного ствола, тем самым укоротил ствол для удобства использования, рукоять уменьшил в размере, также при помощи ножовки по металлу. Получившийся обрез он при помощи наждачной бумаги отчистил от коррозии. Два патрона находящиеся в обрезе изначально находились в найденном ружье. Чтобы ружье не занимало много места, он хранил его в шкафу в одной из комнат вышеуказанного дома. Родители в этот период в дом не приезжали. 24.08.2020 года он косил траву и употреблял алкоголь. На соседнем участке, которому будет присвоен № «Б» строится дом бригадой из нескольких человек, которые постоянно шумят. В период с 12 часов до 13 часов он, разозлившись, на рабочих, не на конкретного рабочего, прошел в свой дом, взял обрез охотничьего ружья в шкафу дома в одной из комнат и вышел с ним на улицу. Выйдя на улицу с обрезом ружья, он решил напугать строителей, которые ему мешали отдыхать. Он, стоя на крыльце террасы дома, слышал, что все рабочие разговаривают возле стоящейся бани далеко от дома, поэтому направил ружье в сторону низа забора дома № 45 «Б», где людей не было, в другую часть двора, и выстрелил в землю, а именно между штакетником внизу забора, и стал кричать рабочим, чтобы они прекратили пылить. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции в присутствии него и понятых обрез с двумя гильзами были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Он осознавал, что незаконно хранит у себя дома оружие и два патрона. Вину в инкриминируемом ему деянии, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.49-52).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что 22.08.2020 года он вместе со знакомыми ФИО9 и ФИО10 приехали к ФИО11 в 

<

адрес> строить дом по адресу : 

<

адрес>» огорожена деревянным забором и с внутренний стороны двора еще и металлическими профильными листами, и в некоторых местах, в нижней части, металлические листы не вплотную к земле крепятся, расстояние от земли примерно 20 см. Во дворе 

<

адрес> находился мужчина, который, как они поняли, с утра распивал спиртные напитки, и в пьяном состоянии постоянно кричал, что именно кричал, не слышал, так как ему не было это интересно, никому из них мужчина не угрожал, он этого не слышал. Примерно в 13 часов 30 минут он был во дворе дома со стороны забора, отгораживающего территорию 

<

адрес> В это время он услышал друг за другом два выстрела из огнестрельного оружия со стороны двора 

<

адрес> «А», после чего он почувствовал боль в правой ноге. После этого он увидел, что из правой ноги потекла кровь, и он побежал к ФИО11, сообщить, что, скорее всего, мужчина, который находился во дворе 

<

адрес>» произвел выстрелы. ФИО11 вызвал «скорую помощь» и полицию. Прибывшие сотрудники полиции перелезли через забор на территорию двора 

<

адрес>», прошли в дом, и задержали мужчину, который произвел выстрелы, как оказалось из обреза охотничьего ружья. ФИО1 ему и кому - либо еще из них не угрожал, он его из-за забора не видел, слышал только отдельные фразы, которые возможно расценил как угрозу и участковый, который его опрашивал, не совсем верно его понял, но точно может сказать, что ФИО1 ему и никому из них не угрожал (том 1 л.д.170-171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 24.08.2020 года по указанию дежурного по ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО15, а также заместителем начальника ОП по обслуживанию мкр. 

<

адрес> ФИО13, выехали по адресу: 

<

адрес>», где по сообщению ФИО2 неизвестный мужчина произвел выстрелы через забор, причинив ему рану на правой ноге. Прибыв на место, они установили, что мужчина, который произвел выстрел, находился в 

<

адрес>. Они перелезли через забор, прошли в дом, где находился владелец дома мужчина, который представился-Рыбкиным Сергеем Евгеньевичем, на полу, в коридоре дома, лежал обрез ружья. ФИО1 пояснил, что обрез ружья принадлежит ему, обрез он изготовил самостоятельно, из найденного около 

<

адрес> ружья. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, однако мог пояснить, что причиной, по которой он выстрелил из ружья в сторону соседнего двора, было то, что рабочие, которые занимались строительством соседнего дома, мешали ему, строительная пыль летела на его территорию, а на неоднократные замечания, рабочие не отреагировали. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, был изъят вышеуказанный предмет, похожий на обрез ружья, с двумя гильзами (том 1 л.д.141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 24.08.2020 года примерно в 16 часов 00 минут, она находилась дома, к ней пришел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Они вместе со вторым понятым прошли с сотрудником полиции на прилегающую дворовую территорию 

<

адрес> 

<

адрес> и потом непосредственно в дом. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу коридора 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез ружья, в двух стволах которого находились две стреляные гильзы. ФИО1 присутствовал во время осмотра места происшествия в доме, ничего не пояснял, так как был в сильном алкогольном опьянении (том 1 л.д.131-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что по адресу : 

<

адрес> у него есть участок, на котором он строит дом. С соседом 

<

адрес> он не общается, ему известно, что в дом приезжает мужчина, но он с ним не знаком. 24.08.2020 года у него на участке работал его брат, они осуществляли строительные работы, и находились то в доме, то во дворе дома. Во дворе 

<

адрес> находился вышеуказанный мужчина, который как они поняли с утра распивал спиртные напитки. Примерно в 13 часов 30 минут они все находились на территории двора, ФИО2 был во дворе дома и находился со стороны забора, отгораживающего территорию 

<

адрес> В это время они услышали друг за другом два выстрела, предположительно выстрелы были из огнестрельного оружия, после чего ФИО2 прибежал, у него из правой ноги текла кровь, и он сказал, что ему в правую ногу попала пуля. Он сразу же вызвали «скорую помощь» и полицию. Прибывшие сотрудники полиции перелезли через забор на территорию двора 

<

адрес> прошли в дом, и задержали мужчину, который произвел выстрелы, как оказалось из обреза охотничьего ружья (том 1 л.д.147-148)

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.08.2020 года, УУП ФИО15, согласно которому, установлено, что 24.08.2020г. по указанию оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России « Балашихинское » им совместно с участковым уполномоченным полиции Бадма – ФИО16 и заместителем начальника ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>», где по заявлению гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 24.08.2020г. около 13 часов 30 минут неизвестный гражданин из неизвестного ему ружья произвел два выстрела, причинив гр. ФИО2, телесные повреждения правой голени. Прибыв по вышеуказанному адресу, в 

<

адрес> « А » находился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который плохо ориентировался, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта. Гр. ФИО11, являющийся свидетелем, указал, что выстрелы происходили с территории 

<

адрес>, в указанном доме временно проживает гр. ФИО1 Последний сообщил, что он произвел выстрелы из ружья неизвестной для него модели. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу был изъят двуствольный обрез с деревянной ручкой с номером № и двумя стрелянными гильзами внутри стволов (том 1 л.д.3);

Протокол осмотра места происшествия от 24.08.2020 года: согласно которому, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии понятых, был осмотрен частный 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены в коридоре дома, после чего изъяты: предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, две гильзы. Также изъяты смывы с предмета конструктивно схожего с обрезом охотничьего ружья (том 1 л.д. 4-17);

Заключение эксперта № от 07.09.2020 года, ГУ МВД России по МО ЭКЦ Отделения по ЭКО МУ МВД России «Балашихинское», согласно которому, 1. представленное на экспертизу ружье № относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно ружье модели ТОЗ –Б 20 калибра. Для стрельбы в данном оружии используются патроны 20 калибра с различным видом снарядов. 2. Ружье изготовлено промышленным способом ( Тульский оружейный завод, СССР). 3 Конструкция ружья подвергалась изменению, а именно: укорочены стволы до остаточной длины 276 мм и ложа по рукоятку. Таким образом, ружье приобрело новое функциональное предназначение – обрез (скрытость ношения) с утратой основных свойств – охотничье оружие. 4. Обрез для производства выстрелов пригоден и обладает достаточной поражающей способностью. 5. Две гильзы, представленные на экспертизу, являлись частями патрона 20 калибра, которые относятся к категории охотничьих боеприпасов для гладкоствольного оружия. 6. Гильзы стреляны из правого и левого ствола представленного на экспертизы обреза.7. Следы рук на поверхностях обреза и гильз не отобразились (том 1 л.д.34-39);

Заключение эксперта № от 19.11.2020 года, ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому, 1. На контрольных смывах с правой и левой руки, смывах с правой и левой рук ФИО1, контрольные смывы с обреза, смывы с обреза, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены частицы, имеющие четко выраженные диагностические признаки частиц продуктов выстрела. (том 1 л.д.160-167);

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного огнестрельного ружья № модели ТОЗ–Б 20 калибра; две гильзы от патрона 20 калибра: конверт бумажный со смывами правой и левой рук, контрольные смывы с рук ФИО1; конверт бумажный со смывом с обреза, контрольным смывом с обреза; спортивные штаны - хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», до принятия решения судом по уголовному делу (том 1 л.д.187,199).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконную переделку огнестрельного оружия.

Квалификация действиям ФИО1 дана правильно. Доказательства по делу получены в соответствие с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; оказание материальной и иной помощи по уходу за своими родителями-инвалидами пенсионного возраста; активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку ФИО1 сразу же по прибытию сотрудника полиции сообщил тому, что он произвел выстрелы, давал полные признательные объяснения, в том числе по обстоятельствам хранения и переделки обнаруженного у него огнестрельного оружия. В связи с изложенным, при назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания учитываются совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту работы, отсутствие жалоб по месту жительства. 

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, ФИО1, в качестве наказания за совершение каждого преступления следует назначить лишение свободы. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие также не имеется. 

Однако, следует считать, что для исправления ФИО1 – при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ - возможно применить ст. 64 УК РФ и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного. Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признаются судом исключительным обстоятельством, в том числе, исходя из характера совершения данного преступления, и в связи с тяжелым материальным положением семьи подсудимого, где он является единственным кормильцем, который имеет постоянный и стабильный заработок, однако недостаточный для уплаты штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ. В связи с изложенным, ФИО1 следует назначить наказание без дополнительного наказания – штрафа, предусмотренного в качестве обязательного. 

Исходя из указанного выше, учитывая смягчающее наказание обстоятельство; характер и обстоятельства совершенных преступлений; личность подсудимого, ФИО1 следует предоставить шанс на исправление вне мест лишения свободы и назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на ТРИ года – с применением статьи 64 УК РФ – без штрафа.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ОДИН месяц.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в ОДИН год. Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в два месяца; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного огнестрельного ружья № модели ТОЗ–Б 20 калибра; две гильзы от патрона 20 калибра: конверт бумажный со смывами правой и левой рук, контрольные смывы с рук ФИО1; конверт бумажный со смывом с обреза, контрольным смывом с обреза; спортивные штаны, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь