Дело № 2-788/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.11.2017г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 по доверенности от 05.02.2018г.,

в отсутствие истца ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2017г. в 13 час. на 5 км + 900 м Южной объездной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем ГАЗ 2967-0000010-02 г/н №, который перед поворотом не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством LADA 219170/Granta г/№, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 417251 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец при направлении 01.12.2017г. заявления о страховой выплате не предоставил страховщику банковские реквизиты для перечисления денежных средств, о чем страховая компания письмом от 06.12.2017г. уведомила истца. 07.12.2017г. страховщиком был произведен осмотр транспортного средства, но страховая выплата не была перечислена ввиду отсутствия реквизитов. На поступившую от истца 22.12.2017г. претензию ответчик 29.12.2017г., в установленный законом срок, направил в адрес истца ответ с просьбой предоставить недостающие документы. Истец без объективных причин уклонился от выполнения обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем имелось злоупотребление правом со стороны истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2017г. и приложением №18810031170000753016 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и т.д., из которых следует, что ФИО8, управляя транспортным средством ГАЗ 2967 г/н № двигаясь на Южной объездной автодороге 5 км + 900 м перед поворотом не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством LADA 219170 г/н № под управлением ФИО1, двигающегося попутно, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 

Повреждения транспортного средства LADA 219170 г/н № произошедшие в результате ДТП, отражены в приложении №18810031170000753016 к постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2017г. 

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ №0391091834.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

29.11.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о страховом случае, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 01.12.2017г., что подтверждается квитанцией об отправке, почтовой описью о вложении, распечаткой отслеживания отправлений. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

04.12.2017г. ответчик в адрес истца направил сообщения №06-01/18228 и №06-01/18229, в которых указал, что истцу необходимо предоставить справку о ДТП, а также извещение о ДТП заполненное участниками ДТП, банковские реквизиты, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты №16071336. Также страховщиком 01.12.2017г. был составлен акт об отсутствие документов, предусмотренных п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

08.12.2017г. страховщиком в адрес истца направлено письмо, в котором страховщик указывает на необходимость предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр в любое удобное для истца время с 10 час. до 17 час. ежедневно (кроме выходных) по адресу: г. Старый Оскол, ул. Октябрьская, д.45 или 

<

...> или в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по месту проживания истца.

07.12.2018г. страховщиком был произведен осмотра транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства №16071536, который был подписал сторонами. 

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился к оценщику для определения фактического размера ущерба.

Согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> №741/17 и отчета №741/17-у от 14.12.2017г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 324147,73 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 60603,50 руб.

Представителем ответчика не заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, и не представлено каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности представленного истцом экспертного заключения.

21.12.2017г. истец в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил в адрес ответчика претензию, оригиналы экспертного заключения 

<

данные изъяты> №741/17 и отчета №741/17-у от 14.12.2017г., оригиналы квитанций об оплате услуг эксперта, банковские реквизиты, оригинал квитанции об оплате услуг эвакуатора, что подтверждаются описью вложения в конверт документов, кассовым чеком, распечаткой отслеживания отправлений, которые получены ответчиком 22.12.2017г.

27.12.2017г. ответчик направил истцу письмо за исх.№0601/19684 об отказе в страховой выплате в связи с невыполнением истцом обязанностей, предусмотренных п.5.1 Правил ОСАГ, а именно не представлены читаемые банковские реквизиты потерпевшего.

Доводы страховщика относительно не предоставления истцом банковских реквизитов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истцом представлены описи вложения в конверт документов, направленных страховщику из которых следует, что истцом 29.11.2017г. и 21.12.2017г. направлялись банковские реквизиты в адрес страховщика. 

Согласно кассовых чеков, указанные документы были направлены бандеролью с объявленной ценностью.

В соответствии с подп. «б» п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 бандероль с объявленной ценностью относится к категории регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

В силу пунктов 24.1, 24.1.1, 24.1.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, РПО с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения перед выдачей адресату, вскрываются. Вложение почтового отправления сличается с описью вложения ф. 107.

Если при проверке вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи ф. 107 (ф. 107-Е), акт на вскрытие не составляется. Отправление выдается в установленном порядке.

В случае если после проверки вложения оно окажется в целостности и будет соответствовать описи ф. 107 (ф. 107-Е), но адресат отказывается получать отправление, работник отделения почтовой связи обязан составить акт ф. 51-в о вскрытии отправления в 2-х экземплярах в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений. 

Представителем ответчика акт ф. 51-в не предоставлен, следовательно, истцом были направлены и получены ответчиком читаемые банковские реквизиты.

При этом, ответчик после осмотра поврежденного автомобиля имел возможность добровольно исполнить требования истца, поместив денежные средства на счет «до востребования», либо перечислить денежные средства в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ) с направлением в адрес истца уведомления о возможности получения денежных средств, а также путем направления в адрес истца извещения о возможности получения наличных денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа) в размере 324147,73 руб. и величины утраты товарной стоимости в размере 60603,50 руб. 

Расходы истца на услуги оценщика составили 24000 руб., которые подтверждены копией квитанции №143520 от 14.12.2017г. на сумму 7000 руб. и копией квитанции № 143519 от 24.12.2017 г. на сумму 17000 руб. и которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 98 ГПК РФ как судебные расход в сумме 7000 руб. и в сумме 13000 руб., а не 17000 руб., поскольку казанная сумма является завышенной.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб., что подтверждено договором об оказании юридиче6ской помощи от 11.12.2017г. и квитанцией №000031 от 17.01.2018г.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 192375,61 руб. (384751,23 руб. х 50%) и который в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и с учетом ходатайства представителя ответчика подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 20000 руб.

Для восстановления нарушенного права на возмещение причиненного в ДТП ущерба истец также понес расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №45 от 17.11.2017г., расходы за проведение диагностики на СТО в размере 2400 руб., что подтверждается квитанцией 

<

данные изъяты> к приходному кассовому ордеру №21759 от 25.11.2017г. и актом выполненных работ ОЗН42540 от 25.11.2017г., квитанцией на оказанные услуги №097399, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение паспорта истца в размере 440 руб. и СТС в размере 160 руб., которые подтверждены отметкой нотариуса, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком. 

Расходы по оплате услуг эвакуатора на сумму 3500 руб. не подлежат возмещению, поскольку не предусмотрены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7397,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 389751,23 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и штраф в размере 20000 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 7397,51 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.