Дело № 2 -1442/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 18 мая 2017 г. 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счете № в Борском отделении Сберегательного банка. 

В обоснование иска указано, что после смерти П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, сын умершего и П.А.Е., жена умершего, обратились к нотариусу ФИО2, 

<

адрес>, для оформления наследства по закону.

ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

П.А.Е. от принятия наследства отказалась, в связи с чем, ФИО1 является наследником всего имущества П.М.С.

Среди наследственного имущества имеется денежный вклад на сберегательной книжке, счет №, открытый в Борском отделении Сберегательного банка. Остаток вклада составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку в сберегательной книжке наследодателя была допущена ошибка в части указания его имени, фамилии, а именно указано «Панов Милентий Савельевич», вместо правильного «Панов Мелетей Саватеевич», истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца П.М.С.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, не направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора П.А.Е. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска. 

С учетом, указанных обстоятельств, а также с учетом мнения истца, который не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Как следует из материалов и установлено судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер П.М.С., что подтверждается свидетельством о его смерти III-ТН № (л.д.10).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что П.М.С. распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем совершения завещания, наследование его имущества осуществляется на основании закона.

Наследниками первой очереди после смерти П.М.С. являются его сын ФИО1, супруга П.А.Е.

Наследственное имущество после смерти П.М.С. состояло из денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся на счете №, открытого в Борском отделении ПАО «Сбербанк России».

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку в сберегательной книжке наследодателя неверно указанны его личные данные, а именно, указано «П.М.С.», вместо правильного «П.М.С.».

Из материалов дела следует, что сберегательная книжка № выдана на имя П.М.С..

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, его имя, отчество указано как «П.М.С.» (л.д.8).

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его отцом является П.М.С. (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака имя, отчество П.М.С. указано как «П.М.С.» (л.д.9).

В свидетельстве о смерти П.М.С. также указано его имя и отчество как «П.М.С.» (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что П.М.С., указанный в сберегательной книжке № является одним и тем же лицом, что П.М.С.. 

Поскольку судом установлена принадлежность сберегательной книжке № П.М.С., то денежные средства, хранящиеся на счете №, открытого в Борском отделении ПАО «Сбербанк России» принадлежали на праве собственности П.М.С..

Как следует из материалов дела и установлено судом представителем ответчика не направлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

С учетом указанных выше, обстоятельств, учитывая, что отсутствует спор по наследственному имуществу после смерти П.М.С., денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на сберегательной книжке № принадлежали наследодателю на праве собственности, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца П.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счете № в Борском отделении ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счете № в Борском отделении ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Рыжова