Дело № 2-2612/2025

32RS0027-01-2025-002408-03

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Портной В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Подобедовой М.С., представителя истца УМВД России по Брянской области по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5 и его представителя по ордеру адвоката Бугаева С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Брянской области к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, прекращении право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением комиссии УМВД России по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от 

<

дата> (протокол №...) служебная квартира, расположенная 

<

адрес>, площадью 78,5 кв.м. распределена ФИО5 с семьёй в составе 5 человек – ФИО5, ФИО6 (жена), ФИО1, 

<

дата> г.р. (сын), ФИО2, 

<

дата> г.р. (дочь), ФИО3, 

<

дата> г.р. (дочь).

<

дата> со ФИО5 заключён договор найма служебного жилого помещения №..., по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи указанное жилое помещение для временного проживания в связи с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Служебное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по Брянской области и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям сроком на 2 года. 

ФИО5 состоит на очереди по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 

<

дата>.

Приказом №... л/с-дсп УМВД России по Брянской области от 

<

дата> ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На день увольнения его выслуга в ОВД в календарном исчислении составила 17 лет 05 месяцев 16 дней, в льготном исчислении 24 года 6 месяцев 21 день, т.е. менее 25 лет. 

Истец мотивируя свои исковые требования, ссылается на положения ч.3.2 ст. 8 Федерального Закона РФ от 19 июня 2011 года № 247-ФЗ действовавшей на момент увольнения истца, в соответствии с которой не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не являющейся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

А поскольку, как указывает истец, на момент увольнения ФИО5 его выслуга лет составила менее требуемой частью 3.2 ст. 8 ФЗ № 247 от 19.07.2011 года, следовательно отсутствуют основания для сохранения за ним и членами его семьи права пользования спорным жилым помещением, следовательно они подлежат выселению. 

Письменные требования об освобождении квартиры ответчикам не исполнены, они продолжают быть зарегистрированными по спорному адресу и проживать в ней. 

Ссылаясь на вышеизложенное истец просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 

<

дата> №..., заключённого между УМВД России по Брянской области и ФИО5; прекратить право пользования служебным жилым помещением, снять с регистрационного учёта и выселить ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного 

<

адрес>.

Представитель истца УМВД России по Брянской области по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика по ордеру Бугаев С.Т. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Суду пояснили, что предоставление служебного жилого помещения, возникновение у ФИО5 дополнительных социальных гарантий, имели место до введения в действие части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть до 30.12.2021года. Следовательно, по их мнению, необходимо руководствоваться положениями пунктов 27, 28 Типового положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.12. 2002 года № 897 ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривавших невозможность выселения из служебных помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет. 

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, представителя Комитета по делам молодёжи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, причины неявки суду не сообщены.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО5 и его представителя, заключение помощника прокурора Советского районного г. Брянска Подобедовой М.С., полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования УМВД России по Брянской области о выселении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ "О социальных гарантиях") сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897 ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений ) сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28, указанного Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897 (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений), являлся нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел.

Предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, представляет собой трёхкомнатную квартиру, общей площадью 78,5 кв. м, расположенную 

<

адрес>. Правообладателем квартиры является Российская Федерация. Жилое помещение находится в оперативном управлении УМВД России по Брянской области.

ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решением комиссии УМВД России по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от 

<

дата> (протокол №...) сотруднику Управления ФИО5 с семьей в составе 5 человек, включая ФИО6 (жену), ФИО1, 

<

дата> г.р. (сына), ФИО2, 

<

дата> г.р. (дочь), ФИО3, 

<

дата> г.р. (дочь), предоставлена служебная трехкомнатная квартира общей площадью 78,5 кв. м, расположенная 

<

адрес>.

<

дата> между УМВД России по Брянской области и ФИО5 заключён договор найма служебного жилого помещения №..., по условиям которого наймодатель передаёт нанимателю и членам его семьи указанное жилое помещение для временного проживания в связи с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации с 

<

дата> по 

<

дата> Согласно п. 17 настоящего договора расторжение настоящего договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жило помещение и (или) коммунальные услуги в течение 6 месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или членами его семьи; систематического нарушения прав и законных интересов соседей; использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с п. 18 настоящий договор прекращается в связи: с утратой (разрушением) жилого помещения; со смертью нанимателя; со истечением срока трудового договора; с окончанием срока службы; с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выбранной должности.

Согласно п. 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выбранной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Приказом №... л/с-дсп УМВД России по Брянской области от 

<

дата> ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На день увольнения его выслуга в календарном исчислении составила 17 лет 05 месяцев 16 дней, в льготном исчислении 24 года 6 месяцев 21 день, что подтверждается справкой №.../С-14 от 

<

дата>

<

дата> ФИО5 обратился к врио начальника УМВД России по Брянской области полковнику полиции С. с заявлением о продлении договора найма служебного жилого помещения, расположенного 

<

адрес>.

Решением заседания комиссии УМВД России по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от 

<

дата> (протокол №...) отказано ФИО5 с семьёй в составе 5 человек в продлении договора найма 3-комнатной служебной квартиры площадью 78,5 кв.м., расположенной 

<

адрес>.

В связи с увольнением ФИО5 со службы в органах внутренних дел истцом в адрес ФИО5 17.10.2022 г., 07.02.2023 г., 04.08.2023 г., 11.03.2024 направлены требования о добровольном освобождении служебной квартиры.

Правообладателями жилых помещений, квартир, индивидуальных домовладений в г. Брянске ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не значатся, что подтверждается справкой ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение №1 №2-7/185 от 13.05.2025 г., уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.06.2025 г., 11.06.2025 г., 16.06.2025 г., 17.06.2025 г.

Из поквартирной карточки ООО «Дом-Сервис», адресных справок от 08.04.2025 г. следует, что ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 зарегистрированы в квартире, площадью 40,2 кв.м., принадлежащей на праве договора найма С.Т., расположенной 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточки ООО «ПрофГарант» от 31.03.2025 г. в жилом помещении, расположенном 

<

адрес>, площадью 78,5 кв.м. проживают ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора №... найма служебного помещения от 

<

дата>.

ФИО5 в период прохождения службы в УМВД России по Брянской области единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, жилое помещение по договору социального найма согласно Федеральному закону от 19.07.2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты», а также государственный жилищный сертификат, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. №153 «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» не получал. В очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятых на учет до 01 марта 2005 г., а также в очереди на получение государственного жилищного сертификата в УМВД России по Брянской области не состоит. В настоящее время ФИО5 состоит на очереди по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 

<

дата> (ответ №7/1081 от 26.05.2025 г.).

Согласно ответу заместителя главы Брянской городской администрации №3760/1-8147 от 16.07.2025 г. на основании заявления от 

<

дата> многодетная семья Смоляк состоит на очереди бесплатного предоставления земельных участков в собственность под номером 2582. Земельный участок будет предоставлен в порядке очерёдности. По сведениям районных администраций г. Брянска ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на учете граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состоит. В программе «Обеспечения жильём молодых семей» муниципальной программы «Стимулирование экономической активности в городе Брянске» многодетная семья ФИО6 участия не принимала. 

Федеральным законом от 30.12.2021 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ст. 8 ФЗ «О социальных гарантиях» в виде дополнения части 3.2, в соответствии с которой не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин РФ, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (далее - Федеральный закон от 30.12.2021 № 485-ФЗ).

Федеральный закон от 30.12.2021 № 485-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования 30 декабря 2021 г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru) и распространяется на правоотношения, возникшие после его вступления в силу. При этом указанный закон не содержит положения о придании ему обратной силы.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2022 № 1355 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. № 897» исключены слова сотрудник (военнослужащий)" в соответствующих числе и падеже заменить словами "сотрудник (должностное лицо)" в соответствующих числе и падеже. Указанное постановление начало действовать с 09.08.2022 г. (Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.08.2022. «Собрание законодательства РФ», 08.08.2022, № 32, ст. 5831).

Таким образом в судебном заседании установлено, что предоставление служебного жилого помещения, возникновение у ФИО5 дополнительных социальных гарантий, имели место до введения в действие части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть до 30.12. 2021 года.

Между тем, в Конституции Российской Федерации закреплен принцип недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение лица (п. 1 ст. 54, п. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 20-П). Указанный принцип является общеправовым и распространяется на акты федерального законодательства, законодательства субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

При этом осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Поскольку право пользования служебным жилым помещением ответчиков возникло до введения в действие части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 485-ФЗ, а также на дату заключения с ответчиком договора найма специализированного жилищного фонда и принятия его на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения стаж службы ответчика составлял более 10 лет (п. 28 ранее указанного Типового положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897) при наличии которого сотрудник не мог быть выселен из жилого помещения без предоставления жилого помещения, при этом Федеральный закон от 30 декабря 2021 года N 485-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования на отношения, возникшие из договоров найма специализированного жилищного фонда, заключенных до его вступления в силу, то есть до 30 декабря 2021 года, указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не подлежит применению к настоящему спору.

Ссылка представителя истца на положения части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и отсутствие у ответчика ФИО5 необходимого стажа службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении для сохранения ему и членов его семьи права пользования служебным жилым помещением, подлежит отклонению в силу вышеизложенного. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований УМВД России по Брянской области к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, прекращении право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Брянской области к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, прекращении право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Позинская С.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 г.