Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А. 

при секретаре: Коротковой В.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 28.08.17г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.09.2014 года в размере 129 440 рублей 71 копейка, в том числе: 627 рублей 28 копеек задолженности по неустойке; 25 320 рублей 27 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом; 103 493 рублей 16 копеек ссудной задолженности. Также истец обратился к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 57 559 рублей 44 копейки, в том числе: 49 999 рублей 82 копеек просроченной задолженности; 5 748 рублей 64 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 810 рублей 98 копеек задолженности по неустойке. Определением судьи от 01.08.2017 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец в иске свои требования мотивировал следующим. 04.09.2014г. между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 133 000 рублей под 22,10 % годовых. В силу пункта 6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Пунктом 12 кредитного договора регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последний платеж по договору осуществлен 04.10.2016 года в размере 15 рублей 59 копеек. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Так, по состоянию на 05.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору от 04.09.2014 года составляет 129 440 рублей 71 копейка, в том числе: 627 рублей 28 копеек задолженность по неустойке; 25 320 рублей 27 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; 103 493 рублей 16 копеек ссудная задолженность.

Кроме того, в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 17.08.2012 г. истец выдал ответчику кредитную карту Visa с лимитом в размере 20 000 рублей на 36 месяцев под 19 % годовых. ОАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № В соответствии с Условиями заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты, до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств. Так, согласно расчету задолженности по кредитной карте № 4276014412250276 заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга с 26.09.2016 года. Таким образом, по состоянию на 04.07.2017 образовалась задолженность в размере 57 559 рублей 44 копейки, в том числе: 49 999 рублей 82 копеек просроченная задолженность; 5 748 рублей 64 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 810 рублей 98 копеек задолженность по неустойке. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2014 года в размере 129 440 рублей 71 копейка, в том числе: 627 рублей 28 копеек задолженность по неустойке; 25 320 рублей 27 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; 103 493 рублей 16 копеек ссудная задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей 81 копейка; взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № № в размере 57 559 рублей 44 копейки, в том числе: 49 999 рублей 82 копеек просроченная задолженность; 5 748 рублей 64 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 810 рублей 98 копеек задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 78 копеек. 

Ответчик ФИО2, действующая в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО1, исковые требования признала частично, свою позицию мотивировала следующим. Она не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные банком и не оспаривает сумму задолженности по договорам. Задолженность возникла из-за тяжелого материального положения, в которое попала ответчица, в связи с болезнью. Исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признает. Вместе с тем, просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

04.09.2014 г. между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 133 000 рублей под 22,10 % годовых. В силу пункта 6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Пунктом 12 кредитного договора регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кроме того, в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 17.08.2012 г. истец выдал ответчику кредитную карту Visa с лимитом в размере 20 000 рублей на 36 месяцев под 19 % годовых. ОАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №. В соответствии с Условиями заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты, до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Основанием для взыскания суммы задолженности является нарушение заемщиком своих обязательств. Так, по состоянию на 05.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору от 04.09.2014 года составляет 129 440 рублей 71 копейка, в том числе: 627 рублей 28 копеек задолженность по неустойке; 25 320 рублей 27 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; 103 493 рублей 16 копеек ссудная задолженность. Кроме того, по состоянию на 04.07.2017 образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 57 559 рублей 44 копейки, в том числе: 49 999 рублей 82 копеек просроченная задолженность; 5 748 рублей 64 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 810 рублей 98 копеек задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 04.09.2014 года в размере 129 440 рублей 71 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 788 рублей 81 копейка; сумму долга по договору кредитной карты № 4276014412250276 в размере 57 559 рублей 44 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 926 рублей 78 копеек. 

Установленные судом обстоятельства не оспариваются ответчиком и полностью подтверждаются исследованными документами: расчетами сумм задолженности; выписками из лицевого счета; определениями об отмене судебных приказов; кредитным договором от 04.09.2014 года; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; дополнительным соглашением; графиком платежей; заявлением заемщика на зачисление кредита; копией паспорта заемщика; Уставом ПАО «Сбербанк России»; заявлением на получение кредитной карты; памяткой держателя карт; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Оценивая заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд полагает, что оснований для ее снижения не имеется, поскольку, неустойка в размере 627 рублей 28 копеек и 1 810 рублей 98 копеек, учитывая размер основного долга и длительность нарушения обязательств, не является неразумной и нарушающей права должника.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по кредитному договору от 04.09.2014 года в размере 3 788 рублей 81 копейка, по договору кредитной карты в размере 1 926 рублей 78 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 по кредитному договору от 04.09.2014 года денежную сумму в размере 133 229 рублей 52 копейки; в том числе: 129 440 рублей 71 копейку- в счет задолженности по кредитному договору и 3 788 рублей 81 копейку- в счет оплаченной государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 по договору кредитной карты № № 59 486 рублей 22 копейки; в том числе: 57 559 рублей 44 копейки- задолженность по кредитной карте и 1 926 рублей 78 копеек- в счет оплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: