Дело №2-1512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В. 

При секретаре Аверкиной О.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.11.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля "Т" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 и автомобиля "П" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, пассажиркой которого являлась ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения. 08.08.2016 года истцы обратились в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по ОСАГО. 17.08.2016 года ответчик уведомил истцов о необходимости предоставления дополнительных документов. 12.12.2016 года истцы направили в адрес ответчика запрашиваемые документы, дополнительно сообщив о невозможности получения заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии – степени утраты общей трудоспособности, а так же информацию о том, что истцы являются пенсионерами (безработными). 13.01.2017 года ответчик предложил предоставить дополнительные документы, с целью организации выплаты расходов на приобретение лекарственных средств о которой истцы не просили. При этом не произвел выплату страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 310, 393 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон РФ «О защите прав потребителей» истцы просили суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Брянской области в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

...>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>; штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Брянской области в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

...>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>; штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в предварительном судебном исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, признать причины пропуска срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 966 ГК РФ уважительными. Заявил ходатайство о назначении по делу судебно – медицинской экспертизы для определения степени утраты общей и/или профессиональной трудоспособности истцов за период с момента ДТП до момента назначения экспертизы. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Ходатайство о назначении судебно – медицинской экспертизы полагал преждевременным и необоснованным. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями, предусмотренными п. 2 ст. 966 ГК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью ил имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу пп. «а» п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в указанной редакции страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 27 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Т" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 (гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №...) и автомобиля "П" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 (гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №...) владелец ТС М.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии №... от 

<

дата>. 

Как следует из приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии составленной инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в ДТП имеются три пострадавших ФИО1, ФИО3, ФИО2 

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с изданием акта амнистии. 

11.04.2014 года владельцу ТС "П" М.О. было выплачено страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 

<

...>, что подтверждается актом №... о страховом случае от 11.04.2014 года. 

11.06.2015 года М.О. страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

...>, что подтверждается актом №... о страховом случае.

Решением Севского районного суда Брянской области от 27 мая 2016 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>».

Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2016 года.

Согласно п. 50 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 № 525), действовавших на момент возникновения спорных правоотношений (далее – Правила), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил.

Согласно п. 55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Согласно п. 56 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также:

На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в силу п. 70 Правил в указанной редакции страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. 

08.08.2016 года, 12.12.2016 года истцы обратились к ответчику за выплатой страхового возмещения вреда здоровью в результате ДТП по ОСАГО.

17.08.2016 года, 13.01.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя истцов о необходимости предоставления дополнительных документов, предусмотренных пунктами 55, 62 Правил ОСАГО. В выплате страхового возмещения ответчиком не отказано. Сведения об обращении истцов к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью до 17.08.2016 года материалы выплатного дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не было отказано истцам в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП. Доказательства, подтверждающие основания для выплаты страхового возмещения, страховой компании истцами представлены не в полном объеме. В связи с чем, требования о выплате страхового возмещения при указанных обстоятельствах не могут быть признаны судом обоснованными.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

При этом, обязательство страховщика по своему характеру не может ни прямо предусматривать, ни позволять заранее определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, т.е. не отвечает признакам, указанным в пункте 1 ст. 314 ГК РФ (срок исполнения обязательства). Условием исполнения обязательства страховщика является его уведомление о наступлении страхового случая и, соответственно, волеизъявление страхователя или выгодоприобретателя, направленное на получение страховой выплаты. Это является признаками обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ право страхователя (выгодоприобретателя) на получение страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая, соответственно с даты, следующей за датой наступления страхового случая, надлежит исчислять установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - составляет 3 года (это положение распространяется и на требования, возникающие из договоров по ОСАГО).

Поскольку обязательство страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по выплате потерпевшему или страховщику потерпевшего страхового возмещения (суммы причиненного ущерба) возникает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного страховой компанией с причинителем вреда, то течение срока исковой давности в рассматриваемой ситуации следует исчислять с даты наступления страхового случая (причинения вреда потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии).

Как установлено в судебном заседании страховой случай наступил 27.11.2012 года. Права потерпевших были нарушены в момент ДТП. В этот же момент у них возникло право требовать возмещения, причиненного им вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 28 ноября 2012 года, указанный срок истек 28 ноября 2015 года. Исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Брянска 27 февраля 2017 года.

Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть в исключительных случаях восстановлен по просьбе истца при наличии уважительных причин, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка и т.д.).

Представителем истцов заявлено ходатайство о восстановлении срока, с указанием причин уважительности его пропуска, а именно отсутствием у истцов медицинских документов, судебным разбирательством в Севском районном суде Брянской области.

Между тем, указанные представителем истцов обстоятельства не приостанавливают и не прерывают срок исковой давности по данному спору (ст. ст. 202, 203 ГК РФ), и не подтверждают уважительность причин его пропуска. Как следует из решения Севского районного суда Брянской области от 27.05.2016 года, при рассмотрении дела были исследованы медицинские документы истцов за период лечения после ДТП. 

Иные доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока исковой давности истцами не представлены. 

Учитывая изложенное, приведенные требования закона суд полагает, что моментом нарушения права следует считать момент причинения вреда, истцы знали о нарушении своего права в виде причинения вреда здоровью и наличии у них права на получение страхового возмещения. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований во взыскании страхового возмещения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении основного требования истцам отказано, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании штрафа и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2017 года.

Судья Сухорукова Л.В.