Дело №1-422/2020 (12001330042000775)

УИД 43RS0002-01-2020-005318-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Кощеева А.Л.,

защитника – адвоката Гришина А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.08.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03.09.2019. Водительское удостоверение не изымалось, 03.03.2020 ФИО1 подал заявление об утере водительского удостоверения. Административный штраф не оплачен.

В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 08.08.2020 у ФИО1, находящегося в г.Кирове, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на управление автомобилем марки «КИА SORENTO», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения от дома, расположенного по адресу: 

<

...> до дома, расположенного по адресу: г.Киров, Октябрьский район, ул. Крутикова, д. 2Б.

С этой целью, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в указанный период времени ФИО1, находясь у обозначенного дома, подошел к указанному автомобилю, сел за его руль, завел двигатель и начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома №6 по ул.А.С. Большева г.Кирова в сторону дома №2Б по ул.Крутикова Октябрьского района г.Кирова, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома, расположенного по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Крутикова, д. 2Б в 02 часа 00 минут 08.08.2020 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС ФИО9 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС ФИО5 ввиду наличия признаков алкогольного опьянения предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,833 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный факт был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гришин А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО5, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: копией постановления мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 12.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и справкой ОСП по Октябрьскому району г.Кирова от 02.09.2020 года о том, что штраф по данному постановлению оплачен не в полном объеме; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2020 года; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 08.08.2020 года в отношении ФИО1 и постановлением от 19.08.2020 года о прекращении в отношении него производства в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколом о задержании транспортного средства от 08.08.2020 года. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 вину признал, о чем дал показания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и обстоятельства его выявления, учитывая, что фактов, не известных органу дознания, имеющих значение для раскрытия преступления, из показаний ФИО1 не получено, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, материального положения виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын