Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Нальчик 

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре Кулиевой Л.Д., с участием прокурора Татаровой А.Б., а также с участием: представителя административного истца ФИО3, действующего по доверенности № от 13.01. 2017 года., административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по городскому округу Нальчик к ФИО4 ФИО7 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

ФИО1 по городскому округу Нальчик обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное нерабочее время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; обязать являться 1 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от 30.01.2013г. был осужден по ч.1 ст.228, ч.3 и ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 и ч. 2 ст. 161 УК РФ при опасном рецидиве к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО1 по КБР условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней. В настоящее время у него судимость не погашена и не снята. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При вынесении приговора, в соответствии с п. «б» ст.18 УК РФ суд признал в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. По этим основаниям просит установить административный надзор.

В судебном заседании представитель ФИО1 по г.о. Нальчик по доверенности ФИО5 заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, не возражал против установления административного надзора.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 5 ст. 271 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора., предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.

В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 и ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 и ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 1 ст. 166 УК РФ был осужден вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, из приговора следует, что данные преступления отнесены к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО1 по КБР условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней, имеет непогашенную судимость до 02.12. 2020 года. 

С момента освобождения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой УУП ОП № ФИО1 РФ по г.о. Нальчик.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

На момент совершения указанного преступления ФИО2 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости. Согласно представленной характеристике ответчик характеризуется отрицательно. 

С учетом вышеизложенного и в соответствии с вышеприведенными положениями ФЗ N 64 имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Нальчик удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО8 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов.

Установить ФИО4 ФИО9 обязательную явку 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - Л.М.Тлеужева