РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-826/17 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы и ОАО "Территориальное строительное объединение Тульский дом" составлен и подписан договор * аренды земельного участка с *. площадью 7531 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для строительства общественно - торгового центра. дата вышеуказанный договор аренды зарегистрирован в Росрегистрации по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации *. дата на основании соглашения от дата о расторжении договора аренды земельного участка от дата *, договор аренды расторгнут. дата зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 82,1 кв.м. этаж 3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации *. Указанное нежилое помещение расположено в здании общественно-торгового центра, возведенного на земельном участке с К*, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 7531 кв.м. дата по итогам проведения землеустроительных работ, сформирован и поставлен на кадастровый учёт земельный участок с *, площадью 3430 кв.м., необходимый для эксплуатации торгового центра, которому присвоен адрес: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими выписками из Государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости. Право собственности на данный земельный участок на момент подачи искового заявления не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений. Указанный выше земельный участок фактически используется ответчиком для эксплуатации принадлежащего ему нежилого помещения. Ответчик плату за пользование земельным участком с * не вносила и не вносит по настоящее время. Ответчик пользуется земельным участком, извлекает из него выгоду, неосновательно обогащается и обязан возместить Министерству неполученные доходы в виде сбереженной арендной платы. Если договор аренды государственного (муниципального) имущества не заключался, плата за фактическое пользование имуществом взимается исходя из утвержденных ставок арендных платежей. Расчет суммы неосновательного обогащения за период с дата по дата по каждому собственнику помещения, расположенного в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, исчислялся исходя из условий договора, а именно на основании расчета арендной платы договора аренды земельного участка * от дата пропорционально доле в праве на неделимый земельный участок между его правообладателями. 43145,10 / 7531 - 5,73, где 43145,10 - сумма к оплате за месяц, в соответствии с расчетом арендной платы по договору аренды земельного участка * от дата, 7531 - площадь земельного участка с * по договору аренды земельного участка * от дата, 5,73 - сумма аренды за 1 кв.м. по договору аренды земельного участка * от дата 5,73 * 3430 = 19653,9, где 5,73 - сумма за 1 кв.м. по договору аренды земельного участка * от дата, 3430 - площадь земельного участка сформированного под объектом недвижимости (нежилое здание) с почтовым адресом: 

<

адрес>, с *. 19653,9 - арендная плата в месяц за весь земельный участок. 19653,9 * (821/71099) = 226,95, где 19653,9 - арендная плата в месяц за весь земельный участок, 821/71099 -доля в праве на земельный участок ответчика ФИО1, 226,95 – арендная плата в месяц ответчика ФИО1 За период с дата расчет суммы неосновательного обогащения по каждому собственнику помещения осуществлялся в соответствии с Законом Тульской области от 29.07.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» пропорционально доле в праве на неделимый земельный участок между его правообладателями. Таким образом, ответчик пользовался земельным участком, извлекал из него выгоду, неосновательно обогащался и, по мнению истца, обязан возместить истцу неполученные доходы в виде сбереженной арендной платы. Кадастровая стоимость используемого ответчиком земельного участка площадью 3430 кв.м. рассчитана следующим образом: 5191,84 - среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов города Тулы по группам видов разрешенного использования для кадастрового квартала 71:30:040118 в разрезе 5 группы видов разрешенного использования (Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания) за 1 кв.м. 3430 кв.м. - площадь используемого ответчиком земельного участка. 3430 * 5 191,84 = 17808011,2 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1780801 1,2 руб. Годовой размер арендной платы определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: Аг = КС * Ки, где Аг - годовой размер арендной платы, в рублях; КС – кадастровая стоимость земельного участка, в рублях; Ки - коэффициент вида разрешенного использования земельного участка, в процентах. Таким образом, арендная плата за весь земельный участок составляет: Аг = (1780801 1,2 * 0,1)/ 12 = 148400,1 в месяц. 148400,1 * (821/71099) = 1713,62 руб. за 1 месяц арендная плата ответчика ФИО1 пропорционально доли вправе за период с дата по дата С дата постановлением правительства Тульской области от 30.11.2016 N546 утверждено новое среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов города Тулы по группам видов разрешенного использования для кадастрового квартала * в разрезе 5 группы видов разрешенного использования за 1 кв.м. - 5261,01. Таким образом кадастровая стоимость земельного участка площадью 3430 кв.м. с дата года рассчитана следующим образом: 3430 * 5261,01 = 18045264,3 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 18045264,3 руб. Годовой размер арендной платы определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: Аг = КС * Ки, где Аг - годовой размер арендной платы, в рублях; КС - кадастровая стоимость земельного участка, в рублях; Ки - коэффициент вида разрешенного использования земельного участка в процентах. Таким образом, арендная плата за земельный участок составляла бы: Аг = (18045264,3 * 0,1)/12 = 150377,2 в месяц. 150377,2 * (821/71099) = 1 736,45 руб. за 1 месяц арендная плата ответчика за период с дата по дата Таким образом, за период с дата по дата (2033 календарных дня) сумма неосновательного обогащения составляет 19 432,1 руб. На сумму неосновательного обогащения в размере 113 219,89 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25865,99 руб. При расчете применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действовавшая на период спорных правоотношений в размере: с дата - дата- 8.25 %, с дата - дата - 8%, с дата дата - 8.25 %. Так, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались следующим образом: за период дата - 3 дата, (863,87х31)х8/100/366 = 5,85. 863,87 - неосновательное обогащение с нарастающим итогом (сумма арендной платы подлежащий уплате за период с дата-дата); 31-количество дней просрочки; 8 – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (применяемая за период с дата - дата - 10 %); 9,5 – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (применяемая за период с дата - дата); 100 - проценты годовых; 365 - количество дней в году. 5,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с дата применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, в размере: с дата - 11,80 %, с дата - 11,70%, с дата - 10.74%, с дата - 10.51%, с дата - 9,91%, с дата - 9,49%, с дата - 9.39%, с дата - 7.32%, с дата - 7.94%, с дата - 8.96%, с дата - 8,64%. С дата - 8,14%, дата - 7,9%, с дата - 8.24 %, с дата по дата - 7,52%. Так, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались следующим образом: За период дата - дата, ((54 768,83 х 14) х 11.8 / 100 / 365) + ((54 768,83 х 16) х 11.7 / 100 / 365) = 528.78, где 54 768,83 - неосновательное обогащение с нарастающим итогом (сумма арендной платы подлежащий уплате за период с дата по дата); 14 - количество дней просрочки; 11.8 - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (применяемая за период с дата по дата); 100 - проценты годовых; 365 - количество дней в году; 54768,83 неосновательное обогащение с нарастающим итогом (сумма арендной платы подлежащий уплате за период с дата по дата); 16 - количество дней просрочки; 11.7 - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (применяемая за период дата по дата); 100 - проценты годовых; 365 - количество дней в году. 528,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, после дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России в размере: с дата - 10,5, с дата - 10,0; с дата - 9,75. За период дата - дата, ((78759,47х 31) х 10.5 /100 /366) = 700,44, где 78 759.47 - неосновательное обогащение с нарастающим итогом (сумма арендной платы подлежащий уплате за период с дата по дата); 31 - количество дней просрочки; 10.5 - размер ключевой ставки (применяемая за период с дата по дата); 100 - проценты годовых; 366 - количество дней в году; 700,44- проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за каждый месяц начисления сумм неосновательного обогащения, так как неосновательное обогащение возникает с дата - даты когда произведена государственная регистрация права долевой собственности ответчика на нежилые помещения площадью 94,4 кв.м. в соответствии со ст. 2 от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Договорных отношений с ответчиком в которых была бы определена дата внесения платы за земельный участок не имеется, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с первого месяца за каждый месяц просрочки. Дополнительно сообщаем, что на момент подачи настоящего искового заявления, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца - министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, сумму неосновательного обогащения в размере 92 559.73 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 19 432,10 руб. за использование земельного участка с кадастровым номером *, площадью 3430 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в период с дата по дата, итого в сумме 111991,83 руб.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указывая, что ответчик не отказывается оплачивать арендную плату, но она не согласна с площадью земельного участка, из которого рассчитывалась арендная плата, а также с периодом взыскания арендной платы. Согласно заключению * от дата, изготовленному ООО «Центр ГиЗ г. Тулы», площадь земельного участка занятого зданием с его частями, не подлежащими отражению в его техническом плане, равна 2299,39 кв.м. Площадь земельного участка занятого зданием по его контуру (абрису) подлежащему отражению в его техническом плане, равна 2143,56 кв.м. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковое заявление подано истцом дата, соответственно требования о взыскании неосновательного обогащения, за период до дата (включительно), не зависимо от того, посчитает их суд обоснованными или нет – заявлены за сроком исковой давности. В связи с чем, просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,дата Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (арендодатель) и ОАО Территориальное строительное объединение «Тульский дом» (арендатор) заключен договор* земельного участка *, площадью 7531 кв.м., расположенного по адресу:

<

адрес> предоставлен для строительства общественно-торгового центра. Договор заключен сроком на 5 лет. По условиям договора арендатор уплачивает арендную плату согласно расчёту. Договор зарегистрирован учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимдата, запись о регистрации*.

Из кадастрового плана земельного участка отдата годаследует, что земельный участок *, который находится примерно в 10 м по направлению на восток от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 7531+/-30кв.м, имеет разрешенное использование: для строительства общественно-торгового центра.

Пунктом 7.1.1 ст.7 вышеуказанного договора аренды установлено, что договор расторгается в том числе на основании соглашения сторон.

В пункте 7.8 договора аренды указано, что по требованию одной из сторон при расторжении договора или отказе от договора стороны обязаны подписать акт приема-передачи участка. Если ни одна из сторон не потребовала подписать акт приёма-передачи участка, то участок считается возвращенным арендатору в день расторжения договора, либо в день истечения срока, указанного в п.7.5 договора и исчисленного со дня исполнения предупреждения.

дата годна на основании соглашения отдата годао расторжении договора аренды земельного участка* от дата, между департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области (арендодатель) и ОАО «Территориальное строительное объединение «Тульский дом» (арендатор), вышеуказанный договор аренды земельного участка расторгнут. Данным соглашением установлено, что обязательства арендатора по уплате арендной платы и арендодателя по предоставлению земельного участка во владение и пользование арендатора по договору аренды прекращаются сдата. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его государственной регистрации. Указанное соглашение зарегистрированодата.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с доводом стороны ответчика о том, что земельный участок К*, предоставленный под строительство общественно-торгового центра до настоящего времени находится во владении ОАО «ТСО «Тульский дом».

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отдата, за ФИО1 зарегистрированодата годаправо собственности на нежилые помещения, площадью 82,1 кв.м., номера на поэтажном плане 38, 3 этаж, расположенные по адресу:

<

адрес>, запись регистрации*.

дата по итогам проведения землеустроительных работ, сформирован и поставлен на кадастровый учёт земельный участок с *, площадью 3430 кв.м., необходимый для эксплуатации торгового центра, которому присвоен адрес: 

<

адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от дата.

Согласно расчету долей в праве собственности на здание и на неделимый земельный участок *, площадью 3430 кв.м., между правообладателями, доля ФИО1 в праве на объект составляет821/71099.

Разрешая заявленные министерством имущественных и земельных отношений Тульской области требования о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка, расположенного под зданием торгового центра, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.552 ГК РФ установлено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Из п. 1 ст. 65 ЗК РФ следует, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.2 ст.65 ЗК РФ).

Пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предписано, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение требований ст. 65 ЗК РФ принят Закон Тульской области от 29.06.2011 года № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Тульской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», установивший основные принципы определения арендной платы при аренде земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, если лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере равном арендной плате, на основании норм главы 60 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено вышеприведенными документами, что ФИО4 сдата годаявляется собственником нежилого помещения, площадью 82,1 кв.м., находящихся в здании торгового центра общей площадью 7109,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Под строительство данного торгового центра на праве аренды ОАО ТСО «Тульский дом»дата годавыделялся земельный участок площадью 7531 кв.м. Указанный договор аренды расторгнут соглашением отдата, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Тульской областидата. После проведения землеустроительных работ, был сформирован и поставлендата годана кадастровый учёт земельный участок К*, площадью 3430 кв.м., необходимый для эксплуатации торгового центра. Доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок К*, площадью 3430 кв.м., составляет821/71099. Указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на который не разграничена.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что в фактическом пользовании ФИО1 как собственника нежилых помещений, находящихся в торговом центре сдата годадо настоящего времени находится частьзанятого торговым центром участка земли площадью 3430 кв.м.

Договор аренды занятого торговым центром земельного участка ответчиком не заключался, каких-либо платежей пропорционально своей доле за пользование данным участком ответчик истцу не вносит.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит обоснованными требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 3430 кв.м., под расположенным на нем торговым центром, пропорционально его доле в праве собственности на недвижимое имущество.

До приобретения ФИО1 в долевую собственность земельного участка, он, исходя из п.1 ст.65 ЗК РФ, не может использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключенного договора аренды обязан уплатить неосновательное обогащение в размере арендной платы за фактическое пользование в спорный период земельным участком площадью 3430 кв.м., пропорционально своей доле.

Довод представителя ответчика о том, что сумма неосновательного обогащения должна быть рассчитана из фактически занимаемого зданием торгового центра земельного участка, то есть из площади земельного участка равной 2143,56 кв.м., суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 35 ЗК РФ (в редакции действовавшей до 01.03.2015 года), площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п. 3 ст. 33 ЗК РФ.

Пунктом 3 ст. 33 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015 года), для целей, не указанных в пункте 1 указанной статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Таким образом, при расчете стоимости пользования следует принимать во внимание площадь земельного участка с учетом площади, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости. Доказательств того, что для эксплуатации здания торгового центра необходим участок площадью 2143,56 кв.м., в суд не представлено.

Кроме того, как следует из кадастровый выписки, земельный участок с *, адрес (описание местоположения):

<

адрес>, с расположенным на нём объектом недвижимости (нежилое здание) и разрешенным использованием: здание торгового центра, был сформирован в площади 3430 кв. м. и поставлен на кадастровый учетдата.

Приведенные стороной ответчика доводы не освобождают его от уплаты за пользование землей. 

Расчет арендной платы произведен истцом исходя из кадастровой стоимости земельного участка площадью 3430 кв.м., коэффициента Ки, доли ответчика 821/71099 и периода пользования дата.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено о применении сроков исковой давности к данным правоотношениям.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 196, 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление Министерства поступило в суддата, а требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено за период с07.10.2011подата, который выходит за пределы установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат только требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период сдата по дата. Уточненный расчет суммы неосновательного обогащения предоставлен истцом, был проверен судом и не оспаривался представителем ответчика. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Учитывая вышеизложенное размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области за период сдата по дата составляет 8118,60 рублей, размер которых также произведен истцом и был проверен в судебном заседании, не вызвал сомнений в правильности и не был оспорен представителем ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере1967,76рублей, исчисленная по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области суму неосновательного обогащения в размере 58925,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8118,60 рублей.

В остальной части исковых требований Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 1967,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Председательствующий И.М. Сафронова